筋腱移行部の面積。速筋線維と遅筋線維の比較
📖 文献情報 と 抄録和訳
ヒトの筋腱接合部における界面面積は、タイプ1筋繊維とタイプ2筋繊維でより大きい
📕Jakobsen, Jens Rithamer, et al. "Larger interface area at the human myotendinous junction in type 1 compared with type 2 muscle fibers." Scandinavian journal of medicine & science in sports (2023). https://doi.org/10.1111/sms.14246
🔗 DOI, PubMed, Google Scholar 🌲MORE⤴ >>> Connected Papers
※ Connected Papersとは？ >>> note.
[背景・目的] 筋腱移行部（myotendinous junction, MTJ）は，力を伝達するために構造的に特化した部位である。MTJの高度に折り畳まれた筋膜は、筋と腱の接触面積を増加させ、潜在的にMTJの負荷耐性を向上させる。タイプII線維を多く含む筋肉は、タイプI線維を含む筋肉と比較して、より頻繁に肉離れなどの筋傷害を受ける。このことは、タイプIの筋線維に比べ、タイプIIの筋線維ではMTJの界面面積が小さいことで説明されると仮定される。本研究の目的は、共焦点顕微鏡を用いて、タイプ I とタイプ II の筋線維の間で MTJ の表面積に違いがあるかどうかを調べることであった。
[方法] ヒト半腱様筋の試料から、MTJを有する個々の筋線維を顕微鏡下で分離し、コラーゲンXXII（MTJを示す）およびタイプIミオシン（MHCI）に対する抗体で標識した。スピニングディスク共焦点顕微鏡を用いて、各繊維のMTJをスキャンし、その後、3D-モデルに再構成した。これらの再構成から、I型線維とII型線維の筋と腱の界面面積を算出した。314本の筋繊維のMTJが解析された。
[結果] タイプIの筋線維（遅筋線維）はタイプIIの筋線維（速筋線維）に比べ、MTJの界面面積が22.3%大きかった（p<0.05）。
[結論] この新しい手法により、多数のヒト筋線維からMTJの構造を解析することが可能になった。筋と腱の界面面積がII型線維に比べてI型繊維で大きいという結果は、II型線維は歪みに対する抵抗力が弱く、そのため傷害を受けやすいことを示唆している。
🌱 So What?：何が面白いと感じたか？
これまで、速筋線維と遅筋線維の違いについては、いくつかの側面から文献抄読をしてきた。
今回の論文は、傷害リスクに直結する部分を捉えている。
筋腱移行部の界面面積。
同じ力が加わるとき、ハンコのような面で加わるのと、針のような点で加わるのでは、結果が異なることは容易に想像できる。
牽引力でも類似のことがいえる。
そして、速筋線維においてはより点に近く、肉離れのリスクが大きいと思われる。
気になるのは、どうしてそうなっているか？
速筋線維の方が瞬発的な出力をして、加わる負荷量は高いはずなのに。
どうして構造的に壊れやすいデザインを採用しているのか。
1本1本の腱をより強く引き伸ばせるように、力を収束させているのか。
そこは、追いかけたい。
○●━━━━━━━━━━━・・・‥ ‥ ‥ ‥
良質なリハ医学関連・英論文抄読『アリ：ARI』
こちらから♪
↓↓↓
‥ ‥ ‥ ‥・・・━━━━━━━━━━━●○
#️⃣ #理学療法 #臨床研究 #研究 #リハビリテーション #英論文 #文献抄読 #英文抄読 #エビデンス #サイエンス #毎日更新 #最近の学び