#難民
柳瀬房子参考人の認定率は全平均の7分の1でした→誤りがありました。2分の1でした。
2021年4月21日、衆議院法務委員会で参考人としてお話された柳瀬房子さんは、以下のとおりお話をされました。
参与員制度が始まったのは2005年からですので、私は既に約17年、参与員の任にあります。その間に担当した案件は2000件以上になりますが、一次審の難民調査官による結論を覆し、難民と認定すべきと判断したのは6件です。
2000件中6件ということは、認定率0.3%です。
他方、2005年
「私は前から歯が痛い。でもギリギリ我慢ができなくなるまで歯医者には行かない。それでも私は前から虫歯だ」〜英国難民認定官の言葉
歯医者になかなか行かなくても前から虫歯だ5年半くらい前(2016年11月)にイギリスとニュージーランドの難民認定業務に携わる認定官のお話を聞く機会がありました。
そこで、聞いた印象的な言葉が、タイトルに引用したものです。
「私は前から歯が痛い。ずっと妻には歯医者に行けと言われ続けている。でもギリギリ我慢ができなくなるまで歯医者には行かない。それでも私は前から虫歯だ」
これは、難民申請が遅れた
収容するけど外に出さない、上限がないので無期限長期収容が生じるのは当たり前
2021年5月9日のChoose Life Projectで、現在の改悪法が出るに至った経緯として2016年の通達が挙げられていました。
通達等の現物を交えて、もう少し詳しく流れを説明します。以下の難民支援協会がまとめてくれた資料を参考にさせてもらいました。ありがとうございました。
2015年 9月 18日退去強制令書により収容する者の仮放免措置に係る運用と動静監視について(通達)
ここでは、
「難民認定には裁量がある」というのが誤りであることを痛風に置き換えて考えてみた
日本の難民認定率が余りに低くて、きちんと保護すべき保護されていないということを言うと、いや、それは裁量があるのだからと言われることがしばしばあります。
なので、それは誤りであることをできるだけわかりやすく書いておこうと思いました。最初の部分は固くてわかりにくいので、できれば最後まで読んでみて下さい。
政府・国連の見解平成27年2月26日付中西健治議員による「難民認定申請に関する質問趣意書」で、
何をいまさら→国連特別報告者らの共同書簡に対する日本政府抗議について
2021年3月31日付で、国連の特別報告者らが政府の提出した入管法案に、ダメ出しをしました。
これに対して、日本政府が以下のような抗議をしたとのこと。
改正法案について,事前に御説明する機会があれば,こうした立案の背景,法案の内容,その適正性について,正確に理解していただくことができたものと考えています。
今回,「移民の人権」の特別報告者などが,我が国から事前の説明を受けずに,本書簡におい