人気の記事一覧

「仮設タンク」から「仮設ホース」が外れて福島第一原発の作業員が被ばく:44億Bq /L廃液

「100ミリリットル」を「数リットル」に訂正:福島第一ALPS内の44億Bq /L廃液

月刊マスコミ市民’23.11より。 http://www.go.tvm.ne.jp/~koide/Hiroaki/remark/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%9F%E5%B8%82%E6%B0%912311.pdf

原発作業員の多重下請けについて

処理汚染水の海洋放出は大丈夫か

「ホタテを1人年5粒食べて」って誰のせいだと思ってるの?

7か月前

もともと、汚染水はだだもれ

私の「福島第一処理水」論 私は、AI機能研究のために、Microsoft Bing AI(設定「厳密」)に、癖を知り尽くすため、「福島第一サイトからの「処理水」の海洋放出は安全ですか」と質問したところ、常識的な回答があり、PWRにしろBWRにしろ、原発の運転では、放射性物質を100 %、システムに閉じ込めることができず、閉じ込めにくい希ガスやトリチウムなどは、排気塔から大気拡散され、特に、トリチウム水については、海洋放出され、そのことが社会的に許容されないのであれば、原子力発電技術は、成立しません

10か月前

林衛さんは、岩波書店の月刊『科学』の編集者でしたが、十数年前、富山大学准教授(科学技術社会論、いわゆるSTS)として、転職し、現在でも(推定年齢50-60歳、同大同職位)、単独著書なし、博士学位なし、トリチウム処理水の海洋放出についての各組織(政府、IAEA、全国紙、全国テレビ局など)の解釈や報道内容には、マクロに見れば、林衛さんが問題視するほど大きな懸念事項や瑕疵は、存在しておらず、STS研究者は、自身の能力や役割などを過大評価すべきではなく、世の中からの評価も、決して高くなく、思い上がりも甚だしい

汚染水の海洋放出は日米同盟の強化の一環だろう

福島第一の処理汚染水の海洋放出について

福島第一の海側の遮水壁は大丈夫なのか

終末論的妄想と破局願望の裏返し

1年前

研究ノート 福島第一原発のような苛酷事故炉の解体撤去は、技術的に、大変、困難であり、半世紀数兆円を要し、福島県の地域生活・産業・農業・漁業まで含めた復興にも、四半世紀では解決できず、半世紀も要するものと思います

有料
100

(本)知ろうとすること〜風評被害と平積み雑誌の上から2冊目を購入してしまう心理と

1年前

(本)電力崩壊

1年前

Research note Since I am currently a member of the Nuclear Subcommittee of the Shizuoka Prefectural Science Council for Disaster Prevention and Nuclear Energy, I am deeply considering the mechanism of earthquakes

有料
1,000

東日本大震災と原子力発電を取り巻く環境の変化(3)

1年前

(続き)さらに、柏崎刈羽(2007.7.16)や福島第一(2011.3.11)フルスケールの観測値と計算値の比較、浜岡4フルスケールにおける駿河湾地震(2009.8.11)の三次元有限要素法による計算値と観測値の比較結果の吟味も。樋口さんは耐震試験や耐震解析のイロハさえ知らない。