記事一覧
ワクチンが長期間血中に残り血管を障害する？－ーーーーーーーーワクチンの「有効性」を示した論文を危険性を示したかのようにす…
またまた荒川氏です。このような記事を書かれていました。 原文はこちらhttps://www.jimmunol.org/content/jimmunol/early/2021/10/11/jimmunol.2100637.full.pdf 内容は…
荒川央氏とやりとりについてたまに蒸し返されるのでポイントをまとめました
さて、最近はTwitterが主戦場となりnoteの方にはあまり記事を書かなくなりましたが、時々この話を蒸し返されるので、当時の荒川央氏とのやりとりのポイントをまとめたいと思います。
簡単にいうと荒川氏の記事に「ファイザーの公文書にシェディングが起こることが書いてある」とあったので、それを否定したというだけの話です。その文書の内容とは
「Exposure to the study interve
自然感染による免疫の方がワクチンよりいい？ーーーーーー相変わらずミスリードを誘発する荒川氏の記事
最近の荒川氏の記事を見ると「とんでも論」「陰謀論」にどっぷり浸かっているようですね。学術的に破綻してしまった反ワクチン論者はその道に進むしかないのでしょうが哀れとしか言いようがありません。
さてこんな記事をアップしてました。
なんとも思わせぶりですね。はじめに書いておきますが、荒川氏が引用した記事の本質は「ワクチン接種を行う行為により医療従事者の負担が増えているから、少しでもそれを軽減するため
ワクチンが母乳から乳児に移行？--------相変わらずワクチンのポジティブな影響を示した論文をワクチンの危険性にすり替え続ける荒川央の悪質なデマに注意してください。
まあ、懲りもせずまたまたこんないい加減な記事を書いてますねえ。
この人の記事に常駐する人たちは自分で論文を理解する能力がない人たちばかりなので鵜呑みにしてるようです。
さて、引用された論文は「ワクチンの危険性」を示したものでしょうか？
はい、確かに母乳中にまれにmRNAワクチンが検出されることがあるようです。重要なことはそれによって乳児に何らかの有害事象が生じたのかということです。
論文に
荒川氏のようなデマ学者を信じるような人がいかに異常かわかりますね
めかぶ納豆なる人が殴り込んできてました。例の荒川氏の信者ですが、またこの人がまとはずれなコメントばかりしてきます。
こういう人達って、ワクチンに対してポジティブなコメントをする人が100％ワクチン推進、ワクチンの悪いところは全くみとめないと思ってるようですね。いろいろとリンクを貼ってくるのですが「だからどうした」という内容ばかり。議論といえるような内容も最初から期待できないのがわかっていたので、
J SATO立て続けに撃沈
J SATO氏がまたまたおかしなコメントをしていました。
えっと、ワクチンの効果十分に得られるまでは接種後1週間以上かかるので接種後2週間の感染は除外するというのは妥当です。さらにこの時期の感染判明は接種直前のものかどうかも不明確です。そのようなノイズをなくすための処置としては極めて妥当なので、そのようにレスしました。
するとこんなレスが
「頭使ってください」とはずいぶん強気ですねw この
J SATO氏がまたまた出鱈目ツイートをしていたので論破してみました
J Sato氏というのは、当初は真面目な内容のツイートをしていたようですが、ここ最近は陰謀論にどっぷりハマり出鱈目なツイートばかり。何でこうなるんでしょうかね。またこんなことをツイートしていました。
えっと、簡単に書くと「感染者の中に非接種者が少なかった。なので感染対策はワクチンを打たないこと」という内容です。当然出鱈目です。まずは引用ツイート。
そして、リプしました。正しい知識がある方からの
自称phDのデマッター医師トスターダを完全論破しツイート非公開に追い込んだ一部始終
Twitterで自称phDの医師トスターダという人が幅を利かせているようです。残念ながら典型的な反ワク。荒川氏同様、ワクチンの危険性を示す内容ではない論文を、ワクチンの危険性を示すものだと大袈裟に無理こじつけて拡散するのが芸風のようです。一度反論ツイートを直リプしたのですが、都合が悪い内容のものはスルーするようなので、もっぱら引用ツイートで批判してきましたが、今回は流石に酷かったのでまた直リプしま
もっとみる
大したことない人達をやたらに持ち上げる非科学論者たちに注意
表題の通り、まったくもってたいした業績がない反ワクチン論者を持ち上げる論調がありますが、以下の人たちの名前やコメントを引用するひとたちこそ「非科学論者」、、というかぶっちゃけ、こういう人たちのコメントをろくに調べもせず安易に引用して拡散する「馬鹿」のスクリーニングに使える話と考えてよいかと思います。
マイケル・イードン Michael Yeadon
はい、よく「元ファイザーの副社長」として持ち
「ゴミ箱を漁ってみる」のもネタとしては面白いかもw
ちょっと前に私に反論するもあえなく撃沈したw「科学的に考えてみる」さんですが、たまに記事を覗くと相変わらずゴミ箱漁りに終始しているようです。ただネタとして面白いので、おそらく本人はドヤ顔で引用したツイートを少し見てみましょう。
とりあえずこんな記事がありました。
https://note.com/76598712/n/n3d1941d43395
その中でよく反ワクチン界隈でmRNAの発明者と
ワクチン接種者がついに１億人超え
ワクチンシェディングが本当起こって未接種者に危害を加えるなら、今頃医療崩壊だよなw 未だにちゃんとした学術論文もないし、デマ確定です。いや、とっくの昔にわかってたけど。「ファイザーの文書に書いてある」とか言ってた人達、とんだ赤っ恥w この件についてはもう沈黙してるねw
ワクチンが長期間血中に残り血管を障害する？－ーーーーーーーーワクチンの「有効性」を示した論文を危険性を示したかのようにすり替える荒川央氏の悪質なデマに注意。
またまた荒川氏です。このような記事を書かれていました。
原文はこちらhttps://www.jimmunol.org/content/jimmunol/early/2021/10/11/jimmunol.2100637.full.pdf
内容は簡単にまとめると「ワクチン接種者から抽出されたエクソソームにスパイクタンパク質が認められ接種の14日目までは増加傾向があり、4ヶ月後には減少していた。さ
ワクチン接種者に感染が多い？ーーーーーワクチンが危険などとは全く書いてない内容を危険性の話と無理やりこじつける荒川央氏のデマに注意
例の荒川央氏がこのような記事をアップしていました。
超一流医学誌LancetへのGünter Kampfという人の寄稿ですね。専門誌としての公平性を考えたらべつにこのような記事が掲載されても全く不思議ではありません。しかしこの記事にはワクチンが危険などとは一言も書いてありません。むしろ「ワクチンは重症化を防ぐ」と書いてあるのですが。
ま、詳細は荒川氏の記事に全訳が載っているのでそれを読むとして
絵に描いような論破ー「科学的に考えられない人」が私に反論を試みるもまたしてもグウの音もでず逃走ｗｗｗ
「科学的に考えてみる」を名乗り記事を書いている方がいらっしゃいます。例の荒川氏のコメント欄で私と絡んだ人です。これが名前とは裏腹にまったくもって科学的思考ができない人です。たまたま目についた記事にこんなものがありました。
読んでみたらわかりますが、みごとに「エビデンスに基づかない」「科学的でない」tweetばかりをする人たちが並んでいますｗ ちょっとちょっかいだしてみたのですが、以前に私に完璧に
相変わらず「科学的に考えられない」人w
前の記事で紹介した「科学的に考えてみる」の記事でまたまた出鱈目が書いてありました。この人は科学をなんだと思ってるのでしょうw
この記事では「イスラエルでは死亡者のほとんどはワクチン接種者」と書いてありますが人口のほとんどがワクチンを接種してるわけですから、当然死者のほとんどがそうなりますw 「科学的に考える」のであれば、ワクチン未接種者で年齢や性別、全身状態がマッチしている人を対象にする必要があ