記事一覧
「判例評釈:写真リツイート事件」を発明誌に掲載していただきました。
この度「判例評釈:写真リツイート事件」(最高裁判所令和2年7月21日判決)を発明誌3月号に掲載していただきました。
本件は、著作権法19条1項が定める「著作物の公衆への提供もしくは提示」は、著作権の効力が及ぶ著作物の利用によることを要しないと判示した事例です。また、リツイート記事における著作者名が表示されていない画像をクリックすれば、著作者名が表示されている元の画像を見ることができたとして
「判例評釈:対流形石油ストーブ事件」(知財高判令和2年2月12日)を発明誌11月号に掲載していただきました。
この度「判例評釈:対流形石油ストーブ事件」(知財高判令和2年2月12日)を発明誌11月号に掲載していただきました。
本件は「位置商標」について商標法3条1項3号の「記述的商標」に当たるか否かを判断したはじめての事例であるとともに、同3条2項の「使用による識別力」を獲得しているか否かを判断したはじめての事例でもあります。主に上記2点の妥当性について検討いたしました。
位置商標を含むいわゆる
2020年著作権法改正のポイント
「2020年著作権法改正のポイント」のコラムを発明推進協会発行の「発明」誌4月号に掲載していただきました。著作権法は2020年に大きく改正されました。
今回のコラムでは、そのうちのリーチサイトの規制・ダウンロードの規制の拡大・写り込みの範囲の拡大という3つのポイントを取り上げました。私たちの生活にも密接にかかわる問題ですので、一般の方にも分かりやすくご説明するように努めました。皆様のご参考にな