研究医 vs 臨床医
先日から、自分を知ることに本腰を入れている。
その一環として、「世界一やさしいやりたいことの見つけ方」を読んで、ワークに取り組んだ。
私は全然私を知らない。
自分を知るのは、想像以上に面白い。
そして、長所を見つけるワークの一つで、ストレングスファインダーを受けてみた。
めっちゃ私だ笑
これを受け、自己分析を進める中で、臨床か研究か。。最近よく悩んでいる。
だが、、私は、何かを発見したいのだろうか。。？
学ぶことと発見することは違う。
研究vs臨床
研究vs臨床 何をするのか。
研究は、一つのテーマについて、仮説を立てて、試して、なぜ失敗したのか、そこからわかることを考えて、また仮説を立てて。。
一生何もわからないかもしれない。たくさんの分からなかった、という発見をして終わるかもしれない。
仕事、という意味では、実験を記録して、論文にして、発表すること。
将来、同じような苦しみを抱える人に対処する。
一つの病気を深掘る。
臨床は、目の前の人を、正しく診断して、既知の情報から最適なものを選んで適用する。今わかっていることを学んで、取り入れて、選択、最大限利用して、目の前の問題に対処する。仕事は、目の前の問題の解決。
今、目の前で苦しんでいる患者さんの苦しみに対処する・
いろんな病気に対処する。
研究vs臨床 スタートを「学ぶ」だとして。
研究は、わかっていることを知ることで、わかっていないことを見つけて、「人類」の知識を増やすことが目的。
臨床は、わかっていることを知識として取りいれ、「自分」の知識を増やして、そこから最適な情報、方法を選んで、利用することが目的。
研究vs臨床 病人編💉
研究者の思考は、「なんでこの人は、こうなった？」
遺伝子、環境、それ以外、、未知の要因、原因、問題が起こった仕組みを考える。
時間はかかるが、根本原因や病態が明確になり、それによって、根本的治療や、そもそも新しい病気が見つかるかもしれない。
医師の思考は、「この人は何の病気だ？」
まず診断名を考える。
今ある病気のどれかに当てはまる、という前提のもと、今ある知識から選択し、治療を試みる。
研究vs臨床 川を泳ぐ魚編🐟
研究者の思考なら、、
この魚、どうやって泳げてるんだろう？
この魚、どこからきて、どうやって育つんだろ？何でここにいるんだ？
てかこれ、本当に魚か。。？
医師（臨床家）の思考なら、、
この魚食べられるかな？
食べ方にはどんなものがある？調理の仕方は？美味しいのかな？
どうやって魚釣ろうかな。。？
研究vs臨床 薬編💊
研究者の思考は。。
何で効くんだろう？
化学式は？
配合は？
どういう仕組みで、体内で何に働きかけて、どのように働くのか？（薬物動態など）
医師の思考は。。
何の病気に効くのか？
効果、効能、その強さは？
副作用は？
予防効果は？
どのくらいで効くのか？
まとめ
研究と臨床は全然違う。。
私は、何かを発見したいのか・・？
違う。
私は、何かを発見したいというより、まだ自分が知らないことを知れるなら、なんでもいい。
それが、既知だろうが未知の知識だろうが、あまりそこは重要ではない。
自分だけがそれを知っているか、ちょっとの人だけ知っているか、みんなもそれを知っているか、そんなことはどうでもいい。
つまるところ、私は、まぁまぁな自己完結人間なのかもしれない。
世界にとって新しいことを発見、というより、、自分にとって、新しいことを発見して、知って、学ぶこと自体、考えること自体が、私が好きなことで、それが私の才能なんだ。
まぁ、その学んだことを、使えて、人がそれで喜ぶなら、それが、仕事につながるのかな。
私がやりたいことは、臨床医だと、思った。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？