記事一覧
お遍路キャノンボール
僕が四国を訪れるのは、第60回SF大会で二度目である。
一度目は大学四年生の夏だ。僕は小説家になりたかったが、なりたいだけだった。大学のサークルで身内向けの同人誌を出しているだけで、公募も持ち込みもしていなかったのだから、まあ小説家になれるわけも、書いた小説がどこか商業の舞台に乗るわけもない。
それでも大学は卒業する時期は決まっている。一念発起して、企業説明会にでも行けばよかったのだが、大学
第３回梗概『闇同人誌を追え、ゴスロリで』
【梗概】 ヲタロポリスはヲタクの街。当然ヲタク警察がいるし、ヲタクマフィアもいる。その間には探偵も。
ヲタク探偵ジローの前には、古なじみの顔があった。ジローがかつてヲタク警察だったころに世話になった刑事だ。そいつがジローの事務所に持ち込んだのは、大量の同人誌。企業が定める二次創作規約に大いに抵触した“無許可二次創作《アポクリファ》”の代物だ。
刑事は言う。
最近、規約違反の闇同人誌が増えてい
放課後のプレアデスと宮沢賢治/みなとの星宙の感想
2020/12/20追記：『みなとの星宙』を手に取りやすいよう、参考文献に一冊追加しました。
2022/8/24追記：『みなとの星宙: 放課後のプレアデス (Maia) Kindle版』を参考文献に追加。待望の復刊！
これを、可能な限り言語化したいと思って今回の記事を書くに至りました。というのも『放課後のプレアデス』のノベライズ版である『みなとの星宙』を読んだことによって、放課後のプレアデスの背
「〈文字〉の生存可能性」榛見あきる(遠野よあけ『十二所じあみ全集』感想)
東京に向かうバスの中で遠野さんの『十二所じあみ全集』を読んだ。
難しかった。読み手にとても高度な知性を要求する小説な気がする。
それは作品内で読み手の視点となる人物がとても希薄だから。
『視点人物』と物語の構造について
そもそもアピール文に書いてある通り、その視点人物の存在を登場させるかどうかを悩まれていたようだ。
結論としては『登場』が選ばれた。のだが、この人物の役割は、作品を通し
『無何有の位』についての解説などエトセトラ、および返答のようななにか
これ↑について、色々なところで色々な意見をもらったので、忘れないうちに色々書き留めておこうと思う。ネタバレどころの騒ぎではないので、ご注意を。
まず僕が考える『無何有の位』の面白さ(＝優位性)は三つあって、
・『三蔵法師』と言う誰もが知っているキャラクターが、『ブラフマグプタ』という知らないキャラクターと出会うことで、誰もが知っている西遊記という物語がゼロの発見という物語に、新たな接点を見出す
第５回梗概感想 4/4
前4人の分に関しては、11月3日には終わっていたのです。なのに、なぜ……
式『BIG MOTHER IS WATCHING YOU』前半と後半の落差が面白さを決める作品。『おかんAI』という発想がそもそも面白いので、そこから上手く組み立てていけば当然面白くなるはず。その反面、主人公がどうしても弱い。いや、面白さの主体が『おかんAI』なのだから、ある程度テンプレなキャラクターを持ってきた方が短編と
第５回梗概感想 3/4
自分の感想を失わないよう大森先生をはじめとした講師陣の意見をいったん洗い流すために、時間を空けてみました(本当の因果関係は逆で、だらだらしてたら時間が空いて講義内容が頭から抜けた……)
なので純粋に梗概を読んだ感想になります。
九きゅあ『アニメキャラは辞められない』虚と実を扱った作品。これもある種『構造』が意味を持つ作品であるように読めるので、どこまでメタな推察を始めるかで面白味が変わってくるし
第５回梗概感想 2/4
東京ニトロ『隧道奇譚』自分が知らなかったものを教えてもらえるというのは面白いのだ。オチである『メアリーセレスト号』については調べて初めて知ったし、隧道（ずいどう）という単語も初めて知った……僕の無学をさらしてもよいことはないな。
気になった点は話の主軸が『隧道』なのか『石』なのか『メアリーセレスト号』なのかが読み取れなかった。タイトルと話の展開とオチと(オチはある種しょうがないことではあるのだが)
第５回梗概感想 1/4
今回のポイント
・順番のランダム化は継続
・一人当たりの『読み解く時間』を均等化
品川必需『仮想現実の彼女』VRラブプラス的な感じ、僕もやりたいし、やったら帰れなくなる自信もある。あとADVにおける謎シナリオはよく聞く、TKOYとかで。
品川さんのナンセンスギャグは個人的にとても好きなのだが、今回はギャグへの振り切り方が弱い気がする。ヒニョラを見た後だったり、またみたみたみを読んだ後だったりす
ゲンロンSF講座第3回梗概感想に対する反省
半分言い訳、半分戒め
第3回梗概全感想失敗
これに関しては本当に申し訳ない気持ちでいっぱい。
事前に指摘されていた通り、どう考えても時間が足りなかった。が、『何かやらなくては』という気持ちに駆られてスタートしてしまったというところが大きな問題点。
その中にある小さな問題点を見ていくと、『①一作品にかける時間を決めていない』『②感想なのか分析なのかはっきりさせていない』『③自身の生産性への過信』
感想についての前書き
【免責】
すべて榛見個人の感想です。皆さんの鼻息で吹き飛ぶような軽薄なものですので、受講生の方々はこんな記事なんかで
『書くモチベーション』
を失わないでください。
(言われるまでもない方々は、その頼もしさのまま書き続けてください)
ネット上で一方的な批判をすることにならないよう最大限配慮しますが、人間の感情なんて理屈では納得出来ないものが多々あるので、何かあれば榛見本人にぶつけてください。
皆さ