エビデンス明確な情報には価値がない。

　それが重大情報ならば瞬時に誰もが知る。誰もが知っている情報には価値がない。

　そして誰が見ても、その情報が正しいとわかるならば、やはり価値はない。

　情報を元に稼げるのは、「それが正しい」と自分だけが知っている場合のみです＾＾

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　価値のある情報にはエビデンスがない。
　例えばインサイダー情報は情報源を明かせない。また仮にエビデンスが有っても真偽はあやふやだ。

　そう

男性へ：現に愛している人がいないなら結婚はしない方がいいと思います。

男社会は衰退する

　女性と違い、次世代を育てないからだ。

　男の権力者は子供に関心がない。故に、子供は減り、さらに貧困に陥る。　　　　　　　

　また教育レベルは下がる。大学進学率が上がっても、学習能力に決定的に影響する幼児教育をないがしろにするので、ほとんど無意味だ。

　日本もそうなった。
　1980年頃までは、なんとかなった。「家を守る」という文化があったからだ。親は長男を幼時から大事に育て上げた。しかし、

プロのトレーダーの行動原理は「客に嫌われないこと」

個人投資家の目的は自分の資産増加です。

ところがプロは違う。賭けているのは自分の金じゃない。

　だから判断基準が違うのですね。これを知っておくと、機関投資家が好む銘柄と、個人投資家が好む銘柄の動きが異なる理由を理解できます。

＊＊＊＊

　プロのトレーダーは、顧客が離れないことが最優先。だから実は損失が出ても言い訳ができればいい。

「オミクロンは予測できなかった」
で、顧客が
「ああ、それ

AVと風俗は全く違う仕事。一方は女優。もう一方は接客業です。

　職業として、どちらが良いとか悪いかとかはない。両者はエンジニアと営業ほど違う。

　片や「客」の反応を見ずにそれを予測して、念入りに準備した「自分の魅力」をプレゼンする。全ての客に同じサービスを売る。大量生産だ。

　もう一方は、目の前の客の反応を見てニーズを推定し、瞬時に対応する。これは客ごとにサービスが異なる。多品種少量生産。というか一品物。

　これだけの違いがある。

　明らかに向き不向

長寿で発生する膨大な社会的コスト：払っているのは若者です。

　福祉の事を言っているのではない。老人が多すぎて社会が硬直化し、環境変化に適応できないのです。

　高齢の人間が新しい常識を学び直す事は、基本的にありません。社会的常識の変化とは「人々の改心」ではない。「人の入れ替え」です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　量子力学が受け入れられるまで４０年かかりました。重鎮が受け入れを拒否したからです。アインシュタインのことですよ。
　アインシュタインは、死ぬ

男は育児能力がない。でも無能なりになんとかしろ＾＾；

新卒で入った企業は５割の確率で５０歳までに潰れる。終身雇用は幻想。

　バブル頃までは大企業は潰れないのが当然だった。

　しかし、サンヨー、シャープ、東芝を知っている21世紀世代は鼻で笑うだろう。会社は潰れるのだ。上場企業でさえ寿命は平均で30年らしい。人生よりはかなり短い。

　つまり、最初に入った会社に定年まで勤められる人は半分もいない。　ということは、「今の会社」で出世してもあまり意味はない（注１）。重要なのは自分の能力と実績だ。

注１：今となっては「課長

ボーイングも、もうダメでしょう。安全コストが巨額化。

コロナとか事故の損失はきっかけに過ぎない。

事故でネガティブな印象がつくと、安全対策費が膨大に膨らむ。

　いい例がスペースシャトル。本来は低コストの有人宇宙船というコンセプトだった。しかし２件の墜落事故の後に、整備運用コストが膨大に膨らみ、最終的には打ち上げコストが１５億ドル/回にもなった。

　これはヨーロッパや日本の商用衛星打ち上げロケットの１０倍だ。プロジェクトとしては大失敗に終わった。

「何が変わらないかを考えるべき」：やはりベゾス氏は天才だ。

多くの女性は男の仕事がどれほど楽なのか知らない。「男はつらいよ」は本人がそう言ってるだけ＾＾；

　たぶん、子育てのほうが辛いでしょう。私はやったことは無いけれど、シンママさんを見ていてそう思いました。

私にはできない＾＾；

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　男はしょっちゅう「仕事が大変だ」と言います。まあ、楽勝だとは言いませんよ。私はメンタルをやられましたし＾＾；（注１）

注１：そもそも生きること自体が楽ではないのです。辛いことはたくさんあります。それは当たり前。

　でも、多くの女性は

MS元幹部「WindowsとOfficeは売ってしまえ！」：なるほどその手があったか＾＾

今日現在、巨大ハイテク企業は独占禁止法のリスクを抱えています。EUは虎視眈々と狙っている。

これは有望な選択肢の一つでしょうね。たぶんクラウド（AZURE）の方が儲かる。

問題はWindowsとOfficeを手放した時にMSがブランドの力を保てるかどうかでしょう。それは未知です。

＊＊＊＊＊＊＊＊

なおこの記事の筆者の主張は

「MS社内のWin&Office派が、新規事業を妨げている」