『婚活戦略：商品化する男女と市場の力学』が、amazonでの予約が可能になりました。すでに多数のご予約をいただき、結婚カテゴリーで2位、ジェンダーカテゴリーで7位を記録しました。ご予約いただいた皆様、大変感謝いたします。

『婚活戦略：商品化する男女と市場の力学』、10月12日発売です！

こんばんわ。 前回の投稿で書きましたが、本の出版日と書影が正式に決まりました！ 10月12日に中央経済社から発売となります。 現代の日本の経営学がたどり着いた、極北の一つの本であると勝手に思っています。「そんな山に登らなくても良い！」と言われたらその通りなのですが、経営学者として登りたくなる山＝現象が目の前に、手の届くところにあったのだからしょーがない。 単純に、難儀な40半ばの経営学者が、婚活で悪戦苦闘して考えた話として、面白おかしく読んでいただければと思います。

ラディカル・フィールドワーク番外編：今度、本が出ます

　前回の投稿から、しばらく間が空いてしまいました。 　前期の成績登録だったり、9月頭の経営哲学学会の学会報告準備をしていたり、やはり9月上旬締め切りの科研費に応募するネタを考えたり、膝蓋骨亜脱臼で動けなくなってしまったり、ケトジェニックダイエットに挑戦していたり、色々忙しく過ごしていました。 　とはいえ、このお休み期間、一番時間をかけていたのは、2月に入稿した本の原稿の校正作業でした。 　今度出る本は、『婚活戦略』という本です。この本は、2020年に発表した「増大するあなた

ラディカル・フィールドワーク② 現場を見た、聞いたという幻想

1. フィールドワークを書く時の不安 　大学院入学時に、定性的方法論の講義を受けたときのことだった。確かその日のリーディングはシュッツ（1932）の『生活的世界の意味構成：理解社会学入門』であったと思う。日常世界を生きる人々の状況を、意味から読み解いていく現象学的社会学に衝撃を受けた。当時の私は、研究とは現象を観察して何らかの法則を発見していくものだ、と素朴に捉えていた。その後に先輩に進められてバーガー＝ルックマン（1966）の『日常世界の構成：アイデンティティと社会の弁証法

ラディカル・フィールドワーク① 例の論法：客観とか主観とか

1. 例の論法の居心地の悪さ 　私は経営学という場で、フィールドワークに基づきて研究報告を行い、論文や書籍を発表してきた。そこで必ずぶち当たる問題が、「客観性ガー」、「一般化ガー」という批判です。 　そういう時によくやってしまう反論や執筆戦略が、フィールドワークを通じた解釈を通じて、定量的な研究では見出す事ができなかった変数なりメカニズムなりを発見できて、現象のより深い理解ができる、というものです。程度の差こそあれ、こういう論法で批判をかわしてきた経験がある人も多いのではない

まえおき：ラディカル・フィールドワークに向けての論考をはじめてみます

　今年のGW中にふと、「自分がどれくらいフィールドワークをしてきたのか」ということが気になり、カウントしてみた。修士論文のために初めてインタビューを経験した大阪ガスの新規事業開発から最新の婚活のフィールドワークまで。1998年から2020年までの22年間、論文や書籍、学会報告として発表されたものから、企画倒れになったりとても表に出せない内容であったりして断念した未発表のものまで含めて、毎年1〜3の調査企画を立てて、合計で150人くらいの人にインタビューしていた。経営学者として

はじめまして：自己紹介

はじめまして。 東京都立大学で准教授をつとめている、高橋勅徳です。 企業家研究を専門としている経営学者です。企業家研究と言いつつも、ITとかバイオのような所謂ベンチャー企業よりも、自営業とかフリーランスといったほうが良いような、日常としての起業行動を中心にフィールドワークを展開しています。 具体的には、在日華僑の起業とか、沖縄のダイビングビジネスとか、北海道のフィッシングツーリズムとか、養豚業や林業の６次産業化とか、おおよそ経営学が対象としていなかった人たちに注目して、