論理的な話

あれこれ本を読んでいると時々違和感があったり何をいいたいのかよくわからないものに出くわす。 例えば著者と同じ前提を共有していなければ読めない本。これはもちろん言語なんかを共有していなければ読めないのだけど、思想まで一緒になってから出直してこいなんて本も実在する。 一般に読ませる本ならそこんとこ解説するもんじゃないんかい。 「共感」に関する本だったから解説できないのかもしれないけど。感情的な問題を文章にするのは殊の外難しいし。 他にも実験結果や論文を引用するけど、実験結果をそ

会話スタイル

デボラ・タネン著「どうして男は、そんな言い方 なんで女は、あんな話し方―男と女の会話スタイル9to5」を読んだ。全部書くとタイトルなげえ。 主に色々な職場を取材したり著者の実体験からあれこれと男女の会話スタイルの差、それによる影響について書かれた本。 著者はアメリカ人であり文化の差というものもあるけれど、男性は威圧的攻撃的、女性は親和的和合的という傾向は似通うらしい。ちなみに日本はアメリカに比べて親和的というのは本当。コミュニケーション学だったかな？ あくまでも傾向であるた

記憶の中の映像

過去の記憶を思い起こそうとしてもおぼろげなものしか思い起こせない。 はるか昔のことはもちろん昨日のことや慣れ親しんだものですらおぼろげ。 映像として思い起こすのも静止画として思い起こすのも同様に現実感が喪失したようなものになる。 ついでに当時何を考えていたとか感じていたと言う情報が本当に思い出せないし、時系列すら曖昧。 「この場所は大体これくらいの時期にいた」みたいなある程度の把握はできても、そこで起きたことの順番がよく思い出せない。 昨日のことなのか数日前なのかもっと前な

そういえば。16Pって別にMBTIとは言っていないんだよなーとか思ってたけど そもそも16P自体がMBTIとは別ですよ（ビッグファイブ尺度使ってますよ）って明言してるじゃないの。誰ですか16PをMBTIっていい出した人は https://www.16personalities.com/articles/our-theory

自分の意見

自分の意見とは何だろう。 簡単に言えば「俺はこう思う」「俺はこっちにつく」といった自分の立場を明確にすることなんだろうけど。 それでいうと常にどっちつかずというか、特に間違ってなかったりあまりにも飛躍しすぎたものでなければ別にありじゃない？という感じに終始する俺は自分の意見を持っているのだろうか。 一つ思いつくこととしては、目的に沿った手段であればどんなものでも使うということ。もちろん様々な過程効率リソースの消費いろいろあるから選ぶけど。 だから目的が一緒なら特定の立場には立

MBTI界隈ではHSPはたくさん見るけれど、提唱者たるエレイン・N・アーロンの本を読んだことがある人が見受けられないのは何故なのだろう？ 読んだ後に知ったけどこの人ユング研究所でてたりするのに言及してる人見ない気がする。大部分が内向的直観タイプとか書いてあるのに……

目的と結論と

目的ありきと結論ありきは一見見分けがつかない。 ある目的のために様々な情報を集めることと、ある結論のために様々な情報を集めることは非常によく似ているから。 しかしよく見てみるとその中身はまるで違う。本当によく見ないとわからないけど。 一番大きな違いは目的を達成するためなら手段は問わないという態度と、結論を変えないためなら手段を問わないという態度。 これを見分けるのは非常に難しい。後者は結論を変えないことが目的になってくるからだ。よく見ないとわからない。本当に。 では違いとして

ないようであるようで

ないようで、ある。あるようで、ない。 例えば好きな食べ物。割と答えに困る。もちろん好きな食べ物はある。 じゃあ逆に嫌いな食べ物。これも困る。 何で困るのかって言われたらこれも困る。ないわけじゃないんだけど。困る。 そういえば拒否反応が出る食べ物は明確にわかるけど、嫌いな食べ物って何だろう…… 好きな食べ物っていうのもどういうことなんだろう？ ジャンクなんかでよく言われるたまに食べたくなるとかもないかも。あれば食べたりするけど。 自分の意見はもちろんある。44問とか見れば一目

当たり前と常識

当たり前と常識はニュアンスが違う気がする。ただし俺の中に限る。 当たり前っていうのは例えば 「体を動かさずに食べてばかりいると太る」 「睡眠はとらないといろんな意味で死ぬ」 「相手にとって失礼な態度をとり続ければ機嫌が悪くなる」 とかそういうレベルの話。何の変哲もないすごく当たり前なお話。 これは基本的にどうしようもない。太らない体質でもない限りは食べれば食べただけ太る。 エナジードリンクやカフェインに頼り続ければ体が壊れる。どんなに寛容な人であってもガンジーでも助走つけて

普遍的なもの

普遍的なものを求めるかって言われたら求めるわけじゃないとは答えたけど好きなものではある。 時代は移り変わりあらゆるものが変わっていく。そんな中で時を越えて普遍的なものというのは間違いなくあり、そういうものが好き。 どこの歴史を見ても人間がやってることが大体一緒とか。歴史は繰り返すっていう理由の一つだね。 時を越えて普遍的なただ一つの答えっていうのは意識してないだけで案外ある。 例えば生きとし生けるものは必ず死を迎えるとか。これに反論するには死なない生物を探さないといけない。

44問を終えて

44問答えた後、不意に追加要素が浮かんでくる事がよくある。44問の話だけじゃないけど。 そういやこれ想定してなかったな、これ書けばよかったかな。この前提書かないとわからないんじゃないか？とか。 そもそもどこから書けばわかりやすいんだろう……？とか、特に俺の癖としてあるのが、自分の思考を外に出そうとして前提条件を説明すると長くなりすぎるのでなるべく短くして伝えたいってのがある。そのために要点を絞って伝えることになり半端に伝わらないとかよくある。 想定してる範囲が非常に広いんだけ

世界観を問う44問らしい

フラフラしてたらこういう質問には珍しい（気がする）世界観についての質問があったので答えてみる。 ちなみに自分ではあれこれ調べまわって考えた結果INFJだと思ってる。 問1.<科学> 科学に何を期待しますか？あるいは、何も期待しませんか？科学によって人類が発展したり謎が解明されることを望みますか？もしくは、科学の進歩が人類に不幸をもたらすだろうと考えますか？ 科学的な研究によって何かが解明されることにより、何かが今よりも改善されることには意義があると思う。 科学の進歩自体