この人物の【史観】の【尺度】からは【未判明】のことを、【殺害された可能性が《高い》】となる。ここにこの人物の持つ【史観】における【問題性】を見ることが出来る。【単なる想像】または【感想】という【主観】に過ぎないからである。 そういう事を惹き起こす【史観】は間違っているといえる。
この人物が言っていることが、間違っている言い切れるのは、この人物が持つ【評価の尺度】としての【史観】が【全ての評価】の【尺度】ではないと言う事。【事実】は【状況・尺度】によって【評価が変化】することを【認めない】と言う事なのである。
SF作家として有名な科学者のアイザック・アシモフ（専門は生化学）の言葉に【私の仕事は、複雑怪奇化した科学の森を、ヘリコプターから俯瞰して、わかりやすく読者に伝えることだ】 しかし、ある特定のサングラスを掛けて俯瞰すれば、色【評価】が実際と異なって見えるのは学者も一般人でも同じ。
