記事一覧
邪馬台国の所在地についての教科書の記述③
今年の4月から高校で使用されている「日本史探究」の教科書を入手しましたので、邪馬台国の所在地についての記述がどのように変わったかを調べてみました。
上記史料1とは「魏志倭人伝」で、大倭や一大率などの倭国の政治制度、大人・下戸やあいさつの仕方など倭人社会の様子、卑弥呼の宮殿や墓についての口語訳で、
史料2は「魏志倭人伝」で、景初三年の朝貢、皇帝の詔書、金印や銅鏡などの下賜品についての口語訳です。
邪馬台国の場所を推理する⑧
【オモシロ畿内説批判】今回はただのお遊びですが、畿内説に対する面白い批判を集めてみました。
畿内説に対する批判には様々なものがありますが、その中でトンデモ系は内容から4つのグループに分類できそうなのでまとめてみました。
①魏志倭人伝を曲解したり独自解釈をして畿内説を批判するパターン
・奈良には海がないので、海洋民族のように書かれている点が魏志倭人伝と不一致になる。
・3世紀の畿内に入れ墨の風習は
邪馬台国の所在地についての教科書の記述②
『もういちど読みとおす山川新日本史』という本が先日出版されましたので読んでみました。
この本は高校の教科書『新日本史』（山川出版社）をベースに書かれた社会人向けの日本史教科書という位置付けです。
また執筆者も高校の教科書『新日本史』と同じです。
この本では邪馬台国の所在地について以下のように記述されていました。
参考として現在の教科書での記述を再掲いたします。
2つの書籍でポイントとなる部分を
邪馬台国の所在地についての教科書の記述①
【邪馬台国の場所は日本史の教科書でどのように書かれているのか？】
現在、高校で使用されている日本史の教科書をいくつか調べてみました。
調べた中では、下記の教科書において、邪馬台国の場所はまだ判明していないが、畿内説が有力になっていることを示唆する記述になっています。
なお、教科書のシェアとしては、3つで75%くらいを占めます。
教科書はその性質上とてもコンサバなスタンスであり、専門家の間で説が固