「考える」と「考えられる」は決定的に違う。　〜表現に配慮し発言に説得力を持たせる手法〜

　医学生の頃、ある基礎研究系の指導医に、大変厳しく叱られたことがあります。

　実験の結果をまとめてディスカッションする時間のことでした。口頭試問に対して自分の考えを述べていきます。「この実験結果からこういうことが考えられる」とか「それはこういうことだと思われます」とか。無意識にそんな言葉遣いをしていました。

　「君の物言いが気に入らない。」

　一生懸命に話していた私を遮り、指導医は私を睨みました。

　「それは君が『考えている』ことなのか！！客観的に疑いようもなく『考えられる』ことなのか！！！」

　突然の大声に、教室の空気が凍りました。

　「あ、やっちまった」という顔をした指導医は深呼吸をひとつしてからトーンダウンして話を続けます。実験結果に対する私の考察内容が、いくつかの決定的な間違いを含んでいたこと、そして私の「物言い」には、致命的な欠陥があることを優しく教えてくれました。
　曰く、「実験結果で得られた事実」「事実から導かれる確からしい情報、論理的に思考すると多くの人が同じ結論に至る答え(考えられること)」「確からしさに揺らぎはあるが自分が考えること」「確からしさは低いが自分の思うこと」「真偽は不明だが多くの人が感じるであろうこと(思われる)」の使い分けがゴチャゴチャだと。それなのに発言の仕方があたかも正しいことのように聞こえて、ひどく不快だというのです。それは間違っていることを信じ込ませるような洗脳に近い手法だ、と。これにはショックを受けました。

　私は無意識に自分の考えに説得力をもたせたいという思いから「考えられる」「思われる」「です(断言)」を多用していたようでした。指摘されると思い至ります。たしかにそうだったかもしれない、と。

　指摘に納得した私はすぐに「申し訳ありません。私の考え方と言葉の使い方に誤りがありました。直します。」と謝罪しました。指導医はニッと笑って「頑張れよ。君は医者になるんだからな。」と激励してくれました。

　それから私は、それらの言葉の使い分けに細心の注意を払うようになりました。気をつけるのは言葉になる前の「思考」です。思考は言葉になるからです。独善的にならないように、果たして自分が言葉にしようとしていることは「事実」なのか「推測」なのか、「考える」のか「考えられる」のか。

　あのとき指導いただけなければ、自分では気付くことはできなかったと思います。誤りを抱えながら突き進んでいって、そのまま独善的で信用ならない人間の完成です。危ないところでした。深く感謝申し上げます。

　自信満々に「事実らしいこと」を並べ、それを根拠に「○○は☆☆と考えられます！」「××は△△です！」と断言する人がいます。魅惑的なキャッチコピーを振りかざすこともあるでしょう。

　人間の心理として、特にその人が「成功者」だったり「権力者」だったりすると、ついつい引っ張られてしまうものですが、それは落とし穴かもしれません。

　断言ばかりしている人は信用できないと、私は断言します。

　「事実」なのか「推測」なのか、
　「思う」のか「思われる」のか、
　「考える」のか「考えられる」のか、

　それは厳密に区別される必要があります。

　私の書く全ての記事は、これらの言葉の使い分けを徹底しています。

　勿論、キャッチーなタイトルをつけることもありますが、記事内容は誤解のないように、できる限り情報の質を高め、言葉を正確に用いるように努めています。
　もし貴方からひと匙でも共感いただけるとしたら、そういう地味な工夫も効を奏しているのかもしれないと、大変嬉しく思います。

　さて、今貴方は何を思い、どう考えますか？

　拙文に最後までお付き合い頂き誠に有難うございました。願わくは、貴方の「言葉」がさらにチカラを増して、多くの人に響きますように。

#2021年の出会い #出会ったのはnoteの皆様
#忘れられない先生 #国語がすき
#エッセイ #医師 #考える #考えられる #実験 #口頭試問 #君の物言いが気に入らない #やっちまった #思考 #言葉 #事実 #推測 #思う #思われる #考える #考えられる
#言葉には力が宿ります
#マザーテレサ