米国大統領選：バイデン支持者とトランプ支持者の見解の違い ～ 文化や思想
2024年11月の米国大統領選挙は、移民問題、人種問題、家族の変化、犯罪、中絶問題などをめぐる激しい議論の中で行われます。近年、これらのテーマは、文化戦争やWoke（覚醒）として取り上げられることが多くなっており、そして、バイデンを支持する有権者とトランプを支持する有権者では、これらのテーマのほとんどにおいて意見が大きく異なっているとされています。
米国に興味のある方であれば、米国の2大政党である民主党と共和党がそれぞれどのようなポリシーによって体制を維持・推進しているかは、概ね理解されているかと思います。しかし、これら政党を支える支持者や、次期大統領候補とされるバイデンやトランプを支持する人々がどのような考えや価値観を持っているかについては、筆者自身もあまり向き合うことはなく、意識もせずに、いつの間にかステレオタイプにはまっていたのかと思います。
そんな中、米Pew Research Center（ワシントンD.C.）から調査パネル結果がこの6月に公開され、その内容を眺めてみると、なかなか興味深いものでしたので、共有させていただいている次第です。ご参考ください。
はじめに
今回紹介する米Pew Research Centerが行った「アメリカン・トレンド・パネル」は、バイデン支持者とトランプ支持者の様々な文化的問題における価値観を検証するために、2024年4月8日から14日にかけて実施されたパネル調査となり、米国全国から無作為に選ばれたアジア系、黒人、ヒスパニック系を含む8,709人のパネルからの回答を集計・分析したものとなっています。
米Pew Research Center（在ワシントンD.C.）は、世論調査や人口統計調査、コンテンツ分析を通じて、米国を中心に世界中の問題や意識の調査、トレンド分析などを行う非営利の独立系かつ超党派のシンクタンクです。特定の政治的、宗教的、商業的な利害関係を持たない独立した立場から調査活動を行っていることから、その結果や報告書は一般に中立的であると認識されており、その信頼度の高い調査結果は、政策立案者や学術、メディア、一般に広く参照され、影響を与えています。
（1）イントロダクション
以下の図表は、主要な文化的問題におけるバイデン支持者とトランプ支持者の意見の違いを示すものです。
（2）調査結果のトピック
以下に、バイデン支持者とトランプ支持者との意見の違いについて特徴的なものを抜粋して紹介します。
これらのトピックを含む、パネルデータを参照しての結果や傾向のサマリについては、「2. 人種」以降の各章でテーマ毎に紹介します。
① 人種と奴隷制の遺産に関する分裂
トランプ支持者のうち、奴隷制の遺産が現在の米国における黒人の立場に「大いに影響する」または「まあ影響する」と答えたのは27％で、73％は「ほとんど影響しない」と回答。バイデン支持者では79％が影響があるとし、20％が影響はほとんどないか全くないと回答。
② 性自認と同性婚で大きな隔たり
性自認やトランスジェンダーの権利に関する意見は複雑であるが、「性別は出生時に割り当てられたもので決まる」と考える有権者の割合が65％に増加。34％は出生時の性別と異なることもあると回答。
トランプ支持者の90％は性別は出生時のものと回答し、バイデン支持者の59％は異なることもあるとし、39％は出生時の性別と考える。同性婚合法化については、バイデン支持者の57％が良いこととし、トランプ支持者は11％に留まっている。
③ トランプ支持者の大半は全ての不法滞在者の強制送還に賛成
トランプ支持者の多くが、米国に不法滞在するすべての人々を「強制送還する国家的努力」に賛成している。特に共和党や共和党寄りの登録有権者の間で、不法滞在者を合法的に入国させることに反対する声が高まっている。トランプ支持者の約63％がこの強制送還を支持しているのに対し、バイデン支持者ではわずか11％である。
④ 刑事司法制度に対する見解が分かれている
有権者の61％が刑事司法制度は「犯罪者に十分厳しくない」と回答し、「厳しすぎる」と答えたのは13％、25％は「妥当」と回答。
トランプ支持者の81％が「厳しくない」と考えており、バイデン支持者の40％の約2倍である。
警察や法執行機関に対する優先事項については、バイデン支持者とトランプ支持者の多数が、地域の安全を守り、あらゆる人種や民族を平等に扱うことが「非常に重要」と回答しており、この点では意見の一致が見られる。
⑤ 変化するアメリカの家族
米国の家族構成は過去40～50年で大きく変化している。この変化に対する見方はバイデン支持者とトランプ支持者で大きく異なる。
トランプ支持者は結婚や家族を優先すべきと考える割合がバイデン支持者の約3倍（59％対19％）である。また、トランプ支持者の47％が出生率の低下を否定的に捉えており、バイデン支持者の23％と比べてその割合が高い。
⑥ 人工妊娠中絶で賛否両論、避妊薬の入手可能性で一致
2022年の最高裁判決で「ロー対ウェイド事件」が覆された後、中絶合法化の支持は両党で増加している。バイデン支持者の88％、トランプ支持者の38％が中絶は合法であるべきと考えている。一方、避妊具の利用可能性については、両候補の支持者の大多数が、避妊薬やコンドームが広く利用できることが社会にとって良いと回答している。
⑦ 米国の歴史的成功や欠点について議論することを有権者が幅広く支持
調査によると、バイデン氏とトランプ氏の支持者は多くの文化的問題において意見が異なるが、米国の歴史的成功や欠点について議論することが重要であるという考え方についてはほぼ一致している。
バイデン氏支持者の74％とトランプ氏支持者の71％が、米国の歴史的な成功や長所についての議論が重要であると考えている。また、バイデン支持者の78％とトランプ支持者の60％が、国の失敗や欠点について議論することも非常に重要だと認識している。
⑧ メンタルヘルスについてよりオープンに議論することに非常に肯定的
有権者の87％が、精神衛生と幸福についてのオープンな議論が社会にとって有益であると回答している。バイデン氏支持者の94％、トランプ氏支持者の79％もこの意見に賛同している。
⑨ 日常における人工知能の利用拡大には懐疑的な見方が大勢を占める
半数以上の有権者（55％）がこれは社会にとって悪いことだと答え、21％は良いことだと考えている（24％は良くも悪くもないと回答）。トランプ支持者（59％が社会にとって悪いと回答）とバイデン支持者（51％）の間では、これらの見解にはわずかな違いしかない。
引き続いて、「1. 人種」、「2. 移民」、「3. 自国認識」、「4. 性別・家族・出産」、「5. 性自認・性的指向」、「6. 宗教的価値観」、「7. 犯罪・警察」、「8. 銃器」の各々について、パネル調査の結果と傾向について紹介を進めていきます。
1. 人種
バイデン支持者とトランプ支持者は、米国社会の人種と民族に関して大きく異なる見解を持つ。調査での最も顕著な違いは、黒人系アメリカ人が奴隷制の影響を受け続けているかどうか、そして白人系アメリカ人が特定の社会的利点を享受しているかに関する見解である。また、国の多様性の拡大の影響に対する認識についても、大きなギャップがある。
（a）人種と社会に関する有権者の見解、奴隷制度の遺産の影響
有権者登録をしている人のうち、バイデン支持者の80％が白人が黒人にはない社会の利点を享受していると回答。一方、トランプ支持者では22％のみ。奴隷制の遺産がアメリカ黒人に与え続けている影響についても、バイデン支持者の79％が少なくともそれなりの影響があると考えているが、トランプ支持者では27％にとどまる。この意見の隔たりは2020年にも見られた現象である。
人種や奴隷制の遺産が今日の黒人に影響を与えているかどうかで意見が分かれている
（b）白人が社会的に有利かどうかについての見解の変化
登録有権者の51％が、白人は黒人にはない社会の利点を受けていると回答。一方、「白人は大きな恩恵を受けている」と答えた割合は、2022年の32％から24％に減少。この減少は主に民主党支持者の間で見られる。2020年から2022年にかけて、民主党支持者の約60％が「白人は大きな恩恵を受けている」と答えていたが、現在は44％に減少。共和党支持者の中で同様に答えたのはわずか5％である。
党派間には大きなギャップが存在するが、これを主張する民主党員は2020年よりも減少している
（c）黒人の有権者は、他の人種・民族の有権者よりも、白人は黒人にはない社会的利益を享受していると回答する傾向が強い
黒人有権者の66％が、白人は黒人にはない社会的メリットを享受していると回答した。一方、アジア系有権者の31％とヒスパニック系有権者の30％が同様に感じている。アジア系有権者の79％とヒスパニック系有権者の66％は、白人が少なくともそれなりの恩恵を受けていると考えている。
年齢層による差は比較的緩やかであるが、50歳未満の有権者は、50歳以上の有権者よりも、白人が黒人が持っていない利点を享受していると感じる傾向がやや強い。
大学院卒の有権者の約35％が、白人は黒人にない恩恵を大いに受けていると回答した。一方、正規の教育を受けていない人は、このように答える傾向が低い。
バイデン支持者はトランプ支持者に比べて、白人の特権を認識する割合が非常に高い。
「白人は黒人が持たない社会的利点から大きな恩恵を受けている」と認識
（d）奴隷制の歴史的遺産が米国社会における黒人の立場に影響を与え続けているか
黒人有権者の3分の2が、奴隷制の遺産が今日に大きな影響を与えていると答えている。他の人種や民族ではその割合ははるかに低い。18歳から29歳の有権者の約4割（37％）が同様に回答し、大学院卒の有権者のおよそ3分の1（34％）も影響を受けていると答えている。
バイデン候補とトランプ候補の支持者層では、人種に関する見解が大きく異なることが判明した。通常、各候補の支持層内の人口統計学的な違いは比較的緩やかであるが、黒人のバイデン支持者だけは例外である。黒人のバイデン支持者は、他のバイデン支持者よりも奴隷制の遺産が今日の黒人に大きな影響を及ぼしていると考え、白人が黒人にない利点から利益を得ていると強く感じている。
年齢、教育、人種、民族による違いが存在する
（e）黒人のバイデン支持者は、他のバイデン支持者とは人種の役割に関する見解が異なる
黒人バイデン支持者の70%が、奴隷制の遺産が現代の黒人に大きな影響を与えていると答えている。この割合は白人、ヒスパニック系、アジア系のバイデン支持者の約2倍である。また、白人アメリカ人が社会的優位性から利益を得ているかどうかについての意見も同様の傾向を示している。ただし全体的に、バイデン支持者はトランプ支持者よりもこのような見解を持つ傾向が強い。
他のバイデン支持者とは異なる見解を持っている
（f）全員ではないが、ほとんどの有権者が、国の多様性を強みとして認識
有権者の約65％が、米国の人口が多様な人種、民族、宗教で構成されていることが米国社会を強化すると考えている。一方、11％はこれが社会を弱体化させるとし、23％は影響がないと答えている。
ヒスパニック系有権者の67％、黒人有権者の66％、白人有権者の64％が「社会が強化される」と回答している。特にアジア系有権者ではその割合が76％と高い。人種・民族を問わず過半数が同様に答えている。
全年齢層で少なくとも60％が、人種・民族・宗教の多様性を米国の強みと見なしているが、若い有権者の方がその傾向が強い。
大学院卒の有権者の78％が、多様な人口は強みであると答えている。学部卒の有権者も73％が同様の見解を示している。大学卒は63％、高卒以下は55％が多様性を長所と考えているが、短所とするのはわずか13％で、残りは影響がないと見ている。
バイデン支持者の82％が「多様性は社会を強化する」と答え、弱体化させると答えたのはわずか4％である。
トランプ支持者で同意するのは半数
（g）バイデン支持者とトランプ支持者の比較
バイデン支持者の82％が「多様性は社会を強化する」と答え、「米国を弱体化させる」と答えたのは4％である。一方、トランプ支持者は意見が二分されており、約半数（49％）が「多様性は米国社会を強化する」と答えたが、32％が「変わらない」、19％が「弱体化させる」と回答している。
また、白人の割合が減少することについて、バイデン支持者の73％、トランプ支持者の57％が「良くも悪くもない」と答えている。しかし、トランプ支持者の39％がこれを「悪いこと」と捉えており、バイデン支持者の10％に比べて多い。
社会にとって良くも悪くもないと考えている
2. 移民
バイデン支持者とトランプ支持者は、移民に関して対照的な見解を持っている。
（a）移民、言語、国民アイデンティティに関する大きな隔たり
これは、不法移民問題や米国とメキシコの国境に関する共和党と民主党の対立を反映している。また、トランプ氏とバイデン氏の支持者は、米国が世界中の人々に開かれていることが国家のアイデンティティの核心かどうか、公共の場で英語以外の言語が使われることへの抵抗の有無でも意見が対立している。
不法移民問題の重要性や米国とメキシコの国境に関する見解の相違を示している。また、国家のアイデンティティや公共の場での英語以外の言語使用に関する意見でもトランプ氏とバイデン氏の支持者は分かれている。
（b）現在米国にいる非正規移民を国はどう扱うべきか？
登録有権者の約59％が、非正規移民の合法的な滞在を認めるべきだと回答した。36％は市民権申請を支持し、22％は永住権申請を支持している。一方、41％の有権者は合法滞在を認めず、このうち37％は非正規滞在者の強制送還を国家的に進めるべきだと答えた。
トランプ支持者とバイデン支持者の間で、非正規移民問題に関する意見は大きく異なる。トランプ支持者の約63％が非正規移民の強制送還を支持している。一方、バイデン支持者の85％は、一定の要件を満たせば非正規移民を合法的に滞在させるべきだと考えている。また、トランプ支持者の約32％も非正規移民に合法的な滞在資格を与えるべきだと回答している。
（c）非正規移民の扱い方に対する国の見解の変化
ここ数年、米国人は非正規移民を合法的に滞在させることに反対する傾向が強まっている。有権者の59％が合法的滞在を支持しているが、これは近年と比べて大幅に低下している。6月には74％が合法的滞在を認めるべきだと回答していた。
共和党および共和党寄りの有権者の約3分の2（66％）が、不法移民の合法的な滞在を認めるべきではないと回答しており、これは2021年4月の54％、4年前の42％から上昇している。民主党および民主党寄りの有権者でも、合法的な滞在を認めるべきではないとする割合が増加しており、16％がそう回答している。これは2020年の9％からの増加である。
（d）国レベルでの強制送還に賛成する割合が増加
2021年以降、米国の不法移民を強制送還する取り組みを支持する有権者の割合は26％から37％へと11ポイント増加した。共和党有権者の賛成率は3年前の49％から63％に増加し、過半数が支持している。一方、民主党有権者の約11％が強制送還に賛成している。
（e）バイデンとトランプにおける移民観の差異
トランプ支持者の移民観には大きな人口統計学的な違いが見られる。ヒスパニック系トランプ支持者は、白人支持者の約2倍の割合で「不法移民が一定条件を満たせば合法的に滞在できる方法があるべき」と回答。さらに、ヒスパニック系支持者の約46％は「アメリカが世界中の人々にオープンであることが国家として不可欠」と述べる。
18歳から34歳のトランプ支持者の約半数（51％）は不法移民に対して寛容な姿勢を示し、それ以上の年齢層、特に50歳以上ではその割合が低い。同様に、35歳以下のトランプ支持者の約49％が「アメリカのオープンさが国民性に不可欠」と答えている。
バイデン支持者は人種や年齢層に関わらず、移民を支持する態度が4分の3以上を占めるが、黒人支持者では他の人種・民族よりもやや低い割合である。
（f）公共の場での他言語の聞き取りに対する意識
ヒスパニック系トランプ支持者の74％が、英語以外の言語を話す人々に抵抗がないと回答したのに対し、白人のトランプ支持者ではその割合は48％である。50歳未満のトランプ支持者の69％がコミュニティで英語以外の言語を聞くことに抵抗がないと回答し、50歳以上のトランプ支持者では43％である。
バイデン支持者の大多数は、英語以外の言語を聞くことに抵抗がないと回答している。特にヒスパニック系の支持者が最も多く、黒人の支持者が最も少ない。50歳未満のバイデン支持者の92％が、公共の場で英語以外の言語を聞くことに快適さを表明し、50歳以上ではその割合が76％である。
3. 自国認識
米国の有権者の大半（72％）は、国の歴史的な成功や強みを公に議論することを重要視している。同時に、ほぼ同数（68％）が国の欠点についての議論も同様に重要視している。トランプ、バイデン両支持者の過半数は国の歴史の良い面も悪い面も重視すべきと考えているが、トランプ支持者はバイデン支持者に比べて歴史的失敗や欠点についての議論を重視する傾向が低い。
（1）米国の歴史的な成功と失敗についての公の議論の重要性について
バイデン支持者とトランプ支持者の両者は米国を偉大な国家と見なしているが、トランプ支持者の方が米国を特異な偉大な国家と考える傾向が強い。バイデン支持者は他の国が米国よりも優れていると考える割合が高い（27％対13％）。また、米国の歴史的成功について議論することの重要性については、バイデン支持者の74％、トランプ支持者の71％が非常に重要であると答えている。
バイデン支持層はトランプ支持層よりも18ポイント高く、歴史的失敗について公に議論することが非常に重要であると考えている。有権者のほぼ全ての主要サブグループが、成功と失敗の両方について議論することが重要だと回答している。
白人の有権者は、他の人種や民族の有権者よりも歴史的な話題について議論することが重要だと考える傾向が強い。50歳未満の有権者（70％）と50歳以上の有権者（68％）のほぼ同じ割合が歴史的な失敗について議論することは非常に重要だと回答している。年齢層が高いほど、歴史的な成功についての議論を重視する傾向がある。
大卒の有権者は、大卒でない有権者よりも歴史的トピックについて議論することを重要視する。
バイデン支持者とトランプ支持者の間で、歴史的な成功や長所について議論することが重要だと考える割合は人口統計学的グループでほぼ同じである。しかし、バイデン支持者はトランプ支持者よりも歴史的な失敗や欠点について議論することが非常に重要だと考える割合が約20ポイント高い。
（2）米国は他の国と比べてどうか？
登録有権者の約23％が米国は世界の他のすべての国の上に立っていると答えた。56％は米国が他のいくつかの国とともに世界で最も偉大な国のひとつであると答え、20％は米国より優れた国が存在すると回答した。両候補の支持者の過半数は米国が最も偉大な国の一つと考えているが、バイデン支持者の割合がトランプ支持者より高い（バイデン支持者60％対トランプ支持者53％）。トランプ支持者の34％が米国は他のすべての国の上に立っていると答えたのに対し、バイデン支持者は12％である。また、バイデン支持者の27％が米国より優れた国が存在すると考えており、トランプ支持者は13％である。
18歳から34歳の有権者の約39％がそのように答えているのに対し、65歳以上の有権者ではわずか9％にとどまる。また、65歳以上の有権者は、35歳以下の有権者の約3倍が「米国は世界のどの国よりも優れている」と回答している（65歳以上の32％対35歳以下の11％）。
また、バイデン支持者とトランプ支持者の年齢による違いが見られる。35歳以下のバイデン支持者の約48％が「米国より優れた国が他にもある」と回答している。一方、65歳以上のバイデン支持者の20％が「米国は他のどの国よりも優れている」と答え、35歳以下ではその割合はわずか4％である。35歳以下のトランプ支持者は、65歳以上の支持者に比べて「米国より優れた国が他にある」と答える傾向が強く、米国が世界の他のすべての国の上に立つと考える傾向は低い。
米国の有権者は、自国と他国の比較において、過去5年間であまり変化を感じていない。現在、「他国は米国より優れている」と考える有権者は20％で、昨年の25％から減少しているが、2021年や2019年の割合とほぼ同じである。「米国は世界のどの国よりも優れている」と答えた有権者は23％で、2021年の27％より若干減少しているが、昨年の割合とほぼ同じである。
4. 性別・家族・出産
バイデンとトランプの支持者は、女性の進展や結婚と子供の優先順位について大きく意見が異なる。しかし、両者の多数派は、女性の利益が男性の犠牲で成り立っているとは考えていない。また、「ロー対ウェイド判決」が覆されてから約2年経過した今、バイデン支持者は中絶の合法性をほとんどのケースで認める一方で、トランプ支持者はそれを否定する意見が少数派である。
（1）女性の進展（Progress）について
女性の進展に対する見方に関して、ジョー・バイデン氏とドナルド・トランプ氏の支持者は対照的な意見を持っている。
バイデン支持者の73％は、女性が出世する上で男性よりも難しい障害が依然として存在すると考えている。26％はこれらの障害がほとんどなくなったと考えている。
一方、トランプ支持者の70％は、過去には存在していた障害が現在ではほとんどなくなったと考えている。29％は、女性がまだ大きな障害に直面していると答えている。
また、2016年と2020年の大統領選挙キャンペーンでは、これらの意見に大きな隔たりがあった。
女性の地位向上が男性の犠牲の上に成り立っているかについて、バイデン氏とトランプ氏の支持者間の差は小さい。バイデン支持者の90％、トランプ支持者の74％がこの考えを否定している。
男性は女性よりも、かつての女性の出世障害がほぼなくなったと考えており、トランプ支持者の男性83％、女性55％がそう答えている。バイデン支持者の男性37％、女性16％も同様の見解である。
年齢層や性別に関係なく、ほとんどの有権者が女性の利益は男性の犠牲の上に成り立っていないと答えているが、トランプ支持者の男性の3分の1がそう考えており、特に50歳未満のトランプ支持者の男性ではその割合が40％に増加する。女性の利益が男性を犠牲にしていると回答した女性は20％以下である。
（2）結婚と子供の優先順位について
登録有権者の約39％が、結婚や子どもを優先することが社会を良くすると考えている一方で、59％は家族や子ども以外を優先しても社会は同様に良くなると答えている。トランプ支持者の59％が結婚や子どもを重視すべきと考えており、バイデン支持者では19％にとどまる。トランプ支持者の男性の63％が結婚や子どもを重視すると答え、女性では54％。バイデン支持者の男性では22％、女性では16％。バイデン支持の黒人有権者の29％が結婚や家族を重視することで社会が良くなると考え、白人では17％、ヒスパニック系では16％、アジア系では20％が同様に考えている。
登録有権者の75％が、女性が結婚時に夫の姓を名乗らないことに抵抗がないと回答し、不愉快だと答えたのは25％である。しかし、トランプ支持者はバイデン支持者よりもこの問題に不快感を持つ傾向があり、トランプ支持者の男性は女性よりも強い不快感を示している。
トランプ支持者の間の男女差に大きな違いが見られる。
（3）出生率について
疾病管理センターの調査によれば、国内の出生率は過去100年以上で最低を記録している。有権者の約43％は、少子化が社会にとって良いことでも悪いことでもないと考えている。
バイデン支持者の少子化に対する見方は多様であり、半数が「良くも悪くもない」と回答し、27％が「良いこと」、23％が「悪いこと」と見ている。これに対し、トランプ支持者、特に男性は少子化をより否定的に捉えている。トランプ支持者の47％（支持男性の56％含む）は少子化を「悪いこと」とし、女性支持者の37％も同様に「悪いこと」と考えている。
（4）中絶、体外受精、避妊について
中絶問題はバイデン氏とトランプ氏の支持者を大きく分断している。バイデン支持者の88％は、中絶がほとんどの場合（46％）またはすべての場合（42％）で合法であるべきと考えている。一方で、中絶がすべて、またはほとんどのケースで違法であるべきと答えたバイデン支持者はわずか11％である。
逆にトランプ支持者の約61％が中絶をすべて、またはほとんどの場合で違法とすべきと回答。一方で、トランプ支持者のかなりの少数派は、中絶はほとんど、あるいはすべてのケースで合法であるべきだと回答（38％）。
18歳から34歳のトランプ支持者の約51％が妊娠中絶の合法化を支持しており、これは35歳以上の支持者（35％）よりも高い割合である。バイデン支持者では、全年齢層で約90％が中絶の合法化を支持している。トランプ支持者では、男女ともに中絶を違法とすべきとの意見が多いが、支持する男性の34％に対し女性の41％が中絶の合法化を支持している。バイデン支持者間では性別による意見の差は見られない。全有権者の73％が体外受精（IVF）へのアクセスを良いことだと考えており、これはバイデン支持者（83％）とトランプ支持者（64％）を含む。
米国で避妊具やコンドーム、その他の避妊手段が広く利用できることについて、有権者の79％が肯定的な見解を示している。13％が中立、7％が否定的な見解を持っている。バイデン支持者の93％、トランプ支持者の66％が肯定的である。トランプ支持者では男性の61％、女性の73％が肯定的と答えており、性別による差が見られるが、バイデン支持者では性別による差はない。
5. 性自認・性的指向
ジョー・バイデンとドナルド・トランプの支持者は、性自認と性的指向に関して大きな違いがある。トランプ支持者は性別は出生時の性で決まると考える人が多く、バイデン支持者は男にも女にもなれると考える人が過半数である。また、バイデン支持者は、トランプ支持者に比べて「彼ら」や「彼女ら」という代名詞を使うことに抵抗が少ない。同性婚に関しても、バイデン支持者は同性婚の合法化が社会にとって良いことだと考える割合がトランプ支持者の5倍である。
（1）性自認に対する考え方
有権者の65％が、性別は出生時に決まると回答。34％は異なる可能性があると回答。トランプ支持者の90％、バイデン支持者の39％が出生時の性別で決まると回答。バイデン支持者の59％が異なる可能性を認めるのに対し、トランプ支持者は9％のみが認める。
バイデン支持者における性自認に関する意見は、トランプ支持者よりも幅広い層で差がある。バイデン支持者の黒人有権者の64％は、性別は出生時に決定されると考えている。この割合は、ヒスパニック系支持者（46％）、白人支持者（32％）、アジア系支持者（27％）よりも高い。また、大卒でない支持者（47％）は、大卒以上の支持者（30％）よりも出生時の性別が決定要因であると考える傾向が強い。さらに、35歳以下の支持者（29％）は、年配の支持者よりもその割合が低い。
トランプ支持者の大多数は、性別は出生時に決定されると考えている。しかし、支持者の間には違いがある。ヒスパニック系支持者（79％）は、白人支持者（92％）よりもその割合が低い。また、18歳から34歳の支持者（83％）は、年配の支持者よりもその割合が低い。
（2）性自認に関する見方の変化
2017年には有権者の53％が出生時の性別が性別を決定すると回答していた。共和党および共和党寄りの有権者では、2017年の79％から現在91％に増加した。同じ期間に、民主党および民主党寄りの有権者では、この意見を持つ人の割合が30％から39％に増加した。
（3）性別にとらわれない代名詞の使用について
有権者の過半数（56％）が "they" や "them" という代名詞の使用に抵抗を感じていると回答。一方で、これらの代名詞の使用に抵抗がないのは約43％である。
バイデン支持者はトランプ支持者の3倍以上「they/them」代名詞の使用に抵抗がない（66％対20％）。バイデン支持者の中では、黒人有権者（55％）よりも白人（69％）、ヒスパニック系（68％）、アジア系（72％）が「they/them」代名詞の使用に抵抗がないと答えている。ヒスパニック系のトランプ支持者（33％）は、白人支持者（16％）よりも快適と回答する割合が高い。50歳未満の有権者は50歳以上の有権者よりも性別にとらわれない代名詞の使用に抵抗がなく、特にバイデン支持者の間で顕著である。18歳から49歳のバイデン支持者の79％が「快適だ」と回答しているのに対し、50歳以上の支持者は56％である。
（4）レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々が社会に受け入れられることの社会的影響
ゲイ、レズビアン、バイセクシュアルに対する抵抗が減少し、米国で同性婚が合法化されたことに対する社会的影響について有権者の意見は分かれている。約3分の1がそれぞれの傾向を「非常に良い」または「ある程度良い」と評価し、ほぼ同数が「社会にとって悪い」と回答。残りは「良くも悪くもない」と回答した。バイデン支持者の約半数は、これらの変化を社会にとって良いと見なしている一方で、トランプ支持者の約半数は悪いと見なしている。具体的には、バイデン支持者の51％が性的自認の増加を、57％が同性婚の合法化を良いと評価し、トランプ支持者の53％が性的自認の増加を、51％が同性婚の合法化を悪いと評価している。
バイデン支持者の18歳から49歳の過半数は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの自己認識や同性婚の合法化を肯定的に捉えている。50歳以上の支持者はこれらの意見を共有する割合が約半数以下であり、中立的な立場を取る傾向が強い。
トランプ支持者の間では、50歳以上の57％が同性婚の合法化を社会にとって悪いと考えているが、50歳未満では41％に留まる。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの受け入れに関しては、年齢による顕著な違いはない。
バイデン支持者の黒人有権者は、他の人種・民族の支持者に比べて、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの自己認識や同性婚の合法化を肯定的に捉える割合が低い。白人、ヒスパニック系、アジア系支持者の約半数以上が肯定的であるのに対し、黒人支持者は約4分の1のみが肯定的と回答している。
6. 宗教的価値観
ジョー・バイデン支持者とドナルド・トランプ支持者は、米国政府と政治における宗教の役割について全く異なる見解を持っている。
（1）宗教と聖書の法律への影響について
トランプ支持者はバイデン支持者よりも、政府が宗教支援に関与することを支持する傾向が強い。また、トランプ支持者の方が、宗教、特に聖書が政府の政策に影響を与えるべきだと考える割合が高い。
（2）宗教と政府の政策
有権者の大多数（71％）は宗教を政府の政策から切り離すべきと考えており、宗教的価値観や信条を支持すべきと答えたのは28％に過ぎない。これらの意見は近年ほとんど変化していない。トランプ支持者の過半数（56％）も宗教を政府から切り離すべきとし、43％は支持すべきと回答。一方、バイデン支持者は86％が宗教を政府から切り離すべきとし、13％が支持すべきと答えている。これらの意見は人種や民族、特にトランプ支持者の間では宗教によって異なる。
バイデン支持者のうち、宗教的価値観を政府が支援すべきと考えるのは、白人が7％、アジア系が12％、ヒスパニック系が15％と少数であるが、黒人では約3分の1（35％）が賛成している。一方、トランプ支持者では、白人の44％、ヒスパニック系の40％が政府の宗教支援政策を支持している。
トランプ氏を支持する白人福音派プロテスタントの61％が、政府の政策は宗教的価値観を支援すべきと考えている。一方、非福音派プロテスタントとカトリックはそれぞれ39％である。宗教に無関心なトランプ支持者の中では、この割合は16％に過ぎない。バイデン氏支持者の中では、黒人プロテスタントが39％と最も高く、白人非福音派プロテスタント（7％）と宗教的に無所属の支持者は最も低い割合である。
（3）聖書は国の法律にどの程度の影響力を持つべきか？
バイデン支持者とトランプ支持者は、聖書が米国の法律にどのように影響を与えるべきかについて、全く異なる見解を持っている。
ほとんどのトランプ支持者（69％）は、聖書が米国の法律に少なくともある程度の影響力を持つことを望んでおり、そのうち36％は「大いに」影響力を持つべきと考えている。また、45％の支持者は、聖書と民意が対立する場合、聖書が法律にもっと影響力を持つべきだと考えている。
バイデン氏支持者の約69％が、聖書は米国の法律にほとんど、または全く影響を与えるべきではないと回答している。聖書と民意が矛盾する場合、バイデン支持者のうち、聖書が国の法律にもっと影響力を持つべきだと考えるのはわずか15％に過ぎない。
（4）キリスト教的価値観の促進における連邦政府の役割に関する見解
政府がキリスト教の道徳的価値を促進すべきか、キリスト教を米国の公式宗教と宣言すべきかについて、バイデン氏支持者とトランプ氏支持者の見解には同様のパターンが見られる。
バイデン支持者の58％は、連邦政府がキリスト教を公式宗教と宣言することやキリスト教的道徳観を促進することに反対している。一方、トランプ支持者の59％は公式宗教には反対だが、キリスト教的道徳観の促進には賛成している。トランプ支持者の22％は連邦政府がキリスト教を公式宗教とすることを望んでおり、バイデン支持者ではその割合は6％にとどまる。
（5）道徳的で良い価値観を持つためには神を信じる必要があるか
有権者の67％は、道徳や価値観を持つために神を信じる必要はないと考えている。トランプ支持者はこの意見がバイデン支持者よりも均等に分かれている。
トランプ支持者の45％は道徳のために神を信じる必要があると答え、54％は必要ないと答えた。トランプ支持者の中でも、白人の福音派プロテスタントの59％が道徳的であるためには神への信仰が必要だと回答している。
バイデン支持者のうち、道徳的で良い価値観を持つために神への信仰が必要だと答えたのは20％である。しかし、バイデン支持者は人種や宗教によって意見が分かれている。黒人支持者の53％、ヒスパニック支持者の28％が、白人支持者の8％よりも神への信仰が道徳に必要だと考えている。さらに、バイデンを支持する黒人プロテスタントの大多数である57％が、神への信仰が道徳的であるために必要だと回答している。
7. 犯罪・警察
共和党と民主党は、国内の犯罪問題の深刻さや警察・刑事司法制度へのアプローチについて長い間意見が対立してきた。この違いは、今回の調査でも明らかであり、大統領候補の支持者が米国の司法制度による犯罪者の扱い方や法執行の優先順位について異なる見解を持っていることが示された。全米の警察の職務遂行に対する評価には以前から党派間で大きな違いがあったが、法執行の優先事項についてはバイデン支持者とトランプ支持者の間に共通点が見られる。
（1）司法制度について
米国の刑事司法制度について、登録有権者の61％が犯罪者に対して十分厳しいとは言えないと答えている。特にトランプ支持者は81％が同意している。バイデン支持者は意見が分かれており、40％が厳しさが足りないとし、36％が適切だとし、21％が厳しすぎると答えている。
刑事司法制度の公正さに対する認識は、年齢や人種、民族によって異なる。バイデン支持者はトランプ支持者よりも、犯罪者に対する司法制度の厳しさが足りないと考える割合が低い。しかし、両支持者連合内でも、こうした見解には人口統計学的な違いが存在する。
（2）人種と民族
白人トランプ支持者の85％が、司法制度が犯罪者に十分厳しくないと考えており、ヒスパニック系トランプ支持者では63％が同意している。ヒスパニック系とアジア系のバイデン支持者の約半数も同様に考えるが、白人と黒人のバイデン支持者では38％に留まっている。
年齢に関して、年配の有権者は若い有権者よりも刑事司法制度が犯罪者に対して十分に厳しくないと感じる傾向がある。この傾向はトランプ支持者とバイデン支持者の両方に見られる。50歳以上のトランプ支持者の87％がそのように感じるのに対し、50歳未満では72％。50歳以上のバイデン支持者の48％がそのように感じるのに対し、50歳未満では30％。
バイデン支持者の間では、学歴によって刑事司法制度に対する意見が異なる。学士号以上の学歴を持つバイデン支持者の32%が制度が十分に厳しくないと考えているが、学士号を持たない人ではその割合が47%に上る。一方、トランプ支持者では学歴に関係なく、約80%が制度が厳しくないと感じている。
（3）警察と法執行
有権者の90%以上が、「地域社会の安全を守ること」と「全ての人種・民族を平等に扱うこと」を警察・法執行の仕事において非常に重要であると考えている。
警察官に対する市民の尊敬を維持すること（78％）や犯罪容疑者の権利を守ること（65％）を非常に重要と考える人が多いが、重要性が低いと考える人もいる。有権者の4分の1（25％）は、容疑者の権利をある程度重要とし、10人に1人（9％）はあまり重要ではない、またはまったく重要ではないと回答している。
バイデン氏とトランプ氏の支持者は、法執行機関がすべての人種や民族を平等に扱うことや地域の安全を守ることが非常に重要であると考える点で一致している。しかし、その他の分野では意見がやや異なる。
警察官への尊敬維持と犯罪容疑者の権利保護は両グループで重視されているが、優先度には違いがある。トランプ支持者の88％が警察への尊敬を非常に重要とし、バイデン支持者では69％が同様の意見である。一方、バイデン支持者の72％が犯罪容疑者の権利保護を非常に重要視し、トランプ支持者との差が見られる。治安と人種・民族の平等な扱いも重視されるが、トランプ支持者の80％が地域社会の安全を非常に重要視し、バイデン支持者では68％が同意。バイデン支持者の77％が平等な扱いを非常に重要とする。
8. 銃器
銃器の役割ほど、有権者の意見が分かれる話題はありません。ジョー・バイデンの支持者は銃規制を重視し、銃の所有は安全を低下させると考えている。対照的に、ドナルド・トランプの支持者は銃の権利を優先し、銃の所有が安全性を高めると主張する。この分裂は、銃による暴力が国家的な大問題かどうかという点でも顕著である。調査によれば、民主党および民主党寄りの無党派層の68％が銃による暴力を非常に大きな問題と見なす一方、共和党および共和党寄りの無党派層は27％に留まる。
（1）銃の権利と所有について
トランプ支持者とバイデン支持者の間で、銃に対する考え方は非常に似通っている。この事実は、両者の連合間に深い違いが存在することを際立たせている。
それでも、各連合の内部にはいくつかの違いがある。トランプとバイデンの両連合では、農村部に住む有権者の方が都市部の有権者よりも銃の権利を支持している。銃の安全性に関する意見も同様のパターンである。
白人のトランプ支持者は、ヒスパニック系の支持者よりも銃所有権を重視し（89％対70％）、銃所有が安全性を向上させると考えている（90％対71％）。また、トランプ支持者の女性は男性よりも銃の権利を支持し、銃所有が安全性を高めると考える割合がやや低いが、依然として10人に8人以上がこれらの意見を共有している。
（2）米国内で増加する銃について
米国人の中で、自分または家庭内の誰かが銃を所持していると答えた割合は、ここ数年横ばいである。しかし、銃販売データなどの他の証拠は、国内の銃の総数が増加していることを示している。
有権者全体では、銃の増加に対する意見が分かれており、「非常に悪い」「やや悪い」とする意見が52％、「良い」が22％、「良くも悪くもない」が25％である。トランプ支持者の21％が銃の増加を否定的にとらえており、社会にとって良いこととする人が40％、悪くも良くもないとする人が38％いる。バイデン支持者の83％が「増加は悪いこと」と回答しており、トランプ支持者の4倍近い割合である。
トランプ支持者の女性（28％）は男性（15％）の2倍近く、都市部（28％）や郊外（24％）に住むトランプ支持者は地方（14％）に住むトランプ支持者よりも、銃の増加を否定的に見ている。一方、バイデン支持者の大多数が銃の増加に否定的であり、特に4年制大学卒のバイデン支持者（91％）は学位を持たない支持者（77％）よりも否定的である割合が高い。
リファレンス
本投稿で参照している情報ソースについては、以下よりアクセスが可能です。オリジナルの詳細な説明やデータの参照については、以下の画像をクリックして、オリジナルの情報ソースを参照して下さい。
以上です。
御礼
最後までお読み頂きまして誠に有難うございます。
役に立ちましたら、スキ、フォロー頂けると大変喜び、モチベーションにもつながりますので、是非よろしくお願いいたします。
だうじょん
免責事項
本執筆内容は、執筆者個人の備忘録を情報提供のみを目的として公開するものであり、いかなる金融商品や個別株への投資勧誘や投資手法を推奨するものではありません。また、本執筆によって提供される情報は、個々の読者の方々にとって適切であるとは限らず、またその真実性、完全性、正確性、いかなる特定の目的への適時性について保証されるものではありません。 投資を行う際は、株式への投資は大きなリスクを伴うものであることをご認識の上、読者の皆様ご自身の判断と責任で投資なされるようお願い申し上げます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？