一文の英訳は簡単だが、「記事中の一文」の英訳は難しい、というケース
ヤフーニュース（毎日新聞）に面白い記事がありました。
記事の内容自体も面白いのですが、個人的に興味をひかれたのは別の部分です。
この記事、最後まで読むと「英訳しづらい」ことがわかるのです。
ポイント１：名詞の単複
冒頭付近の一文はこうです。
世界文化遺産・国宝の姫路城で今春、153年ぶりに「新城主」が迎え入れられた。
試しにDeepLで英訳してみましょう。
This spring, Himeji Castle, a World Cultural Heritage and National Treasure, welcomed a "new lord" for the first time in 153 years.
上手いですね。さすが評判のソフトだけあります。
誰が訳してもそう大きくは違わない英文になると思います。
しかしこの英訳、実は「誤り」なんです。
英文自体に文法的不備があるわけではありません。
では何が「誤り」なのか？
実は「新城主」は３人いるので、 a "new lord"では事実に反しているのです。
新城主が「３人」というのは記事の最後の方に書いています。記事の本題との関連が薄いという判断により、最後の方に回されたんですね。
書き手の判断によりそうすることは何の問題もないと思います。
日本語原文では名詞の単複が明示されておらず、英訳に際しての障害になるというのは珍しい話ではありません。
しかし、「城主」を単数扱いで英訳すると間違いだ、というのはかなりのひっかけ問題ですね。
ポイント２：段落構成
それでは、ポイント１を踏まえて、「新城主」を "new lords" のように訳したらどうでしょうか？
「誤り」ではないのですが、不親切でよくない文になってしまいます。
読み手は 「え？城主が複数いるってどういうこと？」と混乱してしまいます。まず、それを確認したいという（無意識の）気持ちが生じ、記事の内容が頭に入らないかもしれません。
最後の方でようやく理解するものの、「そういうことであれば、最初に書いておいてほしい」と思ってしまうでしょう。
しかし、書き手からすると新城主が３名というのは周辺事項に過ぎないので、限られた貴重なスペースの冒頭部分をそれに割きたくはないでしょう。
「文法」と「事実関係」の誤りをなくしただけでは満足のいく英訳記事にならないのです。
実際、以下のような文でスタートして終わり付近で「３名」の種明かしをするという記事構成は英語メディアの記事としては、まず採用されないでしょう。
This spring, Himeji Castle, a World Cultural Heritage and National Treasure, welcomed "new lords" for the first time in 153 years.
じゃあ、どうする？
以上は、日本語記事を読んで頭に浮かんだ内容です。日本語記事として問題があるわけでもないので、批判する意図は全くありません。
この記事を英訳するのは、独特な理由により意外と難しいなと思っただけです。
当初はその点を書くだけのつもりだったのですが、「じゃあ、どう訳したらいいの？」という読者の方の疑問が聞こえてきた気がするので、一案を書いてみます。
The list of the lords of Himeji Castle, a World Cultural Heritage and National Treasure, was updated this spring for the first time in 153 years.
「歴代城主のリストが更新された」とすることで、以下の特徴を持たせることができました。
①新城主が１人であろうと３人であろうと、事実に反しない。
②この段階では読み手は「新城主は１人」だと思って、自然に読み進めることができる。無用な注意をひくことがない。
一方、この英訳ではカギ括弧つきの「新城主」のニュアンスがうまく出せていないのですが、そこは文脈で補いつつ、「３人」の種明かしのところで "new lords" と引用符をつけておけば良いでしょう。
#DeepL #翻訳 #英訳 #誤訳 #Yahooニュース #ヤフーニュース #毎日新聞 #英語がすき #姫路城 #城主 #ふるさと納税
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？