【ChatGPT】文学(小説)記事を書く上でGPT4がすごいところ
こんばんはtagaです。
いつも読んでいただき、ありがとうございます。
本日は『文学(小説)記事作成に活用できる現状の範囲』を人間とAIの書き方・書く文を比較しながら3分ほどの内容で簡易的に綴らせていただきます。
1.執筆工程
人間(令和寛)がいつも文学記事作成するにあたり踏んでる工程は下記の通りです。
①企画の立案→②世界200カ国の文学仲間から情報を仕入れ→③小説・書店に等アクセス・記事を書き(作成)→④読みやすいように編集(加工)→⑤発信」
一方、AIが文章を生成するのに踏んでる工程は下記の通りです
①入力理解: ユーザーからの入力を解釈し、その意図や要求を理解します。これにはテキストの形式や文脈を考慮することが含まれます。
②テキスト生成: モデルは学習済みのデータとプログラミングされたルールに基づいて、適切な応答を生成します。文法や意味を考慮して文章を構築します。
③フィルタリング: 生成されたテキストは、不適切な情報や内容を避けるためにフィルタリングされ、センシティブなトピックや表現が含まれないようにします。
④評価と選択: 生成された複数の応答候補の中から、最適なものを選択します。これは文脈や意図に合ったものを選びます。
小まとめ
作業工程を比較して人間とAIが書く記事の(読者から見ての)メリットはそれぞれ下記の通りです。
人間(令和寛)
・作成者に意思と責任がある状態で、ロジックに加えて、感性にも働きかける記事が作成される。
・人間から情報を仕入れるため、発展途上国や紛争地域を含む、ネット上にない情報も提供される。
・遊びのきいた文章表現が記事内の文章に盛り込まれる
・エンタメの観点でフィルタリングは執筆者の判断のため、グレーゾーンの情報も記載される
・登壇者の顔や、書店風景の画像が盛り込まれる。
AI
・読み手の質問に、論理的に的確に回答できる
・気になる文学情報を、膨大なデータから瞬時に再生収集できる。
・安全な範囲内で情報を収集できる
2.記事比較
では、実際のいくつかの記事を実際に比較してみます。
ネット上に情報が比較的少ないマラウイの小説「Smouldering Charcoal」のあらすじを簡易的に紹介する場合はどうでしょうか。
↑人間
↑AI
人間の判断を加えたあらすじが、具体的なのに対し、AIは抽象的な内容に集結してます。
ただ、一方、ネット上に情報量が多いブラジルの世界的名作「O Vendedor de Sonhos」の場合はどうでしょうか。
↑人間
人間の方は体現止めなどの技法が取り込まれているのが特徴で、一方AIの方は情報量が多く文章も綺麗にまとまってるのが特徴です。
次に情報量は多いが、言語的難易度の高い日本語の作品の場合はどうでしょうか。
↑人間
↑AI
人間の方は、表現に遊びを聞かせ、読書体験に近い形であらすじを伝えてるのに対し、AIは簡潔に的確に表されてるのが特徴です。
3.AIの文学記事作成における特徴と人間と共存する上での展望
chatgptには他にも様々な昨日がありますが、文学記事を比較することで基本的な人間の良さ、AIの良さが掴めてきたのではないでしょうか。
現状AIには、情報土台が整ってる作品を、作成記事のたたき台として活用すれば記事作成にかかる時間が削減される・人間個人ではアクセスできなかった追加情報を盛り込めるといったメリットがある一方、AI単体の文章としてはエンタメ性に物足りなさを感じます。
以上のことを踏まえると、これからの時代はAIの活用できる範囲を把握しながら、文学の領域では手間をかけてでも人間らしい表現を保ちつつ、上手にAIを活用するスキルが求めるといえるのではないでしょうか。
最後までご視聴いただきありがとうございました。
Recommendations for you
#小説 #本 #おすすめ本 #本好き #本紹介 #TAGA文学速報 #本好きな人と繋がりたい #エッセイ #コラム #毎日note #毎日更新 #note #ブログ
いつも記事を読んでいただきありがとうございます。活動を応援していただける方は是非サポートしていただけると、幸いです。