のとまる

司法修習生 大学在学時にアガルートのマネオプ利用。 【司法試験】 R04 ○ 【予備…

のとまる

司法修習生 大学在学時にアガルートのマネオプ利用。 【司法試験】 R04 ○ 【予備試験】 R02論文×→R03○ 【ロー入試】 慶應全免。東大合格。 知らない街をふらついて空気感を感じとることも好きです。

  • 一受験生の戯言

    一司法試験受験生として思ったことをただ書きます。

  • 慶應ロー入試まとめ

  • 令和２年予備試験まとめ

  • 早稲田ロー入試まとめ

  • 中央ロー入試まとめ

すべてのマガジンを表示
  • 固定された記事

noteを書く目的

司法試験に向けて勉強を進める上で、予備試験対策はかなり充実しています。 一方でロー入試対策は、ネット上でも再現答案の掲載数・適切な解説などが少なく、相場観や勉強の方向性が掴みにくいと常々感じていました。 そこで、自分の答案や感じたことをざっくばらんに書き、 少しでも将来の受験生の役に立てればと思いnote掲載を始めました。 各再現答案リンクはこちら

のとまる

    • 旅

      その日、僕は長い長い旅を終えた。 その旅は、長く険しいものだった。ある時は迷宮に迷い込み、ある時は時間との戦いを強いられ、またある時は精神的な鍛錬を要求された。 それでも僕はやった。がむしゃらに、やった。 周りの友人は続々と旅を終えていった。僕は旅を始めるのが遅かったから、その差をまじまじと見せつけられた。 別の友人は旅をやめると言った。先の見えない旅は、同じところをぐるぐると周り続けているような感覚があり、目的がわからなくなってしまうのだ。 旅の中継地点では、自分が

      のとまる

      • 東大ロー成績

        GPA 約2.7 めちゃ低い。。。 多分ですが、真ん中より下、3ブロック（生徒を成績順に並べて4分割したうちの上から3番目のブロック）あたりの成績ではないでしょうか。 というのも、既修の友人複数名に成績を聞いたら、自分より低い人はいなかったからです。そして、既修:未修=3:1で、大体既修が上に行くだろうということで、3ブロックらへんかなといったところです。 科目ごとの成績は伏せます。ごめんなさい。 科目は、 上級民訴、上級憲法、上級刑訴、法のパースペクティブ、RWD

        のとまる

        • 【内部事情】東大ローのここが知りたい

          のとまるです。再現答案は書けず、noteで思ったことばかりを書き続ける生活が続いています。 今回は東大ローに半年通ってみて知ったことを書いていきます。 ロー生活について・学業関連 　東大だから特別難しい、きついということはない。 　授業は週8コマ、予習不要科目が4~6コマくらい。ただ、予習しようと思えばいくらでもできる。 　ローの司法試験の寄与率は科目による。親和性の高い科目は80％、全く関係ない科目もある。 　予備試験とローの授業を完全に両立させることは不可能。超人はで

          のとまる
        • 固定された記事

        noteを書く目的

        のとまる

        マガジン

        • 一受験生の戯言
          2本
        • 慶應ロー入試まとめ
          1本
        • 令和２年予備試験まとめ
          10本
        • 早稲田ロー入試まとめ
          2本
        • 中央ロー入試まとめ
          1本
        • 東大ロー入試まとめ
          4本

        記事

          【元受講生が語る】アガルートマネオプ不合格体験記

          どうも、のとまるです。 私事ですが、私は2019年から2020年の間、アガルートの一年合格マネジメントオプション（通称マネオプ）を受講していました。 受講を始めた当時は、期末試験をやっとこさ乗り越えては忘れる、程度の法律知識（民法94条2項という言葉は知ってるが意味はわからない、刑法の構成要件、違法性阻却、責任阻却の体系だけ知ってるくらい）でしたが、令和2年度の予備試験は論文3ケタ台と、それなりの成長があったと言えます。 一方で、予備試験の１年合格には数十点足りず、不合格

          のとまる

          【元受講生が語る】アガルートマネオプ不合格体験記

          のとまる

          令和3年 予備試験 答案構成 民事訴訟法

          第１　設問１ 1(1) 当事者適格　423の５　取立権限あるけどいいの 　　判決効拡張　　ないこと前提だと　本案でないけどいいの (2) 権利主張 　　論理的に非両立　か検討 　　stg同士は両立　実現可能 　　債務不存在確認訴訟があること前提にすると　実現不可能 　　独立当事者参加　可能 第２　設問２ １　115Ⅰ ②で、債務者に判決効が拡張 ２　債権者代位訴訟、債権者の責任財産保全という趣旨のもと、類似必要的共同訴訟を構成 　統一的解決を図るため、反射的に他の債権者に対

          のとまる

          令和3年 予備試験 答案構成 民事訴訟法

          のとまる

          【A評価】令和3年 予備試験 答案構成 憲法

          第１　広告物規制について １　同地域で広告したい人の広告をする自由（２１条１項）が侵害され違憲ではないか ２　保障　 「表現」に該当し、保障される。 ３　制約 原則禁止、制約される。 ４　正当化 （１）形式的正当化 　「ポスター等」と文言に明確性がないのではないか。　ある。形式的に正当化される。 （２）実質的正当化 権利の性質 　広告物　一定程度の大きさのものを掲示して行う、多くは営利的表現 　自己実現、自己統治の価値が妥当しない。通常の表現より権利の重要性ダウン 規制態様

          のとまる

          【A評価】令和3年 予備試験 答案構成 憲法

          のとまる

          令和3年 予備試験 答案構成 まとめ

          書いたことまとめます。（追記中） 憲法 民事訴訟法

          のとまる

          令和3年 予備試験 答案構成 まとめ

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑事訴訟法【半免】

          第１　問題１ １ まず、本件の荷物①②におけるX線検査が、「強制の処分」（１９７条１項但書）に当たる場合、強制処分法定主義に反するおそれがあるため、検討する。 ２ そもそも、強制処分法定主義の趣旨は、国家による捜査を明文のあるものに限定し、国民を権利利益の侵害から保護する点にある。そうすると、明文なきものについては、全て、「強制の処分」として、違法とするべきであるとも思える。もっとも、捜査機関の行う処分全てを違法とすると、捜査の実効性を欠く。そこで、保護に値する権利利益を侵害

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑事訴訟法【半免】

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 民事訴訟法【半免】

          第１　問１ １ （２）の訴えが適法であると言えるためには、訴えの利益が認められる必要がある。
訴えの利益とは、本案判決がなされる必要性のことを言う。
 本件の、（２）の訴えは、確認の訴えである。確認の訴えは、判決の効力に執行力がなく、またその対象が無限定に拡大するおそれがあることから、訴えの利益が認められる範囲を限定的に解するべきである。そこで、確認の利益は、①方法選択の適切性（他に適切な訴訟形態が存するか）、②対象選択の適切性（訴訟物として適切か、自己の現在の権利法律関係の

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 民事訴訟法【半免】

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 憲法【半免】

          第１　問題１ １　Aの弁護士として、本件処分は、Aの２１条１項で保障される閲読の自由を侵害しており、違憲であると主張する。 ２　まず、Aに閲読の自由が保障されるか。 （１）２１条１項にいう「表現」とは、思想の外部的表明をいう。そして、閲読の自由は、思想を外部に表明する者ではなく、「表現」には当たらない。もっとも、現代において、一方的に受領することが多いことから、表現の自由を受け手の側から再構成したものとして、表現行為と並んで閲読の自由が保障されると解する。 （２）本件でも、A

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 憲法【半免】

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑法【半免】

          第１　問題１ １　甲の罪責 （１）Aの顔面を殴打した行為について、傷害罪（２０４条）が成立しないか。 ア 「傷害」とは、人の生理的機能に対する傷害を指す。本件で、甲はAの顔面という「人の身体」を１回殴打し、口腔内裂傷という生理的機能に対する「傷害」を与えている。よって、「傷害」している。 イ よって、①傷害罪が成立する。 （２）次に、Aに車ごと海に飛び込むように指示した行為について、殺人罪（１９９条）が成立しないか。 ア まず、Aに指示した行為が、「殺した」といえるか、間接正

          のとまる

          早稲田ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑法【半免】

          のとまる

          自主ゼミをやると、「方向性の違い」でバンドマンが解散する気持ちがわかるよ、という話

          再現答案ばかりあげていても寂しいので、ここ最近感じたことをつらつらと書いていきたいと思います。 法律の学習で効果的な勉強の一つとして、自主ゼミが挙げられます。 自主ゼミは、法曹志望の友人を数人集めて、予備論文の過去問や問題集の答案を書いて、解答筋を確認したり、答案の書き方（内容面・形式面など）についてあれこれとより良い形を模索したりするものです。 私自身も、現在進行形で自主ゼミを行っています。アガルートで知り合った人を募って始めました。ここで具体的に何をやったか、などはま

          のとまる

          自主ゼミをやると、「方向性の違い」でバンドマンが解散する気持ちがわかるよ、という話

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 出題論点・再現答案

          公法系設１ 仮の義務付けの定義→要件の問題。現状回復の困難性について、事情を用いて当てはめることが求められていました。 設２ 泉佐野事件の判例の射程が及ぶか（「公の施設」に該当するか）を、判示した事項から、事案に則して検討することが求められていました。 私は、「公の施設」該当性を否定しましたが、その後の論述で泉佐野のロジック（正当化の論証部分や、敵意ある聴衆の法理）が使えないことから「公」の施設性を認めた方が良かったと思います。 設３ そのあとは、自分が取った帰結に基づき

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 出題論点・再現答案

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑事系【78点】

          第１　設問１（以下この設問で刑法は略）
１　まず、Aの顔面を殴打して死亡させた行為につき、傷害致死罪（２０５条）が成立し
ないか。 （１）まず、Xは、Aの顔面という「身体」を殴打し、気絶させていて、人の生理的機能に対して傷害を与えていて、「傷害」したと言える。 （２）次に、Aは「死亡」しており、右Xの殴打行為に「よって」死亡していると言える。 （３）また、「故意」（３８条１項）もある。よって、同罪の構成要件に該当する。 ２　もっとも、Aは自らの秘密の載った写真を高額で買い取る

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 再現答案 刑事系【78点】

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 再現答案 民事系【69点】

          第１　設問（１）（ア）（以下この設問で民法は略） １　本件訴訟における訴訟物は、所有権（２０６条）に基づく返還請求権としての建物収去土地明け渡し請求権である。その請求原因として、①F所有及び②C社の建物による占有が挙げられる。本件では、もと所有者Aから甲土地をFが競売により取得し（①充足）、②C社所有の丙建物が甲土地に建てられており、占有している。よって請求原因を充足する。 ２　そこで、C側からの抗弁として、甲土地につき法定地上権（３８８条前段）が成立することを理由に、占有正

          のとまる

          東大ロー 2021（令和3）年度 再現答案 民事系【69点】

          のとまる