記事一覧
番外編 Interview with 弁護士 久保内浩嗣 Part1(Youはなんでまた弁護士に?)
まえがき
弁護士の久保内浩嗣さんは、私と中高が同じで、同じクラスであったこともありました。彼は、文化祭で同級生とバンドを組み、METALLICAの楽曲などを演奏していました。Shinta@Take This to Heartさんや竹下先生のお話をうかがうなど法クラメタルヘッズシリーズを始めたものの、第3弾として聞くべき相手が容易に見つからなかったことから、METALLICAを演奏していた同級生
番外編 Interview with 弁護士 竹下 博將 PART2 (「ヘドバンギャー’s Journey」(自由と正義2023年10月号掲載)のフェス参戦などについて
PART2 まえがき(略語はPART1と同じ)
PART1では、リモートワーク環境などについてうかがいました。
PART2は、それを利用して海外フェス参戦をしているところや、HR/HM遍歴などについてうかがいます。
引続きお楽しみください。
ヴァッケン・オープン・エア参戦について
橋 2023年のヴァッケン・オープン・エア(以下「W.O.A.」)にも参戦されたそうですが、お目当てのバン
審査請求や訴訟を想定した情報公開請求に対する決定のあり方について その2(情報公開請求等の受付窓口担当だったときに考えていたこと その8)
文書の特定と決定書の記載について
開示請求があった場合、行政機関は、開示請求書の「請求する開示を求める行政文書の名称等」欄(開示してほしい情報の記載された行政文書を特定することができる事柄を記載する欄のことです。以下「請求対象文書欄」といいます。国の機関の場合の請求書ではこのような記載になっていますが、地方自治体等では欄の名称が違っていることがあります。)に記載された内容から、行政文書を特定し
番外編 Interview with 弁護士 竹下 博將 PART1 (「ヘドバンギャー’s Journey」(自由と正義2023年10月号掲載)の「仕事環境」・リモートワークなどについて)
まえがき
「自由と正義」2023年10月号巻頭の「ひと筆」(以下「ひと筆」)。のタイトルは、「ヘドバンギャー’s Journey」で執筆者は竹下博將先生(以下「竹下先生」。)でした。(竹下先生のX(旧Twitter)のプロフィールに「「養育費・婚姻費用の新算定表マニュアル」代表執筆者」とあるように、こちらの分野でもご活躍されています。こちらのリンクもご覧ください。)
タイトルだけでBABYM
番外編 Interview with Shinta@Take This to Heart Part2 (バンド活動のこと)
Part2まえがき(略語はPart1と同じ)
Part1では、ShintaさんのCLS在籍時の勉強方法などについてうかがいました。
Part2は、私がShintaさんを知るきっかけになったTTtHについてうかがいます。なお、Shintaさんにうかがったところ、TTtHの1stアルバムである「Hypernova」についてのインタビューは、この記事が初のようです。
法クラ(筆者注:広い意味での
番外編 Interview with Shinta@Take This to Heart Part1 (77期司法修習生に聞く司法試験や受験生活のことなど)
まえがき
私は中高生のころからハードロック/ヘヴィメタル(HR/HM)を愛聴しており、現在も色々なバンドを聴いています。
一昨年の末ころから昨年頭にかけて、Take This to Heart(以下「TTtH」と記載します。)という日本のメタルコア(ヘヴィメタルの1ジャンルです。後でインタビュイーに語っていただきます。)バンドを知り、CDを購入して聴いていたのですが、TTtHのX(旧Twit
閑話休題 弁護士法に基づく懲戒処分、これに対する審査請求と裁決、裁決の取消訴訟の関係の検討
弁護士法に基づく懲戒処分は講学上の行政処分
弁護士法56条2項は「懲戒は、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会が、これを行う。」と定めているところ、同法59条2項は「前項の審査請求については、行政不服審査法第9条、(略)の規定は、適用しない。」としていますから、弁護士法に定める懲戒処分は、行政不服審査法1条2項の「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」に該当することを前提としていると読
閑話休題 国の機関における審査請求について その2(審査請求について学んだこと)
国の機関の場合の行政不服審査法に基づく手続(情報公開関係)について
前回の記事で、審査請求書の記載内容と期間制限などの形式的なチェックについてご説明したので、その続きになります。
審査請求書の補正などが終わると、請求書を受け付けた審査庁は、不適法却下の場合及び審査請求を全部認容して当該審査請求に係る行政文書の全部を開示する場合以外、つまり、審査請求の審理を行った上で請求の全部又は一部を棄却
情報公開請求の決定の際の注意点等(情報公開請求等の受付窓口担当だったときに考えていたこと その5)
開示(不開示)決定通知の書き方
情報公開請求に対する開示決定において、全部または一部不開示とする場合には、不開示部分が文書のどこ(例えば何ページの何行目)か、それがどの不開示理由に該当するのか、どのような理由でその不開示理由に該当するのかを示す必要があります。ただ、不開示とした部分にどのような記述があるかをはっきり書いてしまうと、その部分を開示したのと変わらなくなってしまうので、「特定の事業者
閑話休題 行政機関の対応に不満がある場合(公益通報窓口担当であったときに学んだこと)
公益通報した先の行政機関の対応に不満があるとの申出は思ったより多い
消費者庁の公益通報窓口担当であったとき、電話してきた方の中には、公益通報をしたが、受け付けた行政機関がきちんと対応してくれないとか、その後の説明がないなど、行政機関の対応に不満があり、公益通報者保護法を所管する消費者庁に、それらの行政機関にきちんと対応するように働きかけてほしいということを話される方が、そこそこの割合でいらっし