本の巻末にある解説は、先に読む？後に読む？

本の解説が好きです。

解説がないときは、少し寂しく感じます。

みなさんは「本の解説」をはじめに読みますか？

それとも、本編の後に読みますか？

僕は、はじめに読みます。

というか、はじめに読んでしまいます。

ときに、あらすじがわかってしまうこともありますが、全然かまわず読んでしまいます。本編を読む前のワクワクしてくる感じが好きなんです。

正確に申しますと

本編を読んだあとにも、また読みます。

すると、どうでしょう。

はじめに読んだ内容がさらに重厚になり、味変し、趣深く感じられるのです。本編終了後の大きくなった残響を、いい感じの余韻に変えてくれます。

さらに

「この本をどうして書いたのか？」
「著者がたどったこんな出来事が、この本を書かせたのかもしれない？」など、著者の背景や歴史にも触れられることがあります。

著者の他の作品の説明もあったりして、より著者の考えを理解することができる。あるいは、著者の他の作品を読むきっかけになる。

解説者の視点を入れることで、より広範、柔軟、バランスの良い読み方ができる。

そんなことを考えながら、「巻末の解説」を読んでいます。

解説を読むと、また本編に戻ってページをめくることがよくあります。

共感できる解説、「なるほど」と思う解説、内容が難解な本編をアシストしてくれる解説など、やっぱり巻末の解説があると最後に気持ちが落ち着きます。

ですので

巻末にある本の解説は、先にも読みたいし、後にも読みたい。どうしても欲しい「付録」のようなものなんです。