ロジカルとは、納得感！？ ～わかることと、わからないことの境界線～

「あなたの話は、ロジカルじゃない」 と言われると、ムカつきます

この違和感は、反感とも言う
相手と自分との認識ギャップが明らかになった瞬間

Z世代の本を読んでいて、
ふと気づいたことをシェアしてみます

ロジカルは正義なのか？

ロジカルとは、論理的、合理的、筋が通っている、などの意味があるようです。

そもそも、ロジカルなことに、どれだけの意味があるのか？
ロジカルだったら、何でもいいの？
と、少し挑戦的な問いを立ててみたい

ロジカルさを求めるあまりに、
全体としてのバランスが崩れることもある

ロジカルなんだろうけど、不合理
なんか、変！
と言いたいけど、言えない

ここに、ロジカルへの反発が起きるのかも

客観的なロジカルと主観的なロジカル

ロジカルとは、客観的に評価できるのか？
そもそも、主観的な感覚なのでは？
という疑問もあります

ロジカルさに影響する要因として、以下が挙げられます

• 因果関係 （帰納法と演繹法）

• ロジックツリー （結論、根拠、事例）

• MECE （網羅性、モレなくダブりなく、フレームワーク）

モノゴトを構造的に捉え、関連づけて説明することで、
客観的な説明にも見えますが、
前提や問いの立て方によって、結論が変わる

結論への納得感は、複雑な要因によって左右される
結局、そのロジックはあなたの考え方ですよね、と言いたくなる
主観的なロジックでもあるわけです

自分のロジカル ≠ 相手のロジカル

ロジカルなんだろうけど、
なんとなく、納得感が薄い、、、

という場合は、おそらく前提がズレている

• 目的、テーマ、対象範囲（スコープ、視点、視座、視野）

• 前提、常識

• 問い（課題）、着眼点

これらの要素は、結論を大きく左右します

前提が違えば、結論も違う
当たり前の話ですが、このあたりに気づかず、
ロジカルだ、いやロジカルじゃない
と言い合っているのは、まったく不毛です

相手の納得感のために、自分ができること

相手の話が理解できない場合、
それがロジカルかどうかは、あまり大きな問題ではない

そもそも、何について話したいと思っているのか（目的と対象範囲）
結論の核心部分
に目を向け、理解しようとする姿勢が大事

複雑な状況を読み解くことを放棄したまま、自分の主張を押し通そうとして、
あなたはロジカルじゃない
と言っているのでは？

そういう薄っぺらい思考を見透かされていることに
気づくこもと大切ですね

• わかっていること

• わからないこと

• その境界線

どこまで見えているかが問題

わからないことを、謙虚に受け止め、
１つずつ確認する余裕を持ちたいですね

この記事を書いたのは、
収益の柱を増やす「未来実現パートナー」　川原茂樹
https://mousoubiz.com/
https://twitter.com/mousoubiz