#過去問
司法試験短答式過去問解説 平成27年刑法第10問
１ 問題文２ 解説 本問は財産犯に関する問題で、パズル問題が出されました。
パズル問題は場合によっては時間がものすごくとられてしまう可能性があるので、もし時間に余裕がない場合は、まずは別の簡単な問題を解くことをお勧めします。
本問においては各数字とセットになっているアルファベットが多く含まれているものを選ぶと正しい場合が多いです。
例えば①を例に挙げれば、1、３がａで、２，４，５がｂの場合
司法試験短答式過去問解説 平成27年刑法第1問
１問題文2 解説 不真正不作為犯に関する判例の知識を問う問題です。
今回は、「１．ア ウ」というような選択肢がペアになっている問題の解き方について解説していきます。
このような問題は、確実にわかる選択肢を絞り込み、消去法で答えを絞り込んでいくことが大事です。
例えば、不真正不作為犯の要件やその成立しうる罪責について考えてみると、ア、イ、エが誤りだとわかりますので、５が正答だと導けます。
3
司法試験短答式過去問解説 平成27年刑法第6問
１ 問題文２ 解説 これらの選択肢は基本的に全て「甲は、○○を考えて、Vを××死した。」という構文でできていることにまず気づきましょう。
このような各選択肢に各事例が存在する場合は、素直に各選択肢に書かれている事例において、甲の行為につき殺人罪が成立しないものを一つ探すことになります。
３ チェックポイント 正解解答は3になりますが、個々の選択肢においては、殺人罪と自殺関与罪の違い、間接正犯、
司法試験過去問解説 平成18年刑法第1問
1 問題文2 解説 本問は総合的な事例問題です。論文式試験との違いといえば、検討すべき罪名が分かっていて、そこから逆算して検討すべき甲の行為を特定しうるところが挙げられます。
問題となる行為は以下のとおりです。
ア、イと関係する行為→「甲が供述録取書を破り捨てた行為」
ウと関係する行為→「甲がYの顔面を拳で殴打して転倒させた行為」
エと関係する行為→「甲がYに対し怒号した行為」
オと関係
司法試験過去問解説 平成18年刑法第2問
1 問題文2 解説本問はシンプルに「緊急避難の法的性質」を問う問題です。
(1)学生Aの立場をまず確定せよ。
まず学生Aがどの立場に立っているのかを確定させます。
Aは「緊急避難に当たる行為に対して正当防衛は成立しないが、緊急避難は成立する」という立場に立っています。
正当防衛が成立する場合は、違法性のある行為に対して正当防衛が成立するので、正当防衛が成立しないということは、緊急避難に当