受発信

　はじめて、自宅でインターネットを利用したときの感動は、今でも覚えている。
　小学生のとき、検索欄に言葉を打ち込んで、当時ハマっていたトレーディングカードゲームの公式HPを訪れた。
　画面に、カード一枚一枚の解説文と画像が表示されていく。サイトのデザインと、その情報量の多さに、心が躍る。気づけば一時間以上、画面に釘付けになっていた。

　同じ検索ワードで表示される、別のサイトも見て回る。そのほとんどは個人サイトで、公式HPほどのデザイン性はなかったが、溢れるカード愛というものは伝わってきて、子どもながらに「僕のほかにもカード好きがいる！」と感動していた。

　あの頃の胸の高鳴りは、どこに行ったのだろう。
　今では、律儀に検索欄にワードを打ち込んで、ヒットしたサイトを見て回ることはなくなった。

＊

　インターネット上には膨大な情報があるといっても、その中身にどれほどの信憑性があるだろうか。現今のネット利用者に、ネットの情報を疑いなく鵜呑みにするものはほとんどいないだろう。
そうであるから、適切な情報収集法を紹介した本が、毎年のように刊行されることになる。

「理想的な情報源とは、「信頼性があり、かつ更新され続ける」ものと考えられます。」
（梅澤貴典『ネット情報におぼれない学び方』岩波ジュニア新書、P54）

　引用元も、そういった解説本の中の一冊である。確かな情報源の条件が、端的に表現されていると思い、紹介した。
　著者の梅澤貴典は、この「理想的な情報源」について考える上で、「図書館にある辞典類」と「ウィキペディア（フリー百科事典）」の比較を行なっている。
　前者は、多くの識者が編集・執筆にかかわるため、その「信頼性」において定評がある。ただ、一度刊行されれば、中身を更新することはできないので、記述内容が古びていくのは避けられない。
　一方後者は、ネット上のサービスであるため、気軽に中身を更新することができる。ただ、不特定多数の人間が編集にかかわれるため、不確かな情報、誤った情報が混入するリスクがある。

　ウィキペディアは、様々な検索ワードで上位に表示されやすいサイトの筆頭だが、この「上位表示」についても注意すべきことがある。
　「上位表示」は、決してサイトの内容の信憑性を担保するものではなく、制作上の一工夫（SEO対策）の結果に過ぎない。どれだけ資料やデータに基づき、正確な情報を提供しているサイトがあったとしても、対策の如何によっては、上位に表示されないサイトになってしまう。「とりあえず一番上のサイトを見てみるか」と油断していると、思わぬ誤情報を摑まされる場合がある。

＊

「間違いがあったとき、出版社や新聞社、また執筆者らが責任を負うのと同じで、個人であっても、書き込んだ情報で企業に損害を与えたり、他者を傷つけたりした場合、被害や損害を受けた側の訴えが認められれば、責任を問われます。
　「ネットならば気軽に発信できる」と思われがちですが、それは校正や校閲、印刷や物流などの手間を省略できるだけです。「誰がどんな内容を発信したか」は記録に残ります。背負うべき責任の重さは、印刷物となんら変わりません。」
（梅澤貴典『ネット情報におぼれない学び方』岩波ジュニア新書、P100〜101）

　私たちは、情報の受信者であると同時に、情報の発信者でもある。自分自身が「誤った情報源」の一部になってしまう可能性を、常に意識しておく必要があるだろう。

※※サポートのお願い※※
　noteでは「クリエイターサポート機能」といって、100円・500円・自由金額の中から一つを選択して、投稿者を支援できるサービスがあります。「本ノ猪」をもし応援してくださる方がいれば、100円からでもご支援頂けると大変ありがたいです。
　ご協力のほど、よろしくお願いいたします。