フェニックス

面白き ことだらけの世を 満喫す   /思想家

フェニックス

面白き ことだらけの世を 満喫す   /思想家

最近の記事

契約書レビュー虎の巻③~補論

契約書作成の手順 契約書作成にあたっての注意点や大まかな流れは契約書レビューと同様である。 契約書作成の場合にはドラフトを渡されるわけではないので通常はまずひな形を探すことになる。 ひな形をベースにすれば一般条項の確認や形式面の調整作業が相当省ける。 そのまま使えるひな形や同一の契約類型のひな形がない場合でも、少しでも近いものを使うべきである。 ひな形でなくとも別案件のものを流用してもよい。 ただし、別案件のものを流用する場合は固有名詞などが残らないように細心の注意を払い、

    • 契約書レビュー虎の巻②~詳論

      ここからは、契約書レビューの具体的な手順を説明していく。 必ずこの順番ですべきというものではないが、一般的にやりやすいと思われる順番で挙げると以下のようになる。 (1)商流の表現 (2)リスクへの手当て (3)有利方向への修正 (4)一般条項の抜け漏れ確認 (5)形式面の調整 (1)商流の表現 商流とは、取引の流れ、すなわち商品と対価がどのように移転するかを指す。 契約法務の観点でいえば契約当事者のどちらがどのような商品提供の義務を負い、どちらが対価を支払う義務を負うかと

      • 契約書レビュー虎の巻⓵~概論

        心構え契約書のレビューは、すでに一応出来上がっているドラフトの存在を前提にそれを評価し、必要に応じて修正を加えるものであるため、レビュー者(法務担当者や弁護士)が行った仕事の成果はドラフトに加えた修正やコメント等にしか現れない。 そして、締結された契約書が実際に良い契約書であったか悪い契約書であったかは、後にトラブルが発生して契約書を参照する必要が出てきたりしない限り分からないことが多い。 そのため手抜きしてレビューしても何もフィードバックがなく無事にやり過ごせてしまうこ

        • AIにも所有権を認めたらどんな社会になるだろう?③-AIによる契約行為

          まず、AIにも所有権を認めた場合に起きることを概観↓ そもそもAIに所有権を認めるにしても、AIどうしをどういう基準で識別するのか確定しなければならないという話↓ そして、AIの識別基準を定義した上で所有権享有主体性を認める法制度に変更したとして、AIを交えた契約(取引)が生じ、機能するためにはどのような前提条件が必要か。 これが今回の問題意識である。 さて、法理論的には契約は当事者間の合意のみによって成立するのであるから、現行の法体系の所有権享有主体を人間からAIまで

        契約書レビュー虎の巻③~補論

          AIにも所有権を認めたらどんな社会になるだろう?②-主体について

          ⓵序論はこちら。AIが財産を所有することを認めることにしたらどういう世界になるかをざっくりと論じた。 AIに所有権享有主体性を認めることにした場合、実に多くの論点が生じてくる。 はじめに、所有権を持つ主体について論じたい。 所有権を認めるといっても具体的にその権利主体は何に紐づけるべきなのか。すなわち、各AIを何によって識別するのか。 2通り考えられる。 1つは、物理的媒体ごとに識別する方式。ある端末Aを権利主体とし、そこにインストールされている情報プログラムに従って経済

          AIにも所有権を認めたらどんな社会になるだろう?②-主体について

          AIにも所有権を認めたらどんな社会になるだろう?⓵-序論

          AIに所有権を認めるというのは、AIが物を所有すること、他の人間も(AIも)その物を自分の物だと主張できなくなることを意味する。 正確に言えば、AIに物を所有する権利の主体としての適格性(AIの所有権享有主体性)を認めるということ。 そのようなことは法律を改正しさえすれば実現できそうである。 たとえば、あるAI(仮に「α」と呼ぶ。)が都内某所の土地を所有することを認める。 そうすると、αの許可なしにその土地に入ることはできなくなるし、そこで商売をしたければαに地代を払って

          AIにも所有権を認めたらどんな社会になるだろう?⓵-序論

          【FP検定頻出】6つの係数ってなに?~理系頭による合理的な覚え方~

          FP技能検定を受けてみようと唐突に思い立ちまして 薄くて広い知識なら得意なのでもしかしたら勉強しなくても受かるかなって。 で、過去問を解いてみたところ ???? 見たことも聞いたこともない言葉が出てきました。 それがFP技能検定頻出と噂の「6つの係数」 現価係数、終価係数、年金現価係数、年金終価係数、資本回収係数、減債基金係数 の6つ。 要は複利計算の汎用部分を近似化して一覧表にすることで実用性を高めたもののようですが、如何せん名前が分かりにくい。 定義を見ても

          【FP検定頻出】6つの係数ってなに?~理系頭による合理的な覚え方~

          憲法2.0

          トランプ大統領の誕生やブレグジットなどを契機に、民主政治の行き詰まりを指摘する声をよく聞くようになって久しい。 実は人類の歴史において民主主義というのは新しいものではなく、古代ギリシャの一部で民主主義による政治が行われていた。そしてすでに当時から民主政治に対する批判は行われており、かの有名な哲学者プラトン(ソクラテスの弟子)は民主政治のダメさを指摘して(そのダメさの理由も当時も今も不変である。)、少数エリートによる支配を提唱した。 現代においてもまったく同じ論が広範囲に見

          休憩中の会話が活発な会社ほど生産性が高い

          ウェアラブル端末のデータを収集して分析したところ、個人個人の能力差よりも職場での会話の活発さの方が会社全体の生産性に顕著に影響するという調査結果が出たらしい。(最近の調査ではなく数年前) 実におもしろい。 前にNetflixの経営戦略として人間関係に悪影響を及ぼす社員はいくら個人として有能でも首にするという話を聞いたことがある。 それとも符合する。 個人的な体験とも符合する。 ちなみに会話の活発さと言っても単に雑談の時間が長いとか口数が多いとかそういうことでもないらしい

          休憩中の会話が活発な会社ほど生産性が高い

          【確定申告】eTax地獄戦記(エラーコードKC-EE2030、CC-E80024編)

          初めてeTaxで確定申告してみました。 噂に聞くよりも分かりやすくてサクサク進むやん😎 サクサク サクサク 順調に申告書類の作成が終わり、いざ送信 あれ?エラー? なんじゃこら。 ログイン時に使ったマイナンバーカードと送信時に使ったマイナンバーカードが違うカードってこと? そんなわけわかんないことする奴おるかいな。他人のマイナンバーカード借りたりしない限り起こせない現象やん。 国税庁のサイトの回答を見ても解決できない。 ググっても(ChatGPTっても)解決策が

          【確定申告】eTax地獄戦記(エラーコードKC-EE2030、CC-E80024編)

          才能は人を驚嘆させ、努力は人を感動させる

          スポーツを見ているとつくづくそう思う。 自分でプレイするのはもちろんのこと、スポーツは観るのも楽しい。 他人がやっているだけなのに。自分がやったことない競技ですら。 勝つために必要なのは才能か努力かという話がよくある。 1%の才能と99%の努力?だっけ?エジソンの名言かなんか。 いずれにせよどちらの要素も大事でどちらの要素もそれぞれに見る人を動かす面白い要素。 才能あふれる選手やプレーを見たとき、人は驚きシンプルに「すげー」となる。 試合の裏側やそれまでの道のりに刻ま

          才能は人を驚嘆させ、努力は人を感動させる

          「コテンラジオ」にハマってます

          「コテンラジオ」を知らない方のために。 公式サイトから引用↓ もともと日本史は好きで小説からドラマからYouTubeからゲームから史跡探訪まで味わい尽くしてきたわけだが、世界史はどうにもとっつきにくくて学生時代にちゃんと勉強したこともなかったためぼんやり興味はありつつも面白いと感じられるほどの知識の蓄積ができていなかった。 そこで出会ったのがコテンラジオ。 前提知識が乏しくてもストーリー仕立てで分かりやすく教えてくれる。とても面白くて楽しく世界史を学ぶことができて幸せ。(ち

          「コテンラジオ」にハマってます

          「An eye for an eye」は何の訳?

          そうです。ハンムラビ法典です。 古代メソポタミア文明において作られた人類最古?の法律。 目には目を歯には歯を で有名なハンムラビ法典です。 その意味は、やられたらやり返すのはいいが目をやられたら相手の目だけをやるにとどめ、歯をやられたら相手の歯をやるにとどめなさいというもの。 目を潰されたら相手の目を潰してもいい、歯を折られたら相手の歯を折ってもいいという意味ではありません。 この誤解は、私的な復讐が禁止されているという現代の法制度を無意識の前提として、その観点から古

          「An eye for an eye」は何の訳?

          読書の効用

          みなさん、読書してますか? 本を読むのは何のためでしょうか。 本を読むことの意義は3つあると思っています。 1つは「エンタメ」 面白いから読む。 小説なんかが典型ですが、面白くてすいすい読んじゃうあれ。 子どもの頃に自発的に本を読む理由って、面白いからというのがほとんどですよね。 絵本を読んだり、少し大きくなったら学校の図書館で借りたり、親に買ってもらったりして。平易な小説から読み始めて少しずつ読書の幅が広がったものでした。 伝記なんかも好きで読んだりしましたね。

          読書の効用

          期限ギリギリの完璧主義者よりも大雑把な即レス主義者の方が仕事ができる

          仕事は質より早さ 期限ギリギリになって完璧なものをアウトプットしてくるよりも ポイントを押さえた成果物をすぐに出してくれる方がありがたい。 たとえば新しい企画の提案を部下に指示したとして 期限ギリギリに持ってこられたら 内容が完璧であっても、「まあ合格点」くらいの反応だろう。 実際は、 期限ギリギリにイマイチな出来のものが上がってくることが多い 期限ギリギリにイマイチな出来のものしか出せないことが多い いや、期限すら守れないこともあるわけではあるが。 とにかく期限ギリ

          期限ギリギリの完璧主義者よりも大雑把な即レス主義者の方が仕事ができる

          本当はゼネラリストの方がプロフェッショナルよりも成功しやすいという話

          長所を伸ばそう 得意なことを見つけよう 専門分野を作ろう みたいな話が非常に多い今日この頃だが 何かに尖った能力を持った人って成功しているだろうか? 各能力値がこんな感じのイメージの人 たとえば、AI開発のスキルが高いが他の能力は劣るという人がいたとして、確かに需要はあるし貴重な人材ではあるだろうが 人よりめっちゃ出世したり、成功したりする確率が高いと言えるだろうか。 特に対人関係の能力(いわゆるコミュニケーション能力など)が劣っていたらどうなるか。 あの人能力は

          本当はゼネラリストの方がプロフェッショナルよりも成功しやすいという話