ホロコースト否定派が回答出来ない問題：一体ユダヤ人はどこに行ってしまったのか？
註：この記事の初回公開は2020年12月25日ですが、2023年11月29日に全面的に修正し、翻訳し直しています。
タイトル通りの問題です。否定派がずっと誤魔化し続ける問題であり、これで否定派をやめてしまった人（エリック・ハント、デヴィッド・コールなど）もいます。東へ送られ再定住したユダヤ人って、移送された人はいるにはいるようですが、百万を軽く超えるオーダーで移送された事実など、全く根拠はなく証拠もありません。
昔はそれでも、ソ連が鉄のカーテンで隠したのだ、と言えたのですが、ソ連が崩壊して冷戦が終わり、ロシアから大量のホロコースト関連資料が探し出せるようになってなお、そんな証拠はないのです。
否定派は、数百万人のユダヤ人がナチスドイツの手によって移送されたことを否定してはいません。ナチスドイツの当時の文書の多くに「疎開」「再定住」「東へ移送」などの文言が頻繁に出てくるので、ユダヤ人を殺したのではなくそれら文書に書かれた通りに移送していただけだ、と主張しているのです。ヒムラーが直々に統計専門家に作らせた正式報告書であるコルヘア報告には1942年末までにおよそ250万人のユダヤ人を疎開させたと記述されています。
しかし、疎開させたなら生存しているはずの数百万人のユダヤ人など影も形もありません。もし、生存していたのであれば世界を揺るがすほどのビッグニュースですがそんなニュースはありません。あるいは、ソ連に移送されてスターリンが抹殺したのだと主張するのであっても、冷静崩壊後、そんな証拠は欠片も出てきていません。
今回の記事は、ナチスドイツが数百万人のユダヤ人を東方へ疎開させることなどできるわけもなく、そんな事実はあり得なかったことを解説したものです。
▼翻訳開始▼
今、真剣に、「東方に疎開した」ユダヤ人はどこへ行ったのか？
ホロコースト否定論者を追い詰める素朴な疑問：
ナチスによって労働に適さないとみなされ、「東方に疎開」させられたユダヤ人はどこに行ったのか？
1942年12月15日、アドルフ・アイヒマンのRSHAユダヤ人問題担当部署（オフィスIV B4）は、「国家機密」として、「ヨーロッパ・ユダヤ人問題の最終解決に関する作戦・状況報告」（保存されていない）を提出したが、ヒムラーは、その精緻さに不満を抱き「専門的な正確さに欠ける」と述べた（上の画像、マイクロフィルム画質）。そこで彼は1943年1月18日、統計主任リヒャルト・コルヘアに、アイヒマンの事務所で収集されたデータを引き継いで分析するよう命じた。
1943年3月23日、コルヘアはヒムラーに、1942年12月31日までの期間を網羅した16ページに及ぶ文書『ヨーロッパ・ユダヤ人問題の最終的解決』を提出した。1943年4月19日、彼はヒムラーのスタッフに、対象期間を1943年3月31日まで延長した短い要約を転送した。この短いバージョンは、RSHAによるアドルフ・ヒトラーのための最終解決に関するより大きな（保存されていない）報告書（BArch NS 19/1570、スキャン、テキストはドイツ語/英語）に組み込まれる予定であった。
コルヘアによれば、約260万人のヨーロッパ系ユダヤ人がナチスによって東方へ「疎開」させられた。二重カウント、強制労働の選別、絶滅収容所アウシュヴィッツ、ベウジェツ、クルムホフ（ヘウムノ）、ソビボル、トレブリンカに送られなかった移送を考慮すると、ホロコースト否定論者が説明していない1941年6月から1943年4月までの「東方への疎開」ユダヤ人の数は約230万人になる（詳細は付録参照）。
ホロコースト否定派のカルロ・マットーニョ、トーマス・クエス、ユルゲン・グラーフは、力を合わせても、この問題に取り組むことはできなかった。引用だらけの乱痴気騒ぎに過ぎない『「ラインハルト作戦」の「絶滅収容所」』［The "Extermination Camps" of "Aktion Reinhardt"：TECOAR］の中で、彼らは、労働に適したユダヤ人がヨーロッパを通じて追放されたとか、東方への直接移送が行なわれたとか、そんなことを口走っているが、絶滅収容所に追放された労働不適格なユダヤ人の運命については説明していない。グラーフは結局、エピローグで、「われわれは、強制送還者の行き先と運命に関するドイツの戦時文書を作成することができない」（『TECOAR』p.1503）と認めている。
ユダヤ人が絶滅収容所で殺されずに、さらに東に再定住させられたという主張が嘘である理由は簡単にわかる。当時のドイツ側文書によれば、「疎開」したユダヤ人の大部分は、文民統治下のソ連占領地域には現れず、軍事統治地域はパルチザンの居住地／絶滅の危機に瀕しており、ユダヤ人はほとんどいなかった（上の図1の地図）。
ホロコースト否定派は、再定住地の可能性として、国家弁務官区ウクライナの北部と国家弁務官区ヴァイスルテニエン（ベラルーシ）の南部に位置するプリペット湿原に言及している（マットーニョ、グラーフ、クエス『ソビボル』TECOAR、p.597ffが示唆、シュテフェン・ヴェルナー『Die zweite babylonische Gefangenschaft（第二次バビロン捕囚）』が明確に言及している）。
1942年に何十万人ものユダヤ人がプリペット湿原に強制送還されたことは、理解できないことだっただろう。「疎開」させられたユダヤ人はほとんど労働に適さず、この地域で重労働に従事することはできなかった。
プリペット湿原もまた、パルチザンの激しい活動にさらされていた。ヒムラーはピンスクのゲットーに3万人足らずのユダヤ人が集中していることにすでに恐怖を感じており、「プリペット湿原におけるすべてのギャング戦闘の中心」とみなし、1942年10月に「ピンスクのゲットーを直ちに解散し、破壊せよ」と命じた（下記画像はベルリンの『恐怖のトポグラフィー』展で撮影）。
もう一つの例は、パルチザンの地域は、強制送還の目的地ではなく、当然のこととしてユダヤ人の排除が行われたことである： 1942年10月4日、陸軍後方地域550（西北コーカサス地域）の準軍務官は、「パルチザン地域から30家族のユダヤ人を...アルマヴィールへ追放せよ」と命じた（NARA, T501/R69）。さて、すでに30家族のユダヤ人がナチスにとって問題であったとしたら、230万人はどうなるだろうか？
さらに、アウシュヴィッツ、ベウジェツ、クルムホフ、ソビボル、トレブリンカへのユダヤ人の大量強制送還の間、ヴァイスルテニエン弁務管区では、1941年のアインザッツグルッペンによる銃殺ですでに壊滅状態にあったユダヤ人人口が、1943年4月までに、15万人から3万人に減少した。そこで当局は、何十万人ものユダヤ人を引き取る代わりに、ヨーロッパ西部から直接追放されたユダヤ人も含めて、ユダヤ人の人口を減らすことに懸命に取り組んだ。1943年7月までに、オストランド弁務管区は約72,000人のユダヤ人を数え、ユダヤ人人口を50,000人まで減らすよう命じた。[1]
同様に、1942年にウクライナに残っていたユダヤ人が組織的に絶滅された後、1943年4月までに、ウクライナ弁務管区からはユダヤ人がほとんどいなくなった（その結果、1942年末にハンス＝アドルフ・プリュッツマンSS・警察上級幹部が発表した（日本語訳）ユダヤ人死者数は363,211人となった）。
1942年12月31日、ヴォルヒニェン行政区委員（その担当地域にはプリペット湿原の大部分が含まれていた）は、『Jewry』紙上で、「この地域の浄化はほぼ完了した」と述べている（「ホロコースト否定と「処刑されたユダヤ人：363,211人」に関するヒトラーへのヒムラーの報告」（日本語訳）も参照）。1943年4月までに、ウクライナの行政区委員はユダヤ人に関する報告をしなくなった。1943年7月8日、アドルフ・ヒトラーはガウライター、エーリッヒ・コッホの「ユダヤ人はすべていなくなった」という言葉を引用した。1943年11月25日、1942年後半にプリペット湿原に配属された警察大隊306のヨーゼフ・ルール大尉は、「ユダヤ人問題を解決するための大隊の特別行動、ユダヤ人のいないウクライナ」について講演した。 [2]
従って、もし否定派の「再定住」の主張が真実であれば、230万人のユダヤ人（ナチスによれば、そのほとんどが労働に適さず、役立たずの食いしん坊であった）は軍の後方地域に送られなければならなかった。パルチザンの活動が憂慮される地域や軍の補給路沿いなど、戦闘軍の後方へのこのような大規模な人口移動は、ユダヤ人を「危険な要素」と見なしたナチスの視点からも、軍の視点からも理解できないように思われる。また、労働不適格なユダヤ人の大規模な強制送還や、軍が支配する東部地域にアウシュヴィッツと同規模のユダヤ人収容所が多数存在したことを示す証拠のかけらもない（収容所、物資、看守、生存者などの記載もない）。
プスコフ周辺の北部軍事部門からは1942年4月までにユダヤ人がいなくなっており、その後の数ヶ月間の北ドイツ連邦軍の状況報告には、この地域のユダヤ人について、あるいはユダヤ人の強制送還についてはまったく触れられていない。また、1942年8月の報告によると、治安警察と陸軍は、看守、資材、労働力の不足を理由に、スランジーの石油頁岩工場のための強制収容所の設置を断っている。[3]
アインザッツグルッペンはまた、中央軍部門のユダヤ人をほとんど壊滅させた。1942年初頭、軍はヴァイスルテーニエンの軍支配地域にいたユダヤ人は22,767人にすぎなかった。その1年以上後、1943年半ばまでに、トート機関の強制労働収容所に収容されたユダヤ人はわずか1,615人であった[4]。さらに、この地域にはパルチザンが多く住んでいた。そこでのユダヤ人の組織的大量殺戮は、ユダヤ人が危険分子であるという口実のもとに行われた。従って、ナチスが大量の（働いていない）ユダヤ人をこの地域に送り込んだことは否定できる。
この任務のために選別された地域に関する軍の報告書によると、南部の軍部門にも事実上ユダヤ人はいなかった（すなわち、ハリコフ州とザポリツィア州を除くすべての州である；クリムは1942年7月まで激しい戦闘が続いていたため、強制送還の対象から外すことができる。）。
アウシュヴィッツ、ベウジェツ、クルムホフ（ヘウムノ）、ソビボル、トレブリンカを通じて東方に「疎開」したとされる約170万人の大部分は不適格なユダヤ人であったが、東方には現れなかった。これらの収容所に送られた後、彼らの痕跡はない。
1943年4月10日のルドルフ・ブラントの手紙にあるように、コルヘアはもともと、ヴァルテガウと総督府の収容所、すなわちクルムホフ（ヘウムノ）、ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカへの「疎開」は「ユダヤ人の特別処置」を意味すると、統計報告書の長文の中に書いていたし、「特別処置」という言葉は、ドイツの準軍事組織による殺害のデフォルトの婉曲表現だった（マットーニョの証拠の特別処置（日本語訳）、 アウシュビッツに関するマットーニョの反論（日本語訳）、ドイツ文書に見るゾンダーコマンド・クルムホーフ-10万人のユダヤ人絶滅（日本語訳）を参照）。1943年4月までに、この用語はすでにあまりにも広く知られていたため、ヒムラーはこのような極めて犯罪的な文脈での使用を禁止し、代わりに「輸送」という無難な表現を命じた。
実際、コルヘアの結論によれば、「疎開」したユダヤ人はヨーロッパのユダヤ人から「失われ」、「off-going」に数えられたが、他の大陸に行くことはなかった。 そのため、彼らは死んだものとみなされた――絶滅収容所に関する証拠の数々が裏付けている通りである。さらに633,300人の「疎開」したユダヤ人が占領下のロシアで姿を消したが、これはアインザッツグルッペンが行ったとされるユダヤ人の大量殺戮にほぼ相当する（クルーグロフ『1941-1943年にアインザッツグルッペンによって絶滅されたユダヤ人の数の問題について』）。彼らはアインザッツグルッペンによって銃殺され（日本語訳）、ガス処刑（日本語訳）された（ ガス車については、ガス車に関するアルバレスの反論シリーズ（日本語訳）、マットーニョ、アインザッツグルッペンの本とガス車を参照）。
東方への「疎開」（「再定住」ともいう）は、ユダヤ人大量虐殺の主要な隠蔽工作であった。その説明は、最高レベルの機密保持に縛られた特殊部隊によって運営されていた絶滅収容所の門まで及んだ（何を隠すのか？ナチス絶滅地のカモフラージュと秘密主義（日本語訳））。ユダヤ人犠牲者自身にとっても、引き揚げたユダヤ人にとっても、地元住民にとっても、当局にとっても、ユダヤ人を一網打尽にして警護する警察にとっても、列車の車掌にとっても、ユダヤ人が東部に疎開したこと以上のことを公式に知る必要はなかった（もちろん、非公式には、脱走した囚人や外部のオブザーバー、軽率な行動によって大量殺人の情報が漏れ、あちこちで話題になった）。
1943年10月4日の悪名高いポーゼン演説（日本語訳）で、ヒムラーはこの隠蔽工作に乗り出し、親衛隊の幹部たちに「私は「ユダヤ人の疎開」、つまりユダヤ人の絶滅について話しているのだ」と率直に説明した。
ホロコースト否定
参考文献[1, 2]のほとんどの資料は、ホロコースト論争における否定論者マットーニョ、グラフ、クエスの批評の中ですでに引用されているが、ユダヤ人の運命を解明できなかったクエスの「TECOAR」の章では無視されている。彼は、西側地域からの労働に適したユダヤ人の小集団、ヴィルナに到着したオランダ系ユダヤ人から盗まれた品物や家具の列車積載量、ウクライナのDurchgangsstraße IV沿いで重労働を強いられた労働に適したウクライナ系とルーマニア系ユダヤ人の大部分について気にかけながら、ナチス支配地域から疎開してきたユダヤ人の大群が国家弁務官区オストランドとウクライナに現れなかったという点をまったく見落としていた。
（マットーニョは？彼はコッホの声明文の最初の2文の引用の仕方や現在形など、内容には触れず、関係のないことばかり気にしていた；TECOAR, p.785）
面白い事実：シュテフェン・ヴェルナーは『Die zweite babylonische Gefangenschaft（第二次バビロン捕囚）』（1990年）の中で、「ユダヤ人は白ルテニアの東部に定住し」、「現在もソ連に一種の囚われの身となっている！」と示唆した。「修正主義者」の中では決して切れ者とはいえないユルゲン・グラーフでさえ、ヴェルナーの説明は「ありえない」と認めざるを得なかった。ソビエト連邦が消滅し、隠れユダヤ人が現れなくなったのだから、それは明らかだ。
しかし、かつての（現在は活動していない）否定論者トーマス・クエスは、戦後「疎開」したユダヤ人の少なさについて、「彼らの大部分は、生き残った強制送還された西側ユダヤ人とともに、鉄のカーテンの向こうに囚人として留め置かれ、スターリンが「ガス室」でのユダヤ人絶滅神話を定着させることができるように、ロシア北部かシベリアに強制送還され、隠匿された可能性が高い」と推測している（TECOAR, p.755）。
どうやらホロコースト否定論者は、ナチスがユダヤ人を大量に殺害したという事実を認めることよりも、最も奇妙でナンセンスな理論さえ唱えて、自分たちを馬鹿にすることを好むようだ。
大局的に見れば、アウシュビッツ、ベウジェツ、クルムホフ（ヘウムノ）、ソビボル、トレブリンカの各収容所で姿を消したユダヤ人たちが、ナチスの支配と占領の時代に行った場所はない。これは、「修正主義者」のトランジット・キャンプの主張に対する真っ向からの反論であり、ホロコースト否定に対する実存的な挑戦である。
たいていの場合、否定派は孤立した地域だけを取り上げて議論することで、問題全体から逃れようとする：
アウシュビッツやクルムホフ（ヘウムノ）を見ると、東方はこれらの収容所に迷い込んだ労働不適格なユダヤ人をすべて吸収したことになっている。ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカで消えた125万人のユダヤ人について語るとき、彼らは国家弁務官区オストランドとウクライナを、ユダヤ人を引き取るための無限の貯水池として指摘したがる。オストランドやウクライナ国家弁務官区でのユダヤ人虐殺についてはほとんど触れられず、東部戦線沿いの軍事支配地域については、否定派は疫病のように避けている。
しかし、全地域のユダヤ人人口を同時に考慮するのであれば、行方不明のユダヤ人をある地域から別の地域に移すというトリックは、もはやブラックボックスとしてしか扱われない。ならば、すべてのカードをテーブルの上に置き、率直に言うべき時が来たのだ。
アウシュヴィッツとクルムホフ（ヘウムノ）から消えた「労働に適さない」ユダヤ人は、総督府には現れなかった。なぜなら、ユダヤ人の人口は強制労働者だけを残して排除されたからである。総督府から排除されたユダヤ人は、パルチザンの居住するプリペット湿原や、ユダヤ人が枯渇していたウクライナやオストランドに「再定住」されることはなかった。これらの国家弁務官区から追放されたユダヤ人は、互いに交換されることもなく、戦闘中の東部軍やパルチザンの後方に押し込まれることもなかった。
ホロコースト否定のゲームオーバーだ。何度も何度も。
参考文献
[1] 1943年4月10日のエドゥアルド・シュトラウフの演説の議事録、ベンツ、『Einsatz im Reichskommissariat Ostland』、p. 235；1943年7月13日の会議に関する1943年8月20日のメモ、NO-1831、 『ニュルンベルク軍事法廷における戦犯裁判』第13巻、p.1021。
[2] 1942年12月31日のヴォルヒニェン行政委員の状況報告、ポール他、『東方におけるドイツの戦争 1941-1944』：『国境越えの諸相』、p.184；ウクライナ国家弁務官の状況報告、『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ。ホロコースト否定とラインハルト作戦』、p.266；1943年7月8日のアドルフ・ヒトラーとヴィルヘルム・カイテルおよびクルト・ツァイツラーとの会見、マダイッチク『占領下東欧の人的資源の搾取方法をめぐるヒトラーの決着』p.171；1943年11月25日の講演に対するヨーゼフ・ルールのメモ、ゲルラッハ、『計算された殺戮』、p.715。
[3]1942 年 4 月 3 日の出来事報告ソ連 189 号、モールマン他編『1942-1943年、東部からのドイツ報告。ソ連におけるアインザッツグルッペンの文書 III』p.256；1942年7月、8月、9月のノルト・ヘレスゲビエトのベフェールシャーバーの月報（ユダヤ人に関する記述が欠けている）、NARA T501/R14。
[4] ゲルラッハ、『計算された殺戮』、p. 684 & 688.
[5] 1942年12月7日付ヘレスゲビエト・ドンの状況報告（「ユダヤ人は陸軍地域で散発的にしか確認されていない」）；1942年9月24日付ドネツ最高司令部状況報告書（「かなりの数のユダヤ人が存在するのはヴォロシロヴグラード地区だけである、例えば、ヴォロシロヴグラード市では1038人、ヴォロシロフスク市では100人前後である。」）；1943年1月12日の野戦司令部503の状況報告（ユダヤ人に関する項目が欠けている）；1942年12月20日の最高司令部（ユダヤ人に関する記述が欠けている）、1942年12月2日の野戦司令部239の状況報告（「その他（一人のユダヤ人を除いて）、判明した限りでは、ユダヤ人は今のところ出現していない」）、1942年8月4日の現地司令部259の状況報告（「二人のユダヤ人のみ」）、1942年10月4日の野戦司令部668の状況報告（「この地域で確認されたユダヤ人はSDによって疎開させられた」）、NARA T501/R19。
付録
数字
シンプルにするため、ユダヤ人の損失に関する数字は、主にRSHAの統計担当者リヒャルト・コルヘアの報告書から引用した。
ヒムラーの統計担当者は、アイヒマンの事務所から、強制送還とアインザッツグルッペンのデータしか提供されていなかったので、ナチスのユダヤ人政策に起因する多くのユダヤ人の死は、彼の研究では考慮されなかったか、明確に考慮されなかった（ゲットーや収容所での死、アインザッツグルッペンA～Dに起因するもの以外の銃殺やガス処刑、枢軸国の傀儡国家によるユダヤ人の大量殺戮など）。したがって、「疎開」したユダヤ人の数を、1943年までのホロコースト犠牲者総数の推定と混同してはならない。
総督府、ヴァルテガウ、帝国、その他のヨーロッパ諸国、ロシア占領地の合計は約258万人にのぼる。ユダヤ人である（表1の2列目）。
ポーランド総督府、ヴァルて大管区、帝国領、その他のヨーロッパ諸国とロシアの占領地の合計は約258万人のユダヤ人である（表1の2列目）。
他方、コルヘアが入手した記録には、「疎開」したユダヤ人の強制労働の選択が記録されておらず、いくつかの強制送還が二重にカウントされており、オストランドへの移送も含まれていた。第3列には、絶滅収容所＋アインザッツグルッペンの殺戮によって「疎開」させられたユダヤ人の調整後の数字が表示されている（約233万人のユダヤ人）。
表１
ポーランド総督府の数値は以下のように修正された。
ポーランドからマイダネクへの移送（12,761人；1942年12月下旬からのヘフレ電報による追加、1942年を通じての総督府からの移送と推定、シュヴィント、『マイダネク強制絶滅収容所』、p. 183-186）
コルヘアの報告書から算出された保護領（ベーメンとメーレン、ヴァルテガウを除く東部領土を含む）の数字は以下のように調整された：
帝国からリッツマンシュタットへの輸送（19,441人；フォイヒェルト他編『ウッチ／リッツマンシュタットの年表』1941年、274ページ-ヴァルテガウの数字にすでに含まれているため）を差し引く。
アウシュヴィッツでの労働のためのマイナス選択（16,151人；チェヒ、『カレンダリウム』）
マイダネクへの移送を差し引く（3,615人；1942年12月中旬までのマイダネクのヘフレ電報数字から、スロヴァキア系ユダヤ人のマイダネクへの移送を差し引く）
オストランドへの移送（45,212人；連邦公文書館メモリアルブック「1933-1945年ドイツにおける国家社会主義専制下のユダヤ人迫害の犠牲者たち」の輸送リスト）を差し引く。簡略化のため、これらの輸送の相当数が直接絶滅の対象となったことは無視、例：ミンスク近郊のマリ・トロスティネス（日本語訳））
帝国からのルブリン地区への移送からソビボルへの直接移送（31,092人；連邦公文書館メモリアルブック「1933-1945年ドイツの国家社会主義専制下におけるユダヤ人迫害の犠牲者」の移送リスト――ヘフレ電報には、ポーランド人以外のユダヤ人も含まれていたが、それ以前に総督府のゲットーに移送されたが、外部からの絶滅収容所への直接移送は除外されていたと仮定している）を差し引く。
テレージエンシュタットのオストランド、ルブリン地区への強制送還（トレブリンカ、ソビボルへの直接輸送を除く）及びテレージエンシュタット移送のアウシュビッツ登録囚人（22,602人；ここの国外追放リスト、チェヒ、『カレンダリウム』――この差し引きは、コルヘアがテレージエンシュタットの強制送還を完全に説明したと仮定して、安全側に立つために行われたものである）を差し引く。
フランス、ベルギー、オランダ、ノルウェー、スロバキア、クロアチア、ブルガリア、ギリシャの数字は以下のように調整された：
コセルの選別（8,188人：コルヘアレポート）を差し引く。
アウシュヴィッツでの登録囚人（56,419人；チェヒ、『カレンダリウム』）を差し引く。
マイダネクに直接移送されたスロバキア系ユダヤ人（約4,000人；シュヴィント、『マイダネク強制絶滅収容所』、p. 106）を差し引く。
ソビボルへの直接輸送を除いて、スロヴァキアからルブリン地区への輸送（29,863人；ビュッヒラー、「1942年のポーランドのルブリン地区へのスロバキア系ユダヤ人の強制送還」、『ホロコーストとジェノサイド研究』、第6巻、第2号、pp.151-166、1991年）を差し引く。
「疎開」させられたユダヤ人
ナチスは、ヨーロッパ・ユダヤ人の人口の大半を、すでに労働には適さないとみなしていた（反ユダヤ主義的偏見や、ゲットーでの劣悪な生活環境による身体的状態、あるいは訓練された職業に就かせず、道路建設や軍需産業などの重労働の強制労働に就かせるためなど）。
さらに、実際に労働に適しているとみなされたユダヤ人のほとんどは、強制送還から除外されたり、輸送から連れ出されたりした。 このように、アウシュヴィッツ、ベウジェツ、クルムホフ（ヘウムノ）、ソビボル、トレブリンカに強制送還されたユダヤ人の大多数は、ナチスの目から見れば、強制労働にふさわしくなかった。ソ連占領地での「疎開」（すなわち、アインザッツグルッペンに起因する殺害）は、ユダヤ人全体に対して行われることが多かった。
以下では、関連資料をいくつか紹介する。
ヨーゼフ・ゲッベルスは1942年3月27日の日記にこう記している：
「総督府から、ルブリンを皮切りに、ユダヤ人は今、東方へ追放されている。詳しくは述べないが、かなり野蛮な処置がとられ、ユダヤ人そのものはあまり残っていない。一般的に言って、彼らの60％は清算されなければならないが、40％だけがまだ労働に利用できる。」
1942年6月23日、ヴィクトール・ブラックはハインリヒ・ヒムラーに対し、ヨーロッパのユダヤ人の少なくとも20～30％は労働力として雇用できると表明した：
「私の意見では、約1000万人のヨーロッパ系ユダヤ人のうち、少なくとも200～300万人は労働に適した男女がいる。労働問題がわれわれに突きつけている並はずれた困難を考慮すると、いずれにせよ、この2-300万人を引き取って維持すべきだというのが私の意見である。しかし、これは同時に生殖不能にする場合にのみ可能である。」
ゲシュタポ長官ハインリヒ・ミュラーは、1942年12月16日付のハインリヒ・ヒムラーへのテレックスで、労働に適したユダヤ人（ビャウィストク、テレージエンシュタット、オランダ、ベルリンからアウシュヴィッツへの強制送還）を20-30%と見積もっている：
「働けない人々（年老いたユダヤ人と子供）45,000人が含まれている。適切な尺度を適用すれば、アウシュヴィッツに到着したユダヤ人を引退させるためには、少なくとも1万人から1万5000人の労働者が必要である。」
1942年3月27日のルブリン地区人口政策担当官メモ：
「1.) ルブリン地区にやってくるユダヤ人輸送を出発駅で労働可能なユダヤ人と労働不可能なユダヤ人に分けることは有益であろう。出発駅でのこの区別が不可能であれば、ルブリンでの輸送を上述の基準に従って分けることを進めなければならないかもしれない。
2.) 不適格なユダヤ人はみな、ザモシュ地区の一番外側の国境駅であるベウジェツにやってくる。」
1942年5月11日にクラクフで開催された第5回部長実務会議の議事録：
「ビュラー国務長官の報告によれば、最近のニュースによれば、ユダヤ人ゲットーを解体し、労働に適したユダヤ人を残し、残りのユダヤ人を東方へ追放し続けるという計画である。」
1942年6月18日、クラクフでの警察会議の議事録：
「ユダヤ人問題はルブリン市で解決された。以前のユダヤ人居住区は立ち退き、健常なユダヤ人は市外の特別地区に収容されている。
[…]
ラドムとチェストホワでは、軍需産業のためにユダヤ人労働者を確保しなければならない。もちろん、これらの労働者の肉親も残さなければならないが、それ以外は全員再定住されることになる。」
1942年5月12日、内政部からレンベルクのガリツィア親衛隊および警察指導者への書簡：
件名：ユダヤ人の再定住
サドワ＝ヴィシュニャ、グロデク、ヤノフ、ヤヴォロフ市とその周辺の町から1,100人近くの男性ユダヤ人が移住した結果、多くのユダヤ人家族が稼ぎ手を失った。ユダヤ人評議会にはもはや福祉基金がないため、残された家族は共同体の公的福祉を負担している。
設立されたばかりの市町村行政の財政能力の低さを考慮し、再定住が継続される際には、可能な限り上記の町を考慮に入れること、また、レンベルクのクライシャウプトマンが、残留し再定住を提案されている家族の移動のために、どの日に、どの駅で荷馬車を利用できるかを知っていることを、お願いしなければならない。
1942年7月22日、ワルシャワのユダヤ人評議会に対する再定住委員の指示：
年齢や性別に関係なく、ワルシャワに住むすべてのユダヤ人が東部に再定住される。以下の者は再定住から除外される：
a) ドイツ当局または支局に雇用され、その証明を提出できるすべてのユダヤ人；
b) ユダヤ人協会に所属し、ユダヤ人協会の職員であるすべてのユダヤ人（期限は命令の公布日）；
c) 帝国ドイツの企業に勤務し、その証明を提出できるすべてのユダヤ人；
d) まだ労働過程に組み込まれていないすべての健常なユダヤ人、これらの者はユダヤ人居住区に隔離されなければならない；
[…]
1942年9月16日、オスヴァルト・ポールからハインリヒ・ヒムラーへの書簡：
我々は労働力確保の目的のために、アウシュビッツでは主に東部からの移動が行われ、既存の企業施設は、労働者の絶え間ない入れ替わりによって、その性能と構造が妨げられないようになっている。そのため、東方へ移住する労働に適したユダヤ人は、旅を中断して軍需産業に従事しなければならなくなる。
地図に使用された情報源（コルヘアのレポート以外）
青い剣：1942年5月と6月の南方陸軍司令官の地域でのパルチザン活動、1942年8月、NARA T501/R12、T501/R19、T501/349; 1942年5月11日の地図Lage Ostの地図によるとパルチザン地域。
黒い剣：1942年5月、9月のBefehlshaber des Heeresgebiet Mitteの地域でのパルチザン活動、NARA T501/349、USHMM RG-30.004。
オストランド国家弁務官区：参考文献[1]の二番目を参照。
ウクライナ国家弁務管区：参考文献[2]を参照。ウクライナに残されたユダヤ人の数は、ハンガリーやルーマニアからの強制労働ユダヤ人の閉鎖的な編成が、それぞれの軍隊によってこの地域に引きずり込まれた可能性を考慮して、1万人未満とされている。
軍の北後方領土の白い影：参考文献[3]の2番目のソースを参照。
陸軍南後方領土の白い影：参考文献[5]参照
アウシュヴィッツとシュメルト機関： 1943年4月1日までに45,000人の囚人（IPN GK 196/134, p. 280 & 284）、そのうち約10,000人の非ユダヤ人と50,570人の囚人がシュメルト収容所に収容されていたと推定される（コルヘア報告）。
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？