ヒトラーは知っていた？：ホロコーストの証拠資料について（２）
前回記事では、よく知られているヒトラーへのホロコースト報告文書は何重にも裏付けられており、流石にこれは捏造だとか言い難いのではないかと思えるほどだったことがわかりましたが、否定派が諦めるわけがないので、まずは、この文書資料の否定に関して最も頑張っているらしいマットーニョさんから見ていきましょう。
▼翻訳開始▼
ホロコースト否定とヒムラーのヒトラーへの「ユダヤ人は処刑された：363,211名」（パート1）
ハインリヒ・ヒムラー親衛隊全国指導者大総統が1942年12月29日にアドルフ・ヒトラーに提出した報告書（日本語訳）によると、ビャウィストク、ウクライナ国家弁務官統治区域、南部の陸軍後方作戦地域で、363,211名のユダヤ人が3ヶ月以内に処刑されたとのことであるが、これはホロコースト否定派にとっては頭の痛い問題（日本語訳）の一つである。このシリーズでは、この現代のナチスの文書を説明しようとする否定派のお粗末な試みを検証する。
まずは、最も多くの作品を発表しているが、最も読まれていない「修正主義者」から始めよう。
カルロ・マットーニョ 東部占領地域におけるアインザッツグルッペン、p.242-251
マットーニョの『アインザッツグルッペン』の本の中の「1942年12月29日のヒムラー報告」（日本語訳）というセクションは、不都合な証拠を論じる際の彼の長引かせ、無意味なスタイルの典型的な例である。「テキスト分析のスペシャリスト」と絶賛される著者が、二次文献を把握できず、最も関連性の高い一次文献を読み飛ばしているため、9ページにわたって奇妙で誤った算術が展開されている。
ウクライナの行政区域、ナチスのウクライナ国家弁務官統治区域、そしてそれ以前の歴史的地域の違いを、「Il dilettante（イタリア語で「アマチュア」を意味する）」は理解していない。インターネットで容易に入手できる地図に描かれているもの：ウクライナの州、ウクライナ弁務管区の地区、ヴォルヒニア、ポドリア、ポリーシャ。ヴォルィン州はヴォリニエン占領地区と同一ではなく、歴史的地域のヴォルヒニアとは同一ではない。マットーニョは、ホロコーストの歴史家たちから、ある地域の定義から他の地域の定義へと切り替えられると、文字通り振り回される。
表1には、マットーニョが1942年のヴォリニエン占領地域のユダヤ人人口／死者をごまかそうとして失敗した3つの試みを簡単に要約している。この地域で、ナチスの準軍事組織は、ヒムラーのヒトラーへの報告書に記載された363,211人のユダヤ人犠牲者のほとんどを殺害した。
表1．
第1列：ヴォリニエン占領地区、
第2列：1942年5月29日のドイツの報告書「東部占領地域からの報告 no.5」によるヴォリニエン占領地域のユダヤ人人口、
第3列：1942年8月から11月までのユダヤ人死亡者数を、クルグロフらの「ウクライナのホロコースト」 vol.1&2とゲルラッハの「計算された殺人」からの個々の数字から計算したもの。
第4列から第6列：マットーニョが計算したユダヤ人人口/死者数の欠陥。
マットーニョの失敗No. 1:
彼はまず、歴史家アレクサンダー・クルグロフ（ブランドン著『ウクライナのショア』p.280から引用）から、1942年の弁務管区ウクライナ地区におけるユダヤ人犠牲者の内訳を、州別に紹介している。「ヴォルィニア」（ヴォルィン州の意味）については、ユダヤ人の死者数を101,000人としている。
そして、突然、何の理由もなく、マットーニョはクルグロフの地域研究から、ラウル・ヒルバーグとイツァーク・アラッドの複数地域の作品に切り替えた。アラッドからは、「ポドリアの2万人の（ユダヤ人）」という数字を選び出し（なぜ、クルグロフの対応する地域ではないのか）、ヒルバーグからは、ヒトラーへのヒムラーの報告書について、「これらの犠牲者の大多数が、ヴォルヒニア＝ポドリア総管区のヴォルヒニア地方に住んでいたことは疑いない」と述べている（「11月1日以前に殺害された292,263人のユダヤ人は、ほとんどウクライナ国家弁務管区だけであった」とほとんどの学者が考えている、というクルグロフの発言はなぜなかったのだろうか？）。
マットーニョは今、彼の悪名高い大失敗のもう一つのために、必要な材料をすべて選んでいる。彼は、ポドリアに残されたユダヤ人2万人というアラッドの数字に、ヴォルヒニアのユダヤ人死亡者数10万1000人というクルグロフの数字を加え、その合計が「確かに36万3211人という「大多数」には達しない」とヒルバーグについて誇らしげに宣言している。
その議論は意味をなさない。クルグロフの数字はヴォルィン州を指している。一方、アラドの数字は、ヴォリニエン占領地区の歴史的地域ポドリアを指している。両方を足すと、州と歴史的地域のごった煮になる。
図1は、黄色が「ターゲット地域」（ヴォリニエン占領地域）、青がマットーニョの実際のヒットが重なっているところである。彼は北部のポリーシャ全体を含めて、かなりの部分を見逃していた。
マットーニョは、引用した本を読むだけで、ヴォルィン州と歴史的地域であるヴォルヒニアを混同することを避けることができたはずだ：
しかし、重要な疑問は、マットーニョは、ウクライナにおけるホロコーストの第一人者アレキサンダー・クルグロフから、ウクライナ弁務管区における1942年のユダヤ人死者数の完全な内訳を入手することができたのに、なぜ、わざわざヒルバーグ（彼はこの地域を詳しく調査していない）やアラッド（彼のポドリアについての見積もりは低すぎる）を引用したのかということである。
マットーニョも引用している「ウクライナにおけるユダヤ人の犠牲」（前掲）の表8.2において、クルグロフは、1942年にウクライナ帝国のウクライナ地区で362,700名のユダヤ人が死亡し、そのうちの246,000名がヴォリニエン占領地区で死亡したと要約している（クレメネツ地区とポレジエを除く。後者については、脚注12でクルグロフは7万人の犠牲者を推定している）。
マットーニョは、「クルグロフの1942年の犠牲者の扱いはかなり表面的」であり、「推定犠牲者363,211名に関する漠然とした曖昧さ」（マットーニョ、『アインザッツグルッペン』、p. 243）を見たいと訴えている。これは、クルーグロフがこの共著の中で発表した論文が、それ以前に発表された彼の研究を要約したものであることを無視している。繰り返すが、論文とその注釈を読むだけで、彼は誤解を避けることができたはずだ。
そのうえ、2016年（マットーニョの英語版『アインザッツグルッペン』より2年前）、クルグロフらは、ウクライナにおけるホロコーストに関する別の詳細なモノグラフを出版し、1942年に知られていた各殺害現場の詳細を提供している。
マットーニョの失敗その2：
マットーニョが（回顧的に）、日の当たらないところにうまく蹴りを入れてくれるよう懇願するホロコースト史家の次の列は、シュムエル・スペクター（『ヴォルヒニア・ユダヤ人のホロコースト1941-1944』）である。
マットーニョが次の大失敗のために、どのように現場を準備するのかを紹介しよう：
付録のスペクターの表Aから、彼は、1942年のヴォルヒニアのユダヤ人約154,700名を計算し、2,838名の「これらの地方に生存しているユダヤ人」を引き、「ポドリアからの犠牲者の可能性のあるもう20,000名」を加え、アインザッツグルッペン報告193号によると、「1942年4月の時点でヴォルヒニアから姿を消したとされている40,000名のユダヤ人」を引いている。彼はピンポン算で、「この数字（ヒムラー報告の363,211人）には、おそらく（151,900人-40,000人＋20,000人＝）131,900人のユダヤ人しか含まれていないことになる」と結論づけた。
まず第一に、マットーニョはスペクターがポーランドのヴォルヒニアについて書いていることを理解しておらず、彼の研究から南部のソ連のヴォルヒニアを除外していた。図2は、マットーニョが「対象地域」ヴォリニエン占領地域のかなりの部分を見逃していることを示している：
第二に、スペクターの表は、1942年のポーランド領ヴォルヒニアにおけるユダヤ人人口の完全な集計ではなく、彼が「地域社会の記念本やさまざまな証言から」推定を見出した特定の集落についてのみ集計している：
表には大きな空白があり、このデータが完全なものでないことは明らかだ：
マットーニョは、ドゥブノ、コヴェル、ルツク、ウラジミレジ、オストロフのような1937年に大きなユダヤ人社会を形成していた町が、1941年6月までにユダヤ人の全人口を失い、1942年にそれを取り戻すと本気で考えていたのだろうか？
あるいは、ロヴノのユダヤ人の長老たちは、1942年5月8日までにゲットーのユダヤ人数が5,200名であったと報告しているにもかかわらず、ロヴノの28,000名のユダヤ人は1941年にすべて消えてしまったとでもいうのであろうか（VEJ 8, document 100）。
この表を見て、マットーニョは何を思ったのだろうか？ あまりないことは確かだ。「地域社会の記念本やさまざまな証言」にもとづく空白だらけの表？ ホロコーストについて肯定的であれば、彼はすぐに否定する。彼の意図に沿うものであれば、彼にとって問題はない。
その上、彼は、アインザッツグルッペンの報告書に記載されている4万人のユダヤ人を誤って差し引いているが、この数字は1941年のものでなければならない。というのも、1942年1月から4月にかけて、このような大規模な行動は確認されていないからだ。
マットーニョはまた、スペクターが1942年8月から10月にかけてのポーランド領ヴォルヒニアの死者数を15万人と発表した事実を、都合よく蔽い隠している：
マットーニョの失敗No. 3:
3つ目は、イツァーク・アラッド『ソ連におけるホロコースト』である。
マットーニョは、「アラッドは、1942年にヴォルヒニアで行われたとされるすべての処刑を、実際に行われたものと推定されるものを含めて、熱心にリストアップしている」と主張し、合計134,700人の犠牲者を算出している。
うーん、違う。アラッドは、ヴォルヒニェン占領地域での「すべての処刑を熱心にリストアップした」のではなく、最大の個々の行動だけをリストアップしたのである。彼は、この地域でナチスの準軍事組織が行った殺戮行為の大部分については数字を示していないが、知られている殺戮行為の包括的な表現については、クルグロフ他、『ウクライナのホロコースト』、第1巻および2巻を参照。
2019年11月15日(金)、ハンス・メッツナーによる投稿
▲翻訳終了▲
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？