【連載】ある小学校で起きた冤罪 〈第４回〉「性癖」もシロ
【イントロダクション】
千葉市のＭ小学校で１年生のクラスを担任していた講師の男性Ｊさんは、２０１８～２０１９年に、担任する１年Ｘ組の女子児童３人を個別に倉庫に連れ込み、服を脱がせて身体を触ったとして強制わいせつの罪に問われ、一貫して無実を訴えながら裁判で懲役３年６月の判決が確定した。現在は関東地区の某刑務所で服役している。
私は、Ｊさんの裁判記録をもとに検証を重ねた結果、Ｊさんは無実であり、そもそも女子児童３人がわいせつ被害に遭ったという事件は存在しなかったのだと確信するに至った。このマガジンでは、そのことを検証結果に基づいて報告していく。
【バックナンバー】
〈第１回〉３０人の児童がいるクラスの教室で目撃者はゼロ
〈第２回〉事件の存在を否定する「現場の状況」
〈第３回〉「物証に関する捜査結果」も事件の存在を否定
小さな女の子への性的欲求を示す事実は皆無
このマガジンでは、過去３回、
・被害者とされる女子児童３人が供述する被害内容に現実味が無いこと（第1回）
・Ｍ小学校の１年Ｘ組には３０人の児童がいながら、教室でＪさんが行ったとされる犯行を誰一人目撃していないこと(第１回)
・現場の状況も事件の存在を否定していること（第２回）
・物証に関する警察の捜査結果も事件が存在しなかったことを示していること（第3回）
などを根拠として示し、Ｊさんが無実であり、そもそもこの事件は最初から存在しなかったことを説明してきた。
そして実を言うと、この事件の犯人とされている張本人、Ｊさん自身にもこのような事件を起こさないことを示す事情が存在する。それは、Ｊさんには、小さな女の子に性的欲求を抱く人物だと示す事実が皆無であることだ。
今回は警察の捜査資料に基づき、そのことを説明したい。
性癖に関する警察の捜査でわかったこと
小さな女の子相手に性的犯罪を行った嫌疑をかけられた被疑者については、警察は必ずそういう犯行を行うような性癖の有無を調べる。被疑者がクロであれば、その周辺からそういう性癖があると示す証拠が見つかる可能性が高いからだ。
そういった捜査で被疑者から「同種の余罪」が見つかることも多い。とくに現在は被疑者のパソコンや携帯電話、スマホからそのような証拠が見つかることが増えている。インターネット上にそういう画像や動画が溢れているし、そういう事件を起こす被疑者は通常、検索サイトでそういう画像や動画を見つけるための検索を行うからだ。
したがって、この事件でも当然、警察は捜査の過程でＪさんの周辺から、そういう性癖があると示す証拠を徹底的に探している。その根拠となる事実を示す。
以下は、警察が、
（１）２０１９年３月２３日にＭ小学校の男子職員更衣室及び同更衣室にあったＪさんのロッカー
（２）同４月２３日にＪさんの自宅
でそれぞれ捜索差押を行い、作成した調書に編綴されていた別紙だ。いずれも捜索の際に「差し押さえるべき物」と想定していた様々な物が列挙されている。
見ておわかりの通り、警察はＪさんの「性癖」や「年少者に対する性的嗜好」を裏づける証拠を収集するため、Ｊさんの周辺を徹底的に調べたわけだ。そしてこの捜索の際、警察は実際、Ｊさんの周辺から大量の書類や衣類のほか、デスクトップパソコン、携帯電話（ｉＰｈｏｎｅ）、ＵＳＢメモリーなどを押収している。しかし結局、Ｊさんが小さな女の子に性的欲求を抱く人物だと示す証拠は何一つ見つからなかったのだ。
パソコンや携帯電話、スマホなどのデジタル機器のデータ解析については、様々な犯罪捜査に使えるため、警察は現在、技術レベルの向上にかなり力を入れている。仮にＪさんが小さな女の子に性的欲求を抱く人物で、インターネット上からそういう画像や動画をダウンロードしたり、そういう画像や動画を探すために検索サイトで検索したりしていれば、それを裏づける証拠が押収されたパソコンや携帯電話（ｉＰｈｏｎｅ）から一切出てこないというのは、通常ありえないことだ。
そして、小さな女の子に性的興味を持たない人物が、Ｊさんが行ったとされるような犯行を敢行することも通常ありえない。換言すると、Ｊさんには、担任していた1年Ｘ組の女子児童たちにわいせつ行為をするような動機すら無かったということだ。
これほど明白なシロと示す事情を見過ごし、２０代の小学校講師に「担任していた1年生のクラスの女子児童３人にわいせつ行為をはたらいた性犯罪者」という酷い汚名を着せ、社会から抹殺した捜査関係者や裁判関係者の罪は極めて重いと言わざるを得ない。
（つづく）
※次回（最終回）は、２月２日（金曜日）公開予定です。
〈２月２日公開〉
ある小学校で起きた冤罪 〈最終回〉捜査で作られた「性被害の記憶」
【ご留意ください】
３人の女子児童は存在しないわいせつ被害を訴えてはいるとはいえ、決してＪさんを貶めるために嘘をついているわけではありません。女子児童の保護者の方々も同様です。そもそも、捜査や裁判で子供の証言や記憶は取り扱いが難しいことはよく知られていることです。この冤罪の責任を問われるべきなのは、捜査関係者や裁判関係者です。
女子児童や保護者の方々は、このような冤罪事件に巻き込まれたという意味では、やはり被害者です。このマガジンを読んでくださる方々は、そのことをご理解のうえ、女子児童や保護者の方々への批判はくれぐれもご遠慮ください。
【お願い１】
この事件の検証と報告は、フリーランスである私が必要経費をすべて自己負担し、少なくない時間を使って行っています。しかし、少しでも多くの人に読んでもらいたいので、記事の有料化は見合わせました。このマガジンは、今後も無料公開を続けたいと思っています。
趣旨に賛同して頂ける方は、後掲の「気に入ったらサポート」の機能をご利用頂くか、振込にてご支援をお願いします。
〈振込口座１〉
住信ＳＢＩネット銀行
ミカン支店普通預金
口座番号３９７１５３２名義）
片岡健（カタオカケン）
〈振込口座２〉
ゆうちょ銀行
五一八支店普通預金
口座番号２１６１８４７名義）
片岡健（カタオカケン）
〈連絡先〉kataken@able.ocn.ne.jp
【お願い２】
記事内容を支持してくださる方は、「いいね」を押して頂けると、ありがたく思います。「いいね」の数が増えれば、この事件に関心を持ってくれる人が増えると思いますし、私の励みにもなります。
【注意事項】
この記事は、著作権法第２条第１項第１号に定める著作物に該当します。引用などをして利用される場合には、法令を遵守してください。商用利用を希望する人は、ご連絡頂ければ検討します。
〈連絡先〉
kataken@able.ocn.ne.jp
【画像の出典】
この記事に掲載された画像のうち、キャプションが付されていない画像はすべて『写真ＡＣ』提供のフリー素材です。
頂いたサポートは記事を充実させるために使わせて頂きます。