【連載】ある小学校で起きた冤罪 〈第１回〉３０人の児童がいるクラスの教室で目撃者はゼロ
近時、小中学校の教職員が教え子の児童・生徒にわいせつ行為をはたらき、逮捕されたとか、有罪判決を受けたとかという報道が増えている。そういった報道を見ていると、学校での性被害から子供たちを守ることは今や日本の重要な課題の１つになった感もある。
一方、小中学校の教職員が教え子の児童・生徒にわいせつ行為をはたらいたとされる事件の中にも冤罪は存在する。このマガジンで報告する事件はその実例の１つだ。
私は昨年9月、あるきっかけからこの冤罪事件を知った。ある小学校の講師だった青年が教え子の女子児童３人に対する強制わいせつの罪に問われ、無実を訴えながら裁判で有罪とされ、現在は服役生活を強いられているという事件だ。私は裁判記録をもとに検証を重ねた結果、この青年が冤罪だと確信するに至り、この場で検証結果を報告することを決めた。全5回を予定している。
現時点ではまだ世に知られていないこの冤罪事件について、この場で報告することにより、私はこの冤罪事件を取り巻く状況を少しでも良くしたいと考えている。人によっては、私が報告する内容を重たく感じられるかもしれないが、ご理解頂きたい。
小学校講師Ｊさんの人物像
今回は初回なので、事件のあらましから説明したい。なお、事件関係者のプライバシーへの配慮が通常以上に必要な事案であるため、固有名詞の多くを匿名とした。それが読みにくさを招いているかもしれないが、ご容赦頂きたい。
この冤罪事件の被害者の名前は、仮にＪさんとしておく。まだ２０歳代の男性だ。Ｊさんは２０１７年３月、千葉大学の教育学部を卒業すると同時に教員免許を取得。同４月から千葉市内の某小学校で臨時講師として1年勤務し、２０１８年４月から同じ千葉市内にあるＭ小学校で講師として勤務していた。いずれの小学校でも１年生のクラスを担任している。
Ｊさんは一体、どんな講師だったのか。Ｍ小学校のＫ教頭（男性）は警察の調べに対し、Ｊさんのことを次のように供述している。
「児童への接し方は、優しく対応しているという風に見ており、授業の進め方についても、新米の講師としては上手にできている方だと思っていました」（２０１９年３月６日付けＫ教頭の警察官調書）
「前任校からの評判が良かったこと、熱心にベテラン教師に指導を仰いでいたこと、希望する低学年学級を受け持ち、一生懸命指導に当たっていたことなどから、私の目にも非常に良い講師として映っておりました」（前同）
一読しておわかりの通り、Ｋ教頭はＪさんの仕事ぶりを高く評価していたようだ。
ＪさんはＭ小学校で１年Ｘ組の担任をしていたのだが、このＫ教頭の供述中に「ベテラン教師」として出てくるのは、Ｘ組と教室が隣り合っている1年Ｙ組を担任していた学年主任のＷ教諭（女性）のことだ。Ｗ教諭も警察の取調べに対し、Ｊさんのこと好意的に評価していたような供述をしている。
「性格は真面目で、与えられた仕事は一生懸命やる印象です」（２０１９年５月３１日付けＷ教諭の警察官調書）
「勤務態度も真面目で、休み時間に児童と遊んだり、丁寧な言葉遣いで対応したりしていて、経験が少ないのにクラスをまとめているという感じがしました」（前同）
人間性や仕事ぶりの評判が良い人が裏では悪いことをしていた例はいくらでもある。とはいえ、Ｊさんの場合、悪いことをしそうな兆候が見受けられない人物だったことがＫ教頭とＷ教諭の供述に示されている。
小学校講師Ｊさんが被疑者になった経緯
では、そんなＪさんがなぜ、女子児童３人に対する強制わいせつの嫌疑をかけられたのか。
それは、ＪさんがＭ小学校で勤務して９カ月ほどになる２０１９年１月２５日のことだった。午後２時４０分頃、Ｊさんが担任していた１年Ｘ組の女子児童Ｃさんが学校から帰宅後、母親に次のような言葉を発した。
「Ｊ先生ね、パンツまで脱がすんだよ」
誤解なきように結論を先にお伝えしておくが、ＪさんがＣさんのパンツを脱がせたという事実は存在しない。ただ、Ｃさんがなぜ、この時、母親にこのような発言をしたのかは正直、私にもわからない。映画やドラマ、小説の事件ならともかく、現実の事件は事実関係を常に１００％解明できるものではないから仕方ない。ちなみに母親の公判証言によると、Ｃさんはこの発言をした時、面白い話を聞かせるような感じで明るく言ってきたという。
とまれ、Ｃさんのこの発言を聞いた母親は動揺しつつも、Ｃさんとやりとりして事実関係を確認し、１つの結論に達した。その結論とは、
「この日、娘（Ｃさん）は学校で、担任のＪ先生から倉庫のようなところに連れて行かれ、服を脱がされて身体を触られる、わいせつ被害に遭ったらしい」
というものだ。
この時点では、Ｃさんの母親は半信半疑だった。そこでＬＩＮＥを用い、１年Ｘ組の他の子供の母親であるママ友たちにこの件を伝えたうえで、事実確認のやりとりをした。そうしたところ、同日午後５時５０時頃、別の女子児童Ａさんの母親から次のようなメッセージが送信されてきた。
「Ａもやられたっぽい」
これで、Ｊさんにわいせつ被害を受けたと訴える女子児童は2人になった。ＬＩＮＥでのやりとりに参加していたママ友たちは、この時点でＪさんに対してクロの心証を固めたようなメッセージを送信し合っている。
この日の夜、Ａさんの両親が１１０番通報したうえで警察署を訪ね、被害を申告。さらに翌２６日の午前中、Ｃさんの母親も警察署を訪ね、被害を申告した。こうしてＪさんは、担任する１年Ｘ組の女子児童２人に対する強制わいせつの嫌疑をかけられた。
千葉市教育委員会での聞き取り調査
Ｊさんは、女子児童２人に対する強制わいせつの嫌疑をかけられたことをうけ、１月２９日にＫ教頭と一緒に千葉市教育委員会に赴き、同市教委の担当者らから聞き取り調査を受けている。そして、その場で疑惑を全面的に否定している。
この時のＪさんはどんな様子だったのか。同行していたＫ教頭はのちにＪさんの裁判でこう証言している。
「いや、もう一切やっていませんときっぱり断っていました。断るというか、断言しておりました」
このＫ教頭の証言からは、Ｊさんが千葉市教委の担当者らの聞き取り調査に対し、堂々とした態度で無実を主張していたことが窺える。
現れた３人目の「被害者」
しかし、Ｊさんはその後、さらに厳しい立場に追い込まれる。Ｍ小学校がＣさんとＡさんの被害申告をうけ、学校のすべての児童と保護者に対して、体罰とセクハラのアンケート調査を行ったところ、Ｊさんからのわいせつ被害を訴える女子児童がまた1人、新たに現れたのだ。
被害を訴える３人目の女子児童Ｂさんも前出のＣさん、Ａさんと同じく、Ｊさんが担任していた１年Ｘ組の児童だった。２月１日の午後３時３０分頃、Ｂさんの母親はＭ小学校に来校し、次のように申告した。
「娘にアンケート調査を行ったところ、わいせつ行為をされたと言っているのです。Ｊ先生から乾燥した肌を見せてと言われ、身体を見せたと言っているので、驚いて学校に来たのです」
Ｊさんは、このＢさんの母親の訴えをうけ、今度は（Ｋ教頭ではなく）Ｒ校長と一緒に千葉市教育委員会に赴き、改めて聞き取り調査を受けたが、この時も疑惑を全面的に否定している。しかし、Ｊさんがその後、学校で再び講師として働くことは叶わなかった。
同年４月、Ｊさんは強制わいせつの容疑で警察に逮捕された。
裁判の結果と報道
小学校の教職員が教え子の児童にわいせつ行為をはたらいた容疑で逮捕されると、大きく報道されることが多いが、この事件に関する報道は少ない。そんな中、Ｊさんが逮捕されてから約２年の時が過ぎ、千葉地裁での裁判で判決を言い渡された際、読売新聞オンラインが以下のような記事を配信している。
女児３人個別に呼び出し校内の倉庫でわいせつ、元講師に懲役３年６月判決
教え子の女子児童３人に校内でわいせつな行為をしたとして、強制わいせつ罪に問われた千葉市立小学校元講師の２０歳代男に対し、千葉地裁は５日、懲役３年６月（求刑・懲役５年）の判決を言い渡した。小池健治裁判長は「担任の立場を利用し、信頼につけ込んだ卑劣で悪質な犯行」と述べた。
判決によると、男は２０１８～１９年、校内の倉庫で、個別に呼び出した女児３人の服を脱がせ、体を触った。被害者の特定を避けるため、被告は匿名で審理された。
男は任期を終えて退職後、１９年４月に千葉県警に逮捕された。市教育委員会は「刑が確定するまで詳細は答えられない」としている。
（読売新聞オンライン２０２１年３月５日１９時１０分配信）
掲載URL https://www.yomiuri.co.jp/national/20210305-OYT1T50206/
この記事は、千葉地裁の裁判の結果をおおむね正確に伝えている。
まず、Ｊさんが判決において、２０１８～２０１９年に、校内の倉庫で、個別に呼び出した女子児童３人（Ａさん、Ｂさん、Ｃさん）の服を脱がせ、身体を触ったと認定され、強制わいせつの罪で懲役３年６月の判決を宣告されたのは事実だ。「担任の立場を利用し、信頼につけ込んだ卑劣で悪質な犯行」という小池裁判長の判示についても、要約はされているが、小池裁判長が判決中で大体こういうことを言っているのも確かだ。
ただ、この記事はおおむね正確である一方、何より重要な情報が書かれていない。それは、Ｊさんが全容疑を一貫して否認しており、この裁判でも無罪判決を求めていたことだ。
Ｍ小学校の関係者をはじめ、Ｊさんと関わりのある人たちの中には、この記事を目にとめ、Ｊさんが裁判で容疑を認めていたように思った人もいたかもしれない。それは誤解なので、ご承知おき頂きたい。
この後、Ｊさんは東京高裁で控訴棄却、最高裁で上告棄却をそれぞれ宣告され、３年６月の判決が確定。現在は関東地区の某刑務所で服役している。
現実味が無かった女子児童たちの供述
以上、事件のあらましを説明した。では、この事件のどこが、どのように冤罪なのか。
そのことを説明するために以下、女子児童３人がＪさんからのわいせつ被害を訴える供述の骨子を列記した。実はこれだけの情報の中にも、この事件が冤罪だと見抜くポイントは現れている。
Ａさんの被害供述（骨子）
「３時間目の体育の授業が終わったあと（すなわち、4時間目の授業が始まる前の時間）、Ｊ先生に教室から倉庫に連れて行かれ、ズボンとパンツを脱がされ、身体を触られました」
Ｂさんの被害供述（骨子）
「給食の時間中、Ｊ先生に教室から倉庫に連れて行かれ、ズボンとパンツを脱がされ、身体を触られました。そういうことが２回ありました」
Ｃさんの被害供述（骨子）
「図工の授業中、Ｊ先生に教室から倉庫に連れて行かれ、ズボンとパンツを脱がされ、身体を触られました。他にも2回、そういうことがありました」
さて、おわかり頂けただろうか。この3人の供述には現実味が無い、ということが。
この3人が被害に遭ったことを訴えている時間帯、すなわち、
「３時間目の体育の授業が終わったあと」
「給食の時間中」
「図工の授業中」
という時間帯には、当然ながら教室に１年Ｘ組の他の生徒たちもいたのである。そんな中、Ｊさんが教室からわいせつ行為をしたいと思う女子児童1人を連れ出し、倉庫に連れて行き、服を脱がせて身体を触るなどするだろうか。それは普通、ありえないことだ。そんなことをすれば、警察に捕まるために犯行に及ぶようなものだからだ。
仮に（あくまでも仮に、だ）Ｊさんが小さな女の子に性的欲求を抱く人物であり、教え子の女子児童にわいせつ行為をはたらくとしても、そのような「犯行が露呈することが自明の状況」で犯行に及ぶ必要は全くないはずだ。
３０人の児童がいたクラスで目撃者はゼロ
現時点でお伝えしておきたい重要な事実がもう１つある。それは、
１年Ｘ組には全員で３０人の児童が在籍していたが、教室でＪさんの犯行を目撃したという証言は一切存在しない
ということだ。
すなわち、女子児童３人が被害に遭ったと訴える「３時間目の体育の授業が終わったあと」「給食の時間中」「図工の授業中」といった時間帯、Ｊさんが被害者を教室から連れ出す場面を目撃した生徒は３０人の中に誰一人いないのだ。
こうした事実にもとづいて考えると、この事件の真相はただ一つしかないがおわかり頂けるはずだ。要するに、Ｊさんが犯人か否か以前の問題として、この事件はそもそも存在しなかったのだ。
換言すると、被害者とされる３人の女子児童が、「存在しないＪさんからのわいせつ被害」を訴えていたというのがこの事件の真相だということだ。捜査関係者や裁判関係者がそれを見抜けず、２０歳代の小学校講師に犯罪者の汚名を着せ、職を奪い、服役生活を強いているわけだ。このマガジンでは、今後、そのことを様々な観点から明らかにしていきたい。
最後に、誤解なきように断っておく。３人の女子児童は存在しないわいせつ被害を訴えてはいるとはいえ、決してＪさんを貶めるために嘘をついているわけではない。女子児童の保護者の方々も同様だ。そもそも、捜査や裁判で子供の証言や記憶は取り扱いが難しいことはよく知られていることだ。したがって、子どもが事実と異なる証言をしたことが原因で冤罪が生まれた場合、批判の矛先を向けられるべきなのは、捜査関係者や裁判関係者だ。
存在しないわいせつ被害を訴えた３人の女子児童や保護者の方々は、このような冤罪事件に巻き込まれたという意味では、やはり被害者だ。このマガジンを読んでくださる方々は、そのことをご理解のうえ、女子児童たちや保護者の方々への批判はくれぐれもご遠慮頂きたい。
（つづく）
※次回は、１月２４日（水曜日）公開予定です。
〈１月２４日公開〉
ある小学校で起きた冤罪 〈第２回〉 事件の存在を否定する「現場の状況」
【お願い１】
この事件の検証と報告は、フリーランスである私が必要経費をすべて自己負担し、少なくない時間を使って行っています。しかし、少しでも多くの人に読んでもらいたいので、記事の有料化は見合わせました。このマガジンは、今後も無料公開を続けたいと思っています。
趣旨に賛同して頂ける方は、後掲の「気に入ったらサポート」の機能をご利用頂くか、振込にてご支援をお願いします。
〈振込口座１〉
住信ＳＢＩネット銀行 ミカン支店
普通預金 口座番号３９７１５３２
名義）片岡健（カタオカケン）
〈振込口座２〉
ゆうちょ銀行 五一八支店
普通預金 口座番号２１６１８４７
名義）片岡健（カタオカケン）
〈連絡先〉
kataken@able.ocn.ne.jp
【お願い２】
記事内容を支持してくださる方は、「いいね」を押して頂けると、ありがたく思います。「いいね」の数が増えれば、この事件に関心を持ってくれる人が増えると思いますし、私の励みにもなります。
【注意事項】
この記事は、著作権法第２条第１項第１号に定める著作物に該当します。引用などをして利用される場合には、法令を遵守してください。商用利用を希望する人は、ご連絡頂ければ検討します。
〈連絡先〉
kataken@able.ocn.ne.jp
【画像の出典】
タイトル上の画像は、読売新聞オンライン２０２１年３月５日１９時１０分配信記事のスクリーンショットです。それ以外はすべて私が撮影した写真です。
頂いたサポートは記事を充実させるために使わせて頂きます。