【連載】ある小学校で起きた冤罪 〈第２回〉事件の存在を否定する「現場の状況」
【イントロダクション】
千葉市のM小学校で１年生のクラスを担任していた講師の男性Ｊさんは、２０１８～２０１９年に、担任する１年Ｘ組の女子児童３人を個別に倉庫に連れ込み、服を脱がせて身体を触ったとして強制わいせつの罪に問われ、一貫して無実を訴えながら裁判で懲役３年６月の判決が確定した。現在は関東地区の某刑務所で服役している。
私は、Ｊさんの裁判記録をもとに検証を重ねた結果、Ｊさんは無実であり、そもそも女子児童３人がわいせつ被害に遭ったという事件は存在しなかったのだと確信するに至った。このマガジンでは、そのことを検証結果に基づいて報告していく。
【バックナンバー】
〈第１回〉３０人の児童がいるクラスの教室で目撃者はゼロ
「丸見え状態」の現場
Ｊさんは無実であり、女子児童３人が訴えるわいせつ事件はそもそも存在しないものだったことについて、私は前回、以下２点の根拠を示して説明した。
【１点目】
女子児童３人（Ａさん、Ｂさん、Ｃさん）は被害内容について、Ｊさんに１年Ｘ組の教室から倉庫に連れて行かれ、服を脱がされ、身体を触られたと供述しているが、それぞれが被害に遭った時間帯を「３時間目の体育の授業が終わったあと」（Ａさん）、「給食の時間中」（Ｂさん）、「図工の授業中」（Ｃさん）と説明しており、Ｊさんがそのような「１年Ｘ組の他の児童たちも教室にいた状況」で犯行に及んだという話には現実味が無いこと
【２点目】
１年Ｘ組には３０人の生徒が在籍していながら、Ｊさんが１年Ｘ組の教室から「被害者」とされる女子児童３人を連れ出して犯行に及ぶ場面を目撃した者が誰もいないこと
この２点の根拠に基づく前回の説明は、読んでくださった人の多くにご理解頂けたと思う。
今回は、「現場の状況」に基づいて、この事件がそもそも存在しないものであることを改めて説明したい。ついては、実際に現場の概略図を見て頂こう。
この図で注目して頂きたいのは、以下2点だ。
〈注目して頂きたい1点目〉
１年Ｘ組の教室と廊下を隔てる壁がないこと
〈注目して頂きたい２点目〉
Ｊさんが女子児童３人を連れ込んだとされる倉庫（幅約１４０センチ、奥行き約２２０センチ程度）が１年Ｘ組の教室のすぐそばにあること
さて、おわかり頂けただろうか。Ｊさんが女子児童たちを連れ込み、犯行に及んだとされる倉庫は、１年Ｘ組の教室から「丸見え状態」なのだ。
こんな状況で、Ｊさんが、
「３時間目の体育の授業が終わったあと」（Ａさん）
「給食の時間中」（Ｂさん）
「図工の授業中」（Ｃさん）
といった時間帯に１年Ｘ組の教室から倉庫に女子児童を連れて行き、わいせつ行為をしたのだとすれば、１年Ｘ組の他の児童たちに見つかることを承知のうえでの犯行だったとみるほかない。そんなことが、ありえるだろうか。
このような「現場の状況」を知れば、この事件はそもそも存在しなかったことが改めてよくおわかり頂けるはずだ。難しいことは何も無い。この事件は明白な冤罪だ。
他の教諭も事件を「想像しにくい」と証言
実を言うと、Ｍ小学校の関係者の中にも、この事件が本当に存在するのか疑問に感じていたとおぼしき人がいる。Ｊさんが担任していた１年Ｘ組の隣にある１年Ｙ組の担任だった学年主任のＷ教諭だ。
Ｗ教諭は警察の取調べに対し、Ｂさんの事件について次のように供述している。
「正直、給食の時間は、時間がないので、Ｂさんが給食を食べている間に被害に遭ったと言っているのであれば、具体的な様子は想像しにくいのです」（令和元年５月３１日付けＷ教諭の警察官調書）
前回触れた通り、Ｗ教諭はＪさんのことを好意的に評価していた人物だ。しかし、Ｗ教諭が、Ｂさんが被害に遭った具体的な様子について、「想像しにくいのです」と述べているのは、Ｊさんを人間的に信頼しているからではない。
Ｗ教諭が供述しているように、たしかに「給食の時間は、時間がない」のだ。Ｍ小学校の給食の時間は、４時間目の授業が終わった午後１２時５分から、昼休みが始まる同１２時５０分までの「４５分間」だけだ。児童たちはこの間に給食を食べるだけではなく、準備と片づけも行わないとならない。仮にＪさんが、本当に女子児童たちが供述するような犯行に及んだのであれば、「犯行に使える時間」は１０分も無かったろう。
この程度の時間で、Ｊさんが給食中のＢさんを教室から連れ出し、倉庫の中で服を脱がせ、身体を触り、再び教室に戻らせる……そのような犯行をやり遂げるのは不可能ではないにしても、かなり難しい。そもそも、仮にＪさんが女子児童たちにわいせつ行為をはたらくとしても、そんな時間的に余裕の無いタイミングで実行する必要は全くない。
加えて、Ｗ教諭は１年Ｘ組の隣にある１年Ｙ組の担任だったので、当然ながら、Ｘ組の教室から倉庫が“丸見え状態”であることを知っている。Ｗ教諭はそのように現場の状況を知っているからこそ、かえってＢさんが供述するような被害状況を具体的に想像しにくかったのだ。
現場の状況を知っている者であれば、少なくとも、この事件は存在しなかった疑いがあることくらいはすぐわかる。Ｗ教諭の供述はそのことを示している。
（つづく）
※次回は、１月２６日（金曜日）公開予定です。
〈１月２６日公開〉
ある小学校で起きた冤罪 〈第３回〉「物証に関する捜査結果」も事件の存在を否定
【ご留意ください】
３人の女子児童は存在しないわいせつ被害を訴えてはいるとはいえ、決してＪさんを貶めるために嘘をついているわけではありません。女子児童の保護者の方々も同様です。そもそも、捜査や裁判で子供の証言や記憶は取り扱いが難しいことはよく知られていることです。この冤罪の責任を問われるべきなのは、捜査関係者や裁判関係者です。
女子児童や保護者の方々は、このような冤罪事件に巻き込まれたという意味では、やはり被害者です。このマガジンを読んでくださる方々は、そのことをご理解のうえ、女子児童や保護者の方々への批判はくれぐれもご遠慮ください。
【お願い１】
この事件の検証と報告は、フリーランスである私が必要経費をすべて自己負担し、少なくない時間を使って行っています。しかし、少しでも多くの人に読んでもらいたいので、記事の有料化は見合わせました。このマガジンは、今後も無料公開を続けたいと思っています。
趣旨に賛同して頂ける方は、後掲の「気に入ったらサポート」の機能をご利用頂くか、振込にてご支援をお願いします。
〈振込口座１〉
住信ＳＢＩネット銀行 ミカン支店
普通預金 口座番号３９７１５３２
名義）片岡健（カタオカケン）
〈振込口座２〉
ゆうちょ銀行 五一八支店
普通預金 口座番号２１６１８４７
名義）片岡健（カタオカケン）
〈連絡先〉
kataken@able.ocn.ne.jp
【お願い２】
記事内容を支持してくださる方は、「いいね」を押して頂けると、ありがたく思います。「いいね」の数が増えれば、この事件に関心を持ってくれる人が増えると思いますし、私の励みにもなります。
【注意事項】
この記事は、著作権法第２条第１項第１号に定める著作物に該当します。引用などをして利用される場合には、法令を遵守してください。商用利用を希望する人は、ご連絡頂ければ検討します。
〈連絡先〉
kataken@able.ocn.ne.jp
【画像の出典】
タイトル上の画像は、『写真ＡＣ』提供のフリー素材です。
頂いたサポートは記事を充実させるために使わせて頂きます。