見出し画像

マスクは感染防止になるのか？健康に影響は？？

cHyAFcz2

最終更新日時：2022/01/03 01:55

■Dr.Ted Noel：マスクエアロゾル蒸気実験

・ロングバージョン（字幕なし）
https://youtu.be/6AtBC0uc4cE

■マスクからはエアロゾルがダダ漏れ →一目瞭然

■マスクによる酸欠の実験

■マスクは、たった２分でも有害です

■政治家（フランス）たちのマスク茶番劇

■「マスクは無意味、むしろ危険」ミックス

■マスクの有害性を分かりやすく。 本当に圧巻です。

■マスク着用はゆるやかな自殺行為

○元動画
https://odysee.com/@upa.ch:1/ccc:5676

■文科省「コロナの明確なデータは国にはない」
https://prettyworld.muragon.com/entry/14.html
文部科学省にマスク着用の科学的根拠を開示請求。

・元動画：文部科学省さん、「マスクの科学的根拠はありますか。」

画像3

■【第１弾 マスクの感染予防効果】東京都発表 感染者の97.6％はマスク着用者！
※YouTubeの元動画は削除されたようです。どちらも同じものです。

エビデンス
【メタアナリシス、システマティックレビュー、ランダム化比較試験】
○日本の医療従事者における風邪の発症を抑制するためのサージカル・フェイス・マスクの使用：無作為化比較試験
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

○医療従事者のインフルエンザ予防におけるN95呼吸器と医療用マスクの比較
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

○インフルエンザに対するN95呼吸器とサージカルマスクの有効性。システマティックレビューとメタアナリシス
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381

○インフルエンザウイルスの感染を防ぐためのフェイスマスク：システマティックレビュー
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-%20review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

○インフルエンザの感染を防ぐためのマスクと呼吸器の使用：科学的証拠のシステマティックレビュー
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

○急性呼吸器感染症から医療従事者を守るためのN95呼吸器とサージカルマスクの効果：システマティックレビューとメタアナリシス
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

○医療従事者の呼吸器感染症に対するマスクと呼吸器の効果 システマティックレビューとメタアナリシス
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

○呼吸器系ウイルスの拡散を阻止または軽減するための物理的介入
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

○使い捨てのサージカル・フェイス・マスク：システマティック・レビュー
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/

○布製フェイスマスクの粒子状物質曝露低減効果の評価
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/

☆東京都　都政レポート　
https://www.koho.metro.tokyo.lg.jp/diary/report/2021/05/17/01.html

☆モデルナ社製ワクチン　妊婦さんへの実験開始
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04958304

☆ランセット【世界五大医学雑誌】
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30323-4/fulltext#

☆未成年者でいまだに重傷者、死亡者ゼロ【引用元：東洋経済オンライン】
https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/

■【マスク有効性 第二弾】具体的な数値と実験！

■47件の研究でCOVIDに対するマスクの効果がないことが確認され、さらに32件の研究で健康への悪影響が確認される（英語）
https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects/

Covidの感染・伝播を防ぐためにフェイスマスクの着用が義務付けられる前は、病院などの医療機関ではマスクの着用はほとんどありませんでした。
手術室や重篤な患者の見舞いの際に、傷口への唾液や飛沫による感染を防ぐため、あるいはCovidよりも危険な病原体の感染・伝播から見舞い客を部分的に保護するためにのみ使用されていました。
多くの医師や看護師がライフサイトに語ったところによると、数十年前から、医療用マスクを着用したスタッフは、言及された以外の医療施設では珍しい光景だったそうです。


なぜならほとんどのウイルスは、そのタスクのために設計された高度なマスク以外ではほとんどのマスクを着用しても阻止できないほど小さいと理解されており、一般の人々が適切に着用し、交換やクリーニングを続けるにはコストがかかりすぎ、複雑であったからです。
また、常識的かつ基礎科学的な理由から、長時間のマスク着用は着用者にとって不健康であると理解されていました。

多くの地域で、医療施設の内外で、あらゆる年齢層の子どもたちがいる学校で、スポーツイベント中に、教会で、食料品店やあらゆる商業施設で、車の運転中や歩行中に、そして感染のピークが過ぎた後も、ほとんどすべての人がマスクを着用しているという今日の奇妙で不穏な状況を正当化するために、マスク着用に関する嘘が国際的に氾濫してきました。

またCovidが信じられていたほど危険ではないこと、緩和政策の多くが多くの死亡者を含むあらゆる種類の深刻な被害をもたらしたことが判明した後も、予防法や治療法が発見されて大きな成功を収めた後も、政府や保健当局によって最も優れたものが犯罪的に抑圧されることが多くありましたが、このような状況はずっと続いています。

このパンデミックは、WHOがパンデミックの定義を一方的に変更し、より危険度の低い病原体を含めるようにするまでは、パンデミックと呼ばれることはなかったはずだが、過去の同様のウイルス発生の経験とは異なり、パンデミックの最初の数ヶ月間は、不必要に大きく誇張された恐怖が今日まで続いている。
WHO、各国・地域の政府指導者、厚生官僚、メディア、その他多くの機関によって、多くの嘘が国民に伝えられてきました。
これらはすべて、大多数の国民が、長期的な安全性について何の証拠もない、テスト不足で不必要かつ危険なCovidワクチンを接種されるまで、恐怖心を維持する目的で行われてきました。

ジョー・バイデン大統領は、自身の極端なCovidワクチン政策を正当化するために、数々のとんでもない嘘を一貫して発表してきました。
ポール・エリアス・アレキサンダー博士は、ライフサイトに掲載された記事の中で、継続的な恐怖を生み出し、多くのアメリカ人や他国の国民が、普通の生活に戻れると言われているCovidワクチンを受け入れるきっかけとなった、最も顕著で有害な嘘をすべてまとめています。
アレクサンダー氏のリストには、マスク義務化に関する嘘も含まれています。


ポール・アレクサンダーの知人が書いたリストには、Covidの感染と伝播を防ぐためにマスクが役に立たないことを確認した47の研究結果と、特に幼児が頻繁にマスクを着用することによる健康への悪影響を確認した32の研究結果が掲載されています。
このことは、ここ数ヶ月の間に、危険な健康上および精神上の影響、特にCovid感染の危険性がほとんどない子供たちへの影響がより顕著になり、深刻な懸念となっています。

■東大が、マス〇意味なしの研究結果（論文）を出している！
https://youtu.be/pEwmXu0h4MU

・元資料
https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/content/000003662.pdf
ウイルスの遺伝子はどのマスク着用時においても検出されました。実際の感染者から吐き出された感染性ウイルスがマスクを通過して、感染を引き起こすのかどうかについては今後の更なる解析が必要ですが、マスクのみでは浮遊する SARS-CoV-2 の吸い込みを完全に防ぐことができないことを示唆しています。

■パニック障害の人はできるだけ「マスクを避けたほうが望ましい」医学的理由。そして私は、子どもや若者たちの胸腺が萎縮した病的な社会の出現を懸念している
https://indeep.jp/why-people-with-panic-disorders-should-not-use-masks/

■なぜ子どもたちの骨折が急激に増えているのかを調べてわかった「マスク、太陽光不足、過剰な消毒がすべて骨の脆弱化と関係している」こと
https://indeep.jp/hypoxia-could-weaken-bones-and-increases-fractures/

■低酸素と二酸化炭素中毒社会が招くのは…男性の不妊の増加…アルツハイマーの増加…。どうにも悲観的な数年後の社会を想う
https://indeep.jp/the-world-of-hypoxia-and-carbon-dioxide-poisoning/

■［重要］一部のマスクに使われているポリウレタンには、トルエンの１万倍の毒性がある猛毒成分イソシアネートが含まれています
https://indeep.jp/what-is-toxicity-of-isocyanates/

■マスク社会の悪影響のメカニズムが出揃った感。鼻呼吸の不足による「一酸化窒素の消えた人体」の将来。特に子どもたちの
https://indeep.jp/insufficient-nasal-breathing-brought-by-the-face-mask-society/

■マスク着用がコロナ感染者を増やすことを示すアメリカのデータ。特に「家でもマスク」を奨励し続ける州が示すカタストロフ的状況
https://indeep.jp/us-data-showing-wearing-face-mask-exponentially-increases-infection/

■「人間の精子の数は2045年までにゼロになる」：何にでも含まれるプラスチック化学物質がヒトの生殖機能を殺し続けている事態が、年間15億廃棄されているマスクでおそらくは加速中
https://indeep.jp/plummeting-sperm-plastic-toxic-chemicals-threaten-humanity/

■子どもの「マスクの害」についてドイツで世界で初めてとなる大規模な調査研究が発表される。それによると７割の子どもが身体と精神に影響を受けている
https://indeep.jp/face-mask-harms-in-children/

■マスクに感染症対策への有効性は「何もない」ことを改めて。マスクは今ではすでに単なる政治的統制ツール
https://indeep.jp/face-masks-are-just-evil/

■「マスク」を詳細に分析したドイツの著名な科学者が、そこから検出されるあまりに多い発ガン性物質や肺損傷原因物質に警告を発する
https://indeep.jp/chemical-cocktail-found-in-masks-coming-a-catastrophe-phase/

■マスクに関する追記：長期間のマスク使用が進行性の肺ガンのリスクをもたらす可能性について
https://indeep.jp/masks-are-a-ticking-time-bomb-maybe/

■マスクの感染予防効果とリスク
https://note.com/info_shinkoro/n/nfd69e349dd3e

■マスクのメリット、デメリット
https://note.com/nakamuraclinic/n/n1b2bdcdbaa16

■医学誌が警告する、マスクがもたらす壊滅的な影響について
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/b590bf66b5c1cec41055add4c2744db2

■これまでで最も大規模なマスクの副作用に対してのドイツでのメタ研究は「新型コロナ感染症より長期のマスク着用のほうがはるかに健康に有害」と結論付ける。特に児童には壊滅的
https://indeep.jp/undesirable-side-effects-of-mask/

■トップ疫学者 - 学校でのマスクは「無用の長物」（英語）
https://citizenfreepress.com/column-3/top-epidemiologist-masks-in-school-are-useless/

■学校でのマスク廃止を求める医学界の声、「マスクが何かを防ぐ証拠はない」と断言。（英語）
https://www.naturalnews.com/2021-04-29-editor-bmj-end-masks-schools-zero-evidence.html
BMJ（British Medical Journal）誌に掲載されている「Evidence-Based Medicine」の編集者であるカール・ヘネガン教授は、武漢コロナウイルス（Covid-19）の感染を防ぐためには、フェイスマスクは「役に立たない」と警告を発しています。

ヘネガン氏は、英国のニュースに出演した際、布やプラスチックが感染拡大を防ぐと証明されたことがないため、学校にいる間、子どもたちに一日中顔を覆うものを着用させることは特に無意味であり、多くの人が有害だと言うだろうと説明しました。

「マスクが効くという証拠はありません」と別の人が書いています。"感染症やウイルスの感染を防ぐことはできないが、健康に害を及ぼし、免疫力の低い人は死に至る可能性がある」と書いています。

さらに別の人は、ガレージを掃除しているときのホコリのような大きな粒子はマスクで防げるかもしれないが、抵抗力がほとんどなく網目を通り抜けてしまう微細なウイルス粒子を防ぐ効果はないと指摘している。

■マスクをつけた人は今、被害妄想、怒り、混乱、そして愚かさを感じている
https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/9c4d55b2a4609b88965e35d370115d89

■厚労省サイトを見てください。「マスクを着けて」などと書いてありません。

■不織布1枚で感染予防になりません

画像1

■研究結果：マスクの義務化はCOVID-19の感染拡大を抑制できなかった（英語）
https://reason.com/2021/05/27/study-mask-mandates-didnt-help-slow-spread-of-covid-19/

マスクの使用はCOVID-19の伝播を遅らせることに関連していたが、症例数が少ない時期に限られていた。新しい研究では、州によるマスクの義務化はCOVID-19の伝播を遅らせることにはつながらなかったことが示唆されている。発表前の研究では、マスク着用の義務化が早かった州、遅かった州、なかった州の間で、「ウイルス伝播の経過は質的に同等」であることがわかった。

マスクの使用（「公共の場で常にマスクを着用している人の割合」と定義）は、感染が少ない時期の感染拡大を遅らせることに関連していた。しかし、感染率の高い時期には、感染の拡大を抑制する効果はありませんでした。

今回の研究では、ルイビル大学の生物学助教授である筆頭著者のDamian D. Guerra氏と、VerEvMed社の共著者であるDaniel J. Guerra氏が、"州全体でのマスク着用の義務化とマスクの使用が、COVID-19の感染者増加率の低下と関連しているという仮説を立てました"。この仮説を検証するために、彼らはCenters for Disease Control and Preventionとワシントン大学のInstitute for Health Metrics and Evaluationのデータを用いて、2020年8月2日以前に州全体でマスクの義務化を行った33州と、それ以降にマスクの義務化を行った州、そして全くマスクの義務化を行っていない州のCOVID-19症例の増加率を比較しました。

今回の研究は、マスク着用を義務化してもほとんど変わらなかったという証拠を追加するものです。"研究者らは、「感染率が低くても高くても、感染者数は義務化された州とされていない州との間で有意な差はなかった」と述べています。

この研究はまだ査読が行われておらず、欠陥があることが判明する可能性もあります。しかし、この研究結果は、マスク着用義務化に関する他のいくつかのデータと一致しています。

・研究論文リンク
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1

■マスクが感染対策になるというエビデンスはない

https://pbs.twimg.com/media/E7S4_1xUUAIxiIv.jpg

■文部科学省

https://pbs.twimg.com/media/E7yXiXTVUAEzgwo.jpg

■マスク、ランダム化比較試験で『有意差なし』
https://note.com/jinniishii/n/n98735cd0778d

■COVID-19関連追加（2020年11月21日）DANMASK-19試験について
http://www.isobe-clinic.com/covid-19/COVID-19_20201121_danmask.html

■マスク着用推奨で新型コロナ罹患率に有意差見られず
https://www.m3.com/open/thesis/article/23212/

■陽性になったほとんどの方が、マスクを着用していました。

■マスク再考｜中村　篤史/ナカムラクリニック
https://note.com/nakamuraclinic/n/n38b47a3a2af7

研究のことごとくが、同じ結論を出している。マスクは意味がない、と。
業者もはっきり言っている。「ウイルスに対する防御効果はありません」と。

マスクの無意味さは、多くのレビューやRCTで示されている。
つまり、決定的ということです。もう答えは出ているんです。マスクには意味がない、と。

レビューの結論を無視して、機構研究の(それもコロナ後に行われた)結論を採用して、マスクが推奨されているわけです。

■マスク再考2｜中村　篤史/ナカムラクリニック
https://note.com/nakamuraclinic/n/ndc1ee40c3236

我々に二つの事実が提示されたわけです。
・マスクには大量の発癌物質が含まれている。
・マスクによる慢性的低酸素で癌が発生する。
今後もコロナは延々続きます。5年後10年後にマスクが原因で発癌率が上昇したことに気付いても、もう手遅れですよ？

■国立国際医療研究センター忽那医師：『症状が無い方、咳とかくしゃみの症状が無い方がマスクをする事に関しては、感染性の予防に繋がるという証拠は無い』

■マスク着用率は感染縮小するスウェーデンで最も低く、感染拡大するフィリピンで最も高い。

・外出時にマスクをしていると答える人の割合（地域別
https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/17/upshot/coronavirus-face-mask-map.html#20200716-alwaysfrequentlysometime

■マスク着装率97％の日本で陽性数が急増


■カナダの新しいマスク研究のことははもう知っているかな？

■研究の結果、一般的なマスクでは、呼気中のエアロゾルの10％程度がろ過されることがわかりました。（英語）
https://uwaterloo.ca/news/media/study-supports-widespread-use-better-masks-curb-covid-19

COVID-19の室内での拡散を緩和するためには、より優れたフェイスマスクの普及と良好な換気の重要性が必要であることが、新たな研究によって強調されています。

ウォータールー大学の工学研究者らは、広い室内で座っている人が呼吸している様子をマネキンを使ってシミュレーションする実験を行いました。その結果、一般的な布製や青色のサージカルマスクを使用しているにもかかわらず、エアロゾル滴（呼気中に浮遊したまま空気中を移動するほど微小な飛沫）が時間の経過とともに著しく蓄積されることがわかりました。

本研究の責任者であるSerhiy Yarusevych教授（機械・メカトロニクス工学）は、
「近くにいても、部屋の中で離れていても、顔を覆うものを身につけることが有益であることは間違いありません。
しかし、エアロゾルの抑制に関しては、マスクの種類によって効果に非常に大きな差があります。」
と述べています。

これまでの研究で、COVID-19の原因となるSARS-CoV-2ウイルスは、公衆衛生当局が広く推奨している2メートルの社会的距離を置いた区域外でも、感染者が飛散したエアロゾルが感染源となることがわかっています。

この研究によると、一般的なマスクは、主にフィット感の問題から、呼気中のエアロゾル飛沫の約10％をろ過します。
残りのエアロゾルは、主に鼻にフィットするマスクの上部から方向転換され、ろ過されずに周囲の空気に逃げてしまいます。

対照的に、高品質で高価なN95マスクやKN95マスクは、室内に蓄積され、他の人が吸い込むことでCOVID-19ウイルスを拡散させる可能性のある呼気エアロゾルを50％以上ろ過した。

■研究論文：COVID-19における室内エアロゾルの拡散と蓄積に関する実験的調査。マスクと換気の効果
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0057100

本研究では、比較的広い室内環境において、多分散の微細な粒子（平均直径約1μm）をモデル化した呼気エアロゾルの拡散と蓄積を、座った状態のマネキンを用いて実験的に調査した。
その目的は、一般的なフェイスマスクや換気・空気清浄の効果を定量的に把握し、モデル化やリスク評価に必要な実験指標を提供することである。

測定の結果、テストしたすべてのマスクは、主に呼気の運動量の方向転換と低減により、ホストのすぐ近くで保護を提供することが明らかになった。
しかし、R95やKN95のような高効率のマスクであっても、マスク素材の理想的なろ過効率に比べて、漏れがあるとマスクの効率が著しく低下することが確認されました。
遠距離（被験者から2mの距離）で行われたテストでは、長時間（10時間）にわたって室内空間に大量のエアロゾルが蓄積されました。

簡略化されたモデルへの実験データの同化に基づいて、見かけの呼気濾過効率の定量的な測定が行われました。
その結果、見かけの呼気ろ過効率は、マスク素材の理想的なろ過効率よりも著しく低いことが明らかになった。

それにもかかわらず、KN95のような高効率マスクは、より一般的に使用されている布製マスクやサージカルマスクに比べて、見かけのろ過効率が大幅に高いため、室内での空気感染症の感染を緩和するためには、やはり推奨される選択肢であると考えられます。

また、エアロゾルの蓄積を完全に抑制するためにはより高い換気能力が必要ですが、比較的低い換気量（2 h-1）でも、無換気の空間で最も性能の高いマスクを使用した場合と比較して、エアロゾルの蓄積が少なくなることが示唆されました。

○ろ過効率
布製マスク：10％
サージカルマスク：12％
R95マスク：60％
KN95マスク：46％

■研究論文：州レベルのCOVID-19封じ込めにおけるマスクの義務化と使用の有効性
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1

症例数の増加は、感染率が低くても高くても、義務化されている州とされていない州との間で有意な差はなく、急増は曖昧であった。
マスクの使用は、感染率が低い場合には症例数の増加を低く予測したが、感染率が高い場合には予測しなかった。
パンデミックの初期に正規化された総症例数で調整した場合と、秋から冬にかけて感染がピークに達した後に調整しなかった場合では、マスク使用率の最初の五分位と最後の五分位の州の間で成長率は同等であった。
マスクの使用は、北東部以外の州における2020年夏の感染者数の増加や、大陸部の全州における2020年秋冬の感染者数の増加を予測しなかった。

マスクの義務化や使用は、COVID-19の急増時に州レベルでのCOVID-19の普及を遅らせることとは関連していない。
封じ込めには、今後の研究と既存の有効な戦略の実施が必要である。

■ひとつのジェネレーションを丸ごと認知障害に導いている「悪癖」は各自が自主的に避けていかないと。どうせ今の状態はずっと終わらないのだから
https://indeep.jp/voluntarily-stop-masking/

■飛沫感染、接触感染の実例は１つも存在しない
https://mamaion.jp/%E9%A3%9B%E6%B2%AB%E6%84%9F%E6%9F%93%E3%80%81%E6%8E%A5%E8%A7%A6%E6%84%9F%E6%9F%93%E3%81%AE%E5%AE%9F%E4%BE%8B%E3%81%AF%EF%BC%91%E3%81%A4%E3%82%82%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84/

■マスクで細菌性肺炎が増加
https://ameblo.jp/informotives/entry-12635244972.html

■不織布
https://nimpoh.silk.to/?p=4300

■＜診察室から＞　新型コロナウイルス感染症から学んだこと（１２）マスクの効果と副作用
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/683653

■マスクは日光で2分、空気で3時間で死ぬウイルスを（気温22℃の状態）で7日生かす

https://pbs.twimg.com/media/E_iaI7TVcAYFjRA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E_iaK0YVUAEfjG0.png
https://pbs.twimg.com/media/E_iaNqrVUAUuTmC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E_ialNcVcAAdUWA.jpg

■CDCガイドライン2003の勧告

■マスクは短時間で逆効果となり有害

https://pbs.twimg.com/media/E_ijYThUUAEt_cH.png

■飛沫感染、マスクの予防効果は？ 2017/01/21
https://www.asahi.com/articles/ASK1N65LBK1NUBQU00J.html

■マスクを着用すると感染リスクが増えるという話その１
https://note.com/you3_jp/n/n58bc5238e267

■アメリカの研究者の統計調査で、マスクの着用率が高いほど感染者が増加する傾向が有ることが判明しています

https://pbs.twimg.com/media/E_n37aSVQAMSPnw.jpg

■マスク論～私がマスクをしない理由～
https://ameblo.jp/wata-breastroke/entry-12698831331.html

■ATP検査測定用ルミノメータを使用して使用済のマスクの表側、裏側の清潔度のチェックが行われた

■日常的なマスク着用による感染予防効果について
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/

■台湾論文が言っていること
https://ameblo.jp/chabandemic-tv/entry-12699387347.html

■研究論文：COVID-19対策のマスクでは感染を防ぐことができないのに、なぜ日本人はマスクを使うのか？
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2020.01918/full

2019年のコロナウイルス（COVID-19）に対するマスクの着用は、着用者が感染するのを防ぐのではなく、着用者が他の人に感染するのを防ぐことで、パンデミックの拡大を抑制するのに有効である。防御効果があまりないにもかかわらず、パンデミックの初期段階から東アジア、特に日本ではマスクを着用する習慣が浸透しており、供給不足になるほどでした。
COVID-19のパンデミックの際、マスクでは感染を防ぐことができないにもかかわらず、なぜ多くの日本人がマスクを着用するのでしょうか。
私たちは、マスクを着用する心理的理由として、感染リスクに対する期待が3つ、その他の心理的原動力が3つ、計6つの可能性を検討しました。
全国調査の結果、マスクをすることで社会的規範に適合し、マスクをすることで不安が解消されることがわかった。
しかし、リスク低減への期待はマスク使用に影響しなかった。社会心理学的な動機づけが、マスク使用の多くを説明することに成功したのである。
今回の結果から、公衆衛生を担当する政策立案者は、COVID-19パンデミックに対抗するための公共戦略を実施する際に、社会的動機を考慮すべきであることが示唆された。

○結果
マスク着用の効果（有効性）を示す指標として、重症度と有効性の積を計算した。
有効性の逆転は、マスク着用の非有効性を意味するので、重症度と非有効性の積は、マスク着用条件下での感染リスクの認識値（非有効性）となる。
すべての心理的動機は、マスク使用率と正の相関を示した。
マスク使用率は、多重共線性を避けるため、また、心理的理由の説明力を比較するために、上記の製品を取り除いて、マスクを着用する6つの心理的理由で回帰されました。
表2に示すように、規範意識とマスク使用率の間には強力な相関関係が見られ、標準化された係数から、マスク規範への適合性が最も影響力のある決定要因であることがわかりました。
また、マスクをすることで不安が解消されると感じることも、マスクの使用を促進しました。
一方、マスクの使用頻度は、病気の重さの認識や、マスクが自分や他人の感染リスクを低減する効果があるかどうかにはあまり影響されませんでした。
このことは、脅威の認識やリスク低減の意図が、マスク着用の主な理由ではないことを示唆している。
今回の分析では、必要な行動を取ろうとする意思の有意な効果は見られなかった。
これら6つの心理的要因は、マスク着用頻度の全分散の3分の1を説明した。

○考察
マスク着用の動機は、個人的あるいは集団的なリスク軽減への期待からはほとんど説明できないにもかかわらず、病気の軽減とは表面的には無関係な動機がマスク着用を強く促していた。
このような社会規範への適合傾向は、H1N1の流行時に物語的に報告されていましたが、我々の研究ではその関連性が実証的に確認されました。
SARSパンデミックの際にも言及されたように、マスクの着用は、個人的なリスクを低減する効果が不確かであるにもかかわらず、パンデミックに対する集団的な対立の象徴となり得る。
COVID-19に対する効果的な戦略を確立するためには、適合性のような社会的動機をうまく利用し、ナッジアプローチに組み込む必要があります。
社会的規範を活用したナッジは、社会科学者に広く受け入れられ、推奨されています。
したがって、COVID-19に対抗するための集団的な努力を促進するために、マスクの着用に関する社会的規範の効果を政策立案者に適用することを推奨します。

■バミューダではワクチンとマスクを推進した結果、Covidが5,600%増加した
http://glassbead.blog.shinobi.jp/vaccine/bermuda

■研究論文：口と鼻を覆うマスクは、日常的に好ましくない副作用がなく、潜在的な危険性がないのか？
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33923935/

SARS-CoV-2を封じ込めるために、多くの国で公共の場でのマスク着用が導入され、2020年には当たり前のようになっています。
これまで、マスクが引き起こす健康への悪影響についての包括的な調査はありませんでした。
本研究の目的は、科学的に証明されたマスク着用による副作用を発見し、試験し、評価し、まとめることです。
定量的な評価では、主に実験的な研究が44件、実質的な評価では65件の論文が見つかりました。
この文献では、様々な分野におけるマスクの関連副作用が明らかになった。
本論文では、様々な分野で一貫して、繰り返し、一様に現れる心理的・身体的な悪化や複数の症状を、Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES)と呼ぶことにします。
マスク着用者の呼吸生理学的変化を客観的に評価したところ、低下と疲労感には有意な相関があり、呼吸障害とO2低下（67％）、N95マスクとCO2上昇（82％）、N95マスクとO2低下（72％）、N95マスクと頭痛（60％）、呼吸障害と温度上昇（88％）、さらにマスク下の温度上昇と湿気（100％）がクラスター状に併発していた。
一般の人がマスクを長時間着用すると、多くの医療分野で関連する影響や結果が生じる可能性がある。

○全文翻訳
https://drive.google.com/file/d/1t1leFXkU5UN7tA_NU_z6HxT8YPGRXa5N/view

■マスク、誤った安全性と本当の危険性、パート2 マスクからの微生物の挑戦
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Masks-false-safety-and-real-dangers-Part-2-Microbial-challenges-from-masks.pdf

マスクは、既知の病原性微生物に対して有意な予防効果がないことが、時系列で世界中で一貫して示されています。
特にCOVID-19に関しては、マスクの使用が死亡率の低下やPCR検査の陽性率の低下とは相関しないことを本論文で示しています。
また、マスクは呼吸器系の感染症を増加させる原因になることが歴史的に証明されている。
我々は、口腔内や鼻腔内の病原体がより深部の組織や血液に到達するという一般的な事象と、そのような事象による潜在的な影響について検討した。
ここに引用した臨床データと歴史的データから、フェイスマスクの使用は、COVID-19によって発生したものよりもはるかに多くの罹患率と死亡率をもたらすと結論づけています。

○全文翻訳
https://drive.google.com/file/d/1yeHE0phUV0DtH-oG-gBWtu9Tape_7kMC/view

■マスクの繊維が肺に入ることで、 肺線維症になる可能性があることを指摘しています。 「Masks, false safety and real dangers, Part 1: Friable mask particulate and lung vulnerability」
https://twitter.com/TV31894254/status/1442226579682123786

■この論文の邦訳（機械翻訳）です。 「マスク、誤った安全性と本当の危険性、その 1： 脆いマスクの微粒子と肺の脆弱性」
https://twitter.com/TV31894254/status/1442226968330584072

https://drive.google.com/file/d/12VoUHqJpDAtGaX49MW9Cr4F1rOHmKoQR/view

■「学校現場マスクは強制不可、保護者裁量」と文科省が答弁！
https://note.com/ikirutoiukoto/n/n3beffc177805

■小さな子どもへのマスクがどのようにその子たちを殺していくか
https://indeep.jp/how-the-masks-kill-all-small-children/

■研究結果：マスク着用が義務付けられている地域では、Covidの死亡数が最も多い
http://glassbead.blog.shinobi.jp/mask/covid

■マスクは飛沫を防ぐためと言ってるけど、他人に感染させうるウイルス量はコーヒーカップ一杯分の唾液量に相当する そんな量の飛沫は飛ばせません

https://pbs.twimg.com/media/FA2CTtmVEAU4P5-.jpg

■マスクでウイルスを防ぐ実験
https://video.fc2.com/content/20210923Jt5MqYPD

■マスクは百害あって一利なし
https://ameblo.jp/chabandemic-tv/entry-12702717779.html

■【逆効果】マスク不要論・コロナ感染予防の危険性とは？
https://amiplace.jp/mask-huyo

■マスクを徹底検証：1日目【実社会で効果があったのか？】
https://note.com/info_shinkoro/n/n8ef90c0d4901

■マスクを徹底検証：2日目【全米データの統計分析，エビデンスレベル，デンマークとバングラデシュのRCT】
https://note.com/info_shinkoro/n/n36683165f0db

■マスクを徹底検証：3日目【RCTのメタ分析，忘れられた2019年までの常識】
https://note.com/info_shinkoro/n/nde0bf6640fa1

■ウイルス「あるとして」マスクの必要性は
https://prettyworld.muragon.com/entry/50.html

■『マスク装着によるマイクロ、ナノプラスチック吸入～再考シリーズ』
https://ameblo.jp/nomadodiet/entry-12703533597.html

■マスクを着用することで

■マスクの怖いところ

■日光では2分、空気では3時間で死ぬウイルスもマスクでは7日生きます

■マスクを強制する理由について
http://takahata521.livedoor.blog/archives/11237343.html

■研究論文：地域社会におけるコットンマスクとサージカルフェイスマスク。細菌汚染とフェイスマスクの衛生管理
https://doi.org/10.3389/fmed.2021.732047

本研究では、細菌の二次汚染のリスクを評価するために、使い捨てのサージカルマスクと自家製のコットンマスクの細菌バイオバーデンを分析し、フラマンの人の習慣とフェイスマスクの好き嫌いを調査しました。

病原菌や抗生物質耐性菌を含む相当数の細菌が手術用マスクに蓄積し、さらに使用後の綿製フェイスマスクにも蓄積することが示唆されました。
今回の結果を受けて、フェイスマスクを集中的に使用した後は、適切に廃棄または滅菌する必要があります。
フェイスマスクの細菌によるバイオセーフティリスクを低減するためには、一般の人々に対する明確なガイドラインが重要であり、フェイスマスクの使用を促進する際には、物理的な距離を置くことや換気を増やすことなどの対策を怠ってはならない。

■デメリットばかりのマスク、いつまで着けているの？
https://mitasu.me/mask/

■2歳未満の子どもにマスクは不要、むしろ危険！：公益社団法人 日本小児科医会
https://www.jpa-web.org/dcms_media/other/2saimiman_qanda20200609.pdf

■マスクの内側を公開
https://www.nicovideo.jp/watch/sm39575416

■マスク、除菌剤で健康被害　コロナ関連製品、厚労省
https://nordot.app/828785966629683200?c=39546741839462401

■マスクをつけてもインフルエンザ感染を防げない理由
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68435

■サージカルマスク、N95 、布マスクを着用した際の、呼吸ゾーンの二酸化炭素濃度を測定した
https://twitter.com/OrangeBoxKitty/status/1363883771833901061

○研究論文：フェイスマスクの装着が呼吸領域の二酸化炭素濃度に及ぼす影響
https://doi.org/10.4209/aaqr.2020.07.0403

主な内容：
・フェイスマスク着用時の呼吸領域におけるCO2濃度を測定。
・3種類のフェイスマスクを異なる条件で試験した。
・文献によれば測定された濃度は、吸入しても毒性の影響はない。
・しかし好ましくない症状を引き起こす可能性がある。

概要：
フェイスマスクの使用は、コロナウイルス感染症（COVID-19）の原因ウイルス（SARS-CoV-2）の人から人への感染を防ぐための措置の一つです。
最近では長期間にわたってマスク内に二酸化炭素が蓄積され、呼吸器系に関する医学的問題を引き起こす可能性が懸念されていました。
今回の研究では、サージカルマスク、KN95、布製マスクを装着した状態で呼吸ゾーンの二酸化炭素濃度を測定しました。
サージカルマスクについては、異なる条件（オフィスワーク、ゆっくりした歩行、速い歩行）で濃度を測定しました。
測定には、NDIR（非分散型赤外線）CO2センサーを搭載した改良型室内空気環境計を使用しました。
検知された二酸化炭素の濃度は2150±192?2875±323ppmであった。
フェイスマスクを装着していないときの二酸化炭素濃度は500?900ppmであった。
オフィスワークやトレッドミルでの立ち仕事では、それぞれ2200ppm前後の二酸化炭素濃度になった。
速度3km/h-1（ゆったりとした歩行ペース）で歩くと、若干の増加が見られた。
口呼吸で中程度の運動量に相当する5km/h-1の速度で歩くと、平均二酸化炭素濃度は2875ppmとなった。
テストした3種類のフェイスマスクに違いは見られませんでした。
文献によれば、これらの濃度には毒物学的な影響はない。
しかし検出された範囲の濃度では、疲労、頭痛、集中力の低下などの好ましくない症状を引き起こす可能性がある。

■平成２０年１１月２０日に 新型インフルエンザ専門家会議が出した、 「新型インフルエンザ流行時の日常生活におけるマスク使用の考え方」という資料。
https://twitter.com/TV31894254/status/1459275158422646785
https://pbs.twimg.com/media/FEBiCTjaAAAy127.png
https://pbs.twimg.com/media/FEBiJtCaMAAvu7N.png
https://pbs.twimg.com/media/FEBiedAaQAApwXr.png

○一般社団法人日本衛生材料工業連合会：新型インフルエンザ流行時の日常生活におけるマスクの使用に関する暫定ガイドライン
https://www.jhpia.or.jp/influenza/img/influenza_mask.pdf

■マスク障害による診断書 低酸素によるさまざまな障害を巻き起こす

https://pbs.twimg.com/media/E3UgdWZVkAMFLh1.jpg

■うん、常用するなって事だね

https://pbs.twimg.com/media/FD5H-T0aUAEkd9M.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FD5H-T_aIAE0wia.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FD5H-VTaMAAB6BB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FD5H-dtaIAIg_sw.jpg

■マスクによる自死の時代 ： ガンだけではなく、一酸化窒素不足によるCOPD（慢性閉塞性肺疾患）まで今後増えてしまうかもしれないことを科学誌ネイチャーに掲載された日本の研究で知
https://indeep.jp/it-will-increase-to-copd/

○琉球新聞
世界初、肺気腫の発症原因の一つを発見　琉大筒井教授ら研究チーム　一酸化窒素が影響
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1422104.html

○琉球大学
一酸化窒素（NO）産生障害が肺気腫を引き起こすことを発見 世界初
https://www.u-ryukyu.ac.jp/news/29461/

○論文リンク
一酸化窒素合成酵素系完全欠損マウスに認められた自然発症肺気腫
https://www.nature.com/articles/s41598-021-01453-6

■非衛生的なマスクの使用が主原因とされるムコール症がインドで大流行
https://note.com/you3_jp/n/n2bd9ff7e80a2

■文科省から、幼稚園児のマスクについてメッセージがでました

■日本を覆う「マスク信仰」このエビデンスなき“おまじない”とどう向き合うべきか（11/30）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/89910

■厚生労働省のマスク着用の見解
http://shindenforest.blog.jp/archives/83135412.html

■マスク、ランダム化比較試験で『有意差なし』
https://note.com/jinniishii/n/n98735cd0778d

■飛沫をマスクで抑えるからこそ自分自身が重症化しやすくなり他人にも有害なエアロゾルを撒き散らす事をそろそろ理解してほしい。

■【不都合な真◯12】「マスクが感染症の予防につながるという証拠はない(2020.2.21)」／「マスクの着用という要素が感染数減少につながっている(11/30.日経)」／？？それはそうと、マスク義務化したドイツの効果を見てみますか？
http://totalnewsjp.com/2021/12/08/covid19-268/

■大手航空会社CEO2名が、飛行機でのマスクの必要性に疑問を呈す／アメリカン航空とサウスウエスト航空のCEOは、飛行機でのマスク着用はCOVIDへの感染を抑えるのにあまり効果がないと考えている (上院公聴会での発言)
http://totalnewsjp.com/2021/12/17/covid19-279/

■バイラム・ブライドル博士 マスクが無意味だと証明する
https://rumble.com/vr17hv-45406003.html

■「風邪の症状があれば」と。ｂｙ厚生労働省HP

■マスクが役に立たず有害であることを示す150以上の比較研究と記事

○マスクの効果・害に関する150以上の比較研究・論文
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/

サージカルマスクや布製マスクを現在使用されているように（他の形態のPPE保護具を使用せずに）使用しても、COVID19ウイルスの感染を抑制する効果はないと結論づけるのは無理からぬことです。
現在の証拠は、顔面マスクが実際に有害である可能性を示唆している。
一連の証拠は、マスクはほとんど効果がないことを示している。

私が注目するのは、COVID用フェイスマスクと20カ月近くも続いている有力な科学的根拠です。
しかし、私はこのマスクの話題を、ロックダウン制限政策全般について、5万フィートのレベルで取り上げたいと思います。
私は、グプタ、クルドルフ、バタチャリヤがグレートバリントン宣言（GBD）で行った素晴らしい仕事と、私と同じく年齢リスク層別アプローチに基づく集中型の保護を強く提唱したスコット・アトラス博士（トランプ大統領の顧問）による同様の推進力を背景にしています。

なぜなら私たちは、ロックダウンが公衆衛生の歴史における唯一最大の過ちであることを、非常に早い段階で見抜いていたからです。
私たちはその歴史を知っており、それがうまくいかないことも知っていました。
また、COVIDのリスク層別化についてもかなり早い段階から知っていました。
悲しいことに、私たちの子どもたちは今後何十年もの間、教育面だけでなく、深く欠陥のある学校閉鎖政策の破滅的な結果を背負うことになります（特に、その余裕がない少数民族の子どもたち）。
多くの子どもたちが、いまだにマスクをつけるように迫られ、マスクをつけないことで罰せられます。

Google翻訳：
https://brownstone-org.translate.goog/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja

■マスクをしていても濃厚接触者に該当するということはマスクに効果が無いと認めてるんですか？

■研究論文：SARS-CoV-2感染予防のための生活習慣による一酸化窒素ブースト。展望
https://doi.org/10.1016/j.niox.2021.08.001

ハイライト
・高リスクのCOVID-19患者は、既存の内皮機能障害を有している。
・これらは生命を脅かす血栓塞栓症の合併症につながる可能性があります。
・内皮の一酸化窒素（NO）生成および生物学的利用能の低下は、COVID-19の進行を媒介する。
・SARS-CoV-2の宿主細胞への侵入、ウイルス複製、宿主免疫反応を阻害する。
・硝酸塩を多く含む食事、運動、鼻呼吸はNOの生成を促進する可能性がある。

■ずっとマスクをしていると呼吸器系が鍛えられると思っている人がいるが

■結局マスクはＲＣＴで何度やっても効果がない。2020年以降はデンマークとバングラでやったわけだが、どっちも当然無効だった。

■ブラウン大学等による最近の重要な研究によれば、マスクの着用やパニックの創出により、子供のIQ低下や社会的な脳障害の兆候が表れているとのことだ。

■マスクの意味ーーーーーーーーーっっっっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！（大絶叫）




★口呼吸を続けると★



★バングラデシュの研究結果について★

■デンマークのマスク着用者における、SARS-CoV-2感染予防のために他の公衆衛生対策にマスク推奨を加えることの効果。無作為化比較試験
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

まとめ
①50歳以下では全く効果無し
②社会的距離をマスク村だけとっておりマスクのＲＣＴではない
　（50歳以下は逆効果にもなりえる）
③マスク着用率が高いとマスク村だけ金銭がもらえ、行動まで消極的になる
④有症状者の4割しか採血しておらず実験自体の信頼性がない

■バングラデシュのマスク研究から何を結論すべきか？
https://himaginary.hatenablog.com/entry/20210919/effect-size

■「マスク有効」をうたった研究の結果は、実は『マスク無効』だった〜バングラディシュRCTの実際
https://note.com/jinniishii/n/ne9c6ce3fbcc9



★アリゾナの学校のマスク論文のインチキについて★




★研究により網膜からも感染することが判明★

■研究論文：SARS-CoV-2は、ヒト網膜オルガノイドの視細胞および網膜神経節細胞に感染し、複製される
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.09.463766v1

いくつかの研究では、COVID 19疾患における網膜の関与が指摘されているが、SARS CoV 2の網膜細胞への感染・複製能力や網膜への影響については多くの疑問が残されている。
ここでは、ヒト幹細胞由来の網膜オルガノイドを用いて、SARS CoV 2ウイルスの網膜感染を調べた。
実際、SARS CoV 2は、網膜神経節細胞や光受容体などの異なる網膜系統に感染することが示されているように、網膜オルガノイドに感染し、複製することができる。
また、SARS CoV 2が網膜オルガノイドに感染すると、急性COVID 19疾患や網膜変性に関連する遺伝子であるインターロイキン33など、いくつかの炎症遺伝子の発現が誘導される。
最後に、ACE2受容体を阻害する抗体を用いると、SARS CoV 2の網膜オルガノイドへの感染が有意に減少することを示し、SARS CoV 2がACE2依存的に網膜細胞に感染することを示した。
これらの結果は、COVID 19に網膜が関与していることを示唆しており、長期にわたるCOVIDの潜在的な後遺症として網膜の病理を監視する必要性を強調している。

画像2



★新型コロナは空気感染です★

■研究論文：呼吸器系ウイルスの空気感染
https://doi.org/10.1126/science.abd9149

提示：
呼吸器の液滴やエアロゾルは、様々な呼気活動によって発生します。
空気力学的粒子径測定法や走査型移動度粒子径測定法などのエアロゾル測定技術の進歩により、呼気エアロゾルの大部分は5μm以下であり、呼吸、会話、咳などのほとんどの呼吸活動では大部分が1μm以下であることが示されている。
呼気エアロゾルには複数の大きさのモードがあり、これは呼吸器における生成部位や生成メカニズムの違いに関連している。
エアロゾルと液滴の区別には、これまで5μmが用いられてきましたが、エアロゾルと液滴の大きさの区別は、1.5mの高さから5秒以上静止した空気中に浮遊し、通常は放出者から1～2mの距離に到達し（エアロゾルを運ぶ気流の速さに依存する）、吸入できる最大の粒子径を示す100μmであるべきです。
感染者が作るエアロゾルには、感染性のあるウイルスが含まれている可能性があり、小さなエアロゾル（<5μm）にはウイルスが濃縮されているという研究結果があります。
ウイルスを含んだエアロゾルの輸送は、エアロゾル自体の物理化学的特性や、温度、相対湿度、紫外線、気流、換気などの環境因子に影響されます。吸入されたウイルス入りエアロゾルは、気道のさまざまな部位に沈着します。
大きなエアロゾルは上気道に沈着することが多いが、小さなエアロゾルは上気道に沈着することもあるが、肺胞の奥深くまで侵入することもある。
換気が感染に与える強い影響、屋内と屋外での感染の違い、十分に立証されている長距離感染、マスクや目の保護具を使用しているにもかかわらず観察されたSARS-CoV-2の感染、SARS-CoV-2の屋内での高頻度のスーパースプレッディング現象、動物実験、気流シミュレーションなどが、空気感染を示す強力かつ明白な証拠となっている。
SARS-CoV-2の飛沫感染ははるかに効率が悪く、飛沫が支配的になるのは、個人同士が0.2メートル以内で会話をしているときだけであることがわかっている。
エアロゾルと飛沫の両方が感染者の呼気活動中に生成されることがあるが、飛沫は数秒以内に地面や表面に速やかに落下するため、飛沫よりもエアロゾルの方が多くなる。
空気感染の経路は、これまで飛沫感染とされてきた他の呼吸器系ウイルスの感染拡大に寄与していると考えられます。
世界保健機関（WHO）と米国疾病予防管理センター（CDC）は、2021年にCOVID-19を短距離と長距離の両方で広める上で、ウイルスを含んだエアロゾルの吸入が主な感染経路であることを公式に認めています。

今後の展望：
病原体の空気感染は、これまで十分に評価されていませんでした。
その理由のほとんどは、エアロゾルの空中での挙動に関する理解が不十分であったことと、少なくとも部分的には、逸話的な観察結果が誤って伝えられていたことによります。
飛沫感染や糞尿感染の証拠がないことや、エアロゾルが多くの呼吸器系ウイルスの感染に関与しているという証拠がますます強くなっていることを考えると、空気感染はこれまで認識されていたよりもはるかに広く行われていることを認識しなければなりません。
SARS-CoV-2感染について分かったことを考えると、すべての呼吸器系感染症について、エアロゾルによる感染経路を再評価する必要があります。
換気、気流、空気ろ過、紫外線消毒、マスクの装着などに特に注意して、短距離と長距離の両方でエアロゾル感染を軽減するための予防措置を講じなければならない。
これらの対策は、現在のパンデミックを終わらせ、将来のパンデミックを防ぐための重要な手段です。


COVID-19のパンデミックにより、呼吸器系ウイルスの感染経路に関する従来の考え方を更新する必要性と、その理解に重大な知識のギャップがあることが明らかになった。
これまでの飛沫感染や空気感染の定義では、ウイルスを含んだ呼吸器の飛沫やエアロゾルが空気中を移動して感染に至るメカニズムを説明できていない。
この総説では、エアロゾルによる呼吸器系ウイルスの感染について、エアロゾルの生成、輸送、沈着に関する最新の知見を紹介するとともに、感染経路として、飛沫・噴霧の沈着とエアロゾルの吸入の相対的な寄与に影響を与える要因について考察している。
重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）の研究によってエアロゾル感染に関する理解が深まったことで、他の呼吸器ウイルスの主要な感染経路を再評価する必要があり、それによって空気中の感染を減らすためのより良い情報に基づいた制御が可能になると考えられます。

■厚労省「エアロゾル感染」認める　「飛沫と接触」との見解を改め
https://mainichi.jp/articles/20211029/k00/00m/040/294000c

新型コロナウイルスの感染経路について、厚生労働省は29日までにホームページを更新し、新型コロナはウイルスを含んだ空気中に漂う微粒子（エアロゾル）を吸い込むことで感染するとの見解を示した。
これまで飛沫（ひまつ）感染と接触感染の二つしか挙げていなかったが、感染力が強いデルタ株による第5波を受けて換気対策を進めることが必要と考えたためとみられる。

○厚生労働省：新型コロナウイルスに関するQ&A
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/dengue_fever_qa_00001.html#Q2-2

■【新型コロナウイルス】コロナ対策を見直すべき…ルートは飛沫感染ではなく「空気感染」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/296859



★マスクは医療機器ではない★

■医療機器ではないマスクは感染予防を謳えない
https://ameblo.jp/chabandemic-tv/entry-12709285151.html

○参考記事
コロナ対策をうたったマスクは薬機法違反になる？ならない？
https://life-lighter.com/low/yakkiho/yakkiho-korona-mask/


■厚労省のHPにある文書

■無資格者はマスクを他人に使用することを 指示できないよね？

■マスクを医療品的な効能効果を謳って着用を推奨できるか？
https://ameblo.jp/chabandemic-tv/entry-12710284366.html


★マスクをしない人向け？★


■マスク未着用者の入店拒否は、感染症対策基本法第４条違反の違法行為！
https://note.com/shinande/n/n5015c2b226b7

要するに、感染症対策基本法第４条は、
・感染症対策よりも患者等の人権の方が優先
・人権侵害となるような感染症対策してはならない
と謡っているのです。

マスクの強要は、ともすれば刑法223条の強要罪も適用されるような犯罪行為ですから、人権侵害である事は明白です。
参考記事：https://plaza.rakuten.co.jp/atelierzero/diary/202102080001/

感染症対策基本法第４条に罰則はありませんが、マスク未着用者を入店拒否すれば、
もれなく違法状態になるため、法律順守のコンプライアンス上の問題を抱える事になります。

新型インフルエンザ特措法でも、
　第４条（事業者及び国民の責務）
　第５条（基本的人権の尊重）
の部分を読むと、感染症対策は「協力に努め」なければならない、と努力規定なのに対し、
人権に関しては、制限は必要最小限で「なければならない」と明確に指示しており、
感染症対策基本法の理念を踏襲した内容となっています。

「マスク着用に応じない者の入場の禁止」は、
　感染症対策基本法　第４条
および、
　新型インフルエンザ等特措法　第５条
に違反した、法律違反の政令なので効力を持ちません。





★関連リンク★

■スペインで「海で泳ぐ際にもマスク着用を義務づける」新しい法律が可決される
https://earthreview.net/spain-passes-law-mandating-masks-even-in-beac/

■プラスチックが「100%の人々の体内に存在する」可能性が高い中、プラスチック製品に含まれるフタル酸エステルが「メスの妊娠率を著しく下げる」ことが判明。地球は全生物の不妊化へ？
https://indeep.jp/phthalates-in-plastic-may-impair-human-fertility/

■多くの消毒剤に用いられる第四級アンモニウム塩は、人間の生存に必須の「ミトコンドリア」を殺す
https://indeep.jp/quaternary-ammonium-kill-human-mitochondria/

■ポリウレタン製品でアレルギー重症化の恐れ（有料記事）
https://medical-tribune.co.jp/news/2020/0629530779/

■篠ノ井はり灸院｜環境に広がるイソシアネートの有害性
http://hari-okyu.net/2019/514/

■イソシアネート（Wikipediaより）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%BD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%88
イソシアネート (isocyanate) とは ?N=C=O という部分構造を持つ化合物のこと。イソシアナート、イソシアン酸エステルなどとも呼ぶ。非常に反応性に富むため、湿気を避けて冷蔵保存する。ポリウレタンの材料になるため工業的にも重要な化合物。

■ドイツの研究者は、マスクによる子供達の健康被害を医学雑誌JAMAに公表した

■他人の目を気にする｢忖度マスク｣がはびこる限り､日本のコロナ騒動は絶対に終わらない 外では着けて､室内では外す滑稽さ
https://president.jp/articles/-/50401?page=1

■国会答弁等まとめ

9:08～、無症状者が移すエビデンスはあるのか？


★フェイスシールド★

■プラスチック製の顔面シールドは効果がありません。研究によると、感染した患者が放出する空気中の微小な飛沫のほぼ100％がバイザーを通って逃げている
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8763293/Plastic-face-shields-DONT-work.html

・プラスチック製のシールドは、コロナウイルスの拡散を防ぐことはできないという研究結果が出た
・主任研究者は、フェイスシールドの着用を推奨しないと述べた。
・米国の研究では、フェイスシールドはそれほど保護効果がないことが明らかになっている。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？