とめぞう
シュタイナー学園の教員たちが、事実を隠ぺいしている具体例をまとめています。
シュタイナー学園の問題について指摘した記事を時系列順にまとめています。
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 小柳平太理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 今回の質問の前提としての経緯今回の質問の前提とし…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 谷口恭子 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 結論としては、期限を２週間経過しても回答はありま…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 加藤優子先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 結論としては、期限を10日以上経過しても回答はあり…
学校法人シュタイナー学園の小柳平太 理事に、質問を投げかけています。 回答期限は過ぎているのですが、まだ回答は来ていません。 先方の代理人弁護士さんから、 「8月1…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 帖佐美緒 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 結論としては、期限を２週間経過しても回答はありま…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園初等部の校長であり、教員である 木原美和 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 結論としては、期限を２週間経過…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 小柳平太理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 結論としては、期限を３週間経過しても回答はありま…
noteを始める前に、「とめぞう版」というブログに書いていた記事を、こちらに再掲載していきます。 シュタイナー学園の問題の記録をきちんと残すことが主目的ですが、元記…
今回の記事でお伝えしたいのは、上記タイトルで全てです。 短い記事でごめんなさい。 以下、少しだけ解説をします。 これを定めている法律は、「私立学校法」の「第四条…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 髙石優子理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 ※髙石優子理事ではなく、理事会から回答が来たので、…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事であり、教師でもある 帖佐 美緒理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 ※帖佐 美緒理事ではなく、理事会から…
以下の質問を、シュタイナー学園教師の栁澤玲一郎先生に投げかけましたが、残念ながら回答はありませんでした。 栁澤玲一郎先生までもが、教科書不使用という事実を隠ぺい…
シュタイナー学園の理事の方々にとって、「事実を認める」ことよりも「教科書を使わないこと」や「問題ごとを隠すこと」の方が大事なようですこれまでに、何度となくシュタ…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の 伊藤彰洋 理事長宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下の質…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩崎尚之 理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下…
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩下千草理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。 シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。 以下…
2024年9月17日 21:23
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 小柳平太理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。今回の質問の前提としての経緯今回の質問の前提として、以下のような経緯がありました。「2020年度まで初等部・中等部で教科書を生徒に配布していなかったのは事実である」とシュタイナー学園理事会が認めた。「学校法人シュタイナー学園では、運営面・教育面全般につき、所管の行政当局に学園の
2024年9月10日 20:04
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 谷口恭子 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。結論としては、期限を２週間経過しても回答はありませんでした。これは、事実を隠ぺいしていると断言してよいでしょう。回答期限から２週間経過しても、先方からなんの連絡もないので、質問で指摘した事実を隠ぺいしているというのは、観察的に間違いないことが確認できたかと思います。シュタイナー
2024年9月3日 19:37
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 加藤優子先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。結論としては、期限を10日以上経過しても回答はありませんでした。先方からなんの連絡もないので、回答しないつもりなんだろうな、と思います。質問本文にも書いた通り、過去２回も無回答だったので、事実を隠ぺいすることについて確固たる信念があるんだろうなと思います。シュタイナー学園卒業生保護
2024年8月22日 21:51
学校法人シュタイナー学園の小柳平太 理事に、質問を投げかけています。回答期限は過ぎているのですが、まだ回答は来ていません。先方の代理人弁護士さんから、「8月12日付でいただいた公開質問書への御回答の件、同月17日付の質問と併せて、回答を検討中との連絡がありましたので、今暫くお待ちいただければと思います。」とのメールが来ました。理事であるあなたが、絶対に把握している「事実」について質問
2024年8月20日 07:18
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の教員である 帖佐美緒 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。結論としては、期限を２週間経過しても回答はありませんでした。回答期限から２週間経過しても、先方からなんの連絡もないので、回答しないつもりなんだろうな、と思います。シュタイナー学園卒業生保護者の早乙女正樹です。質問の前に、事実確認をします。＜確認済みの事実 その１＞学校法
2024年8月17日 05:47
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園初等部の校長であり、教員である 木原美和 先生宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。結論としては、期限を２週間経過しても回答はありませんでした。代理人弁護士さんから、「回答を検討中との連絡がありましたので、今暫くお待ちいただければと思います。」というメールはありましたが、その後２週間経過しても、なんの回答もないので、回答しないつもりなんだろうな、と
2024年8月12日 05:51
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 小柳平太理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。結論としては、期限を３週間経過しても回答はありませんでした。代理人弁護士さんから、「回答を検討中との連絡がありましたので、今暫くお待ちいただければと思います。」というメールはありましたが、その後３週間経過しても、なんの回答もないので、回答しないつもりなんだろうな、と思います。以下、
2024年8月10日 08:29
noteを始める前に、「とめぞう版」というブログに書いていた記事を、こちらに再掲載していきます。シュタイナー学園の問題の記録をきちんと残すことが主目的ですが、元記事を未見の方は、目を通していただけたら幸いです。今回の元記事は、2023/03/08公開のものです。※分かり易くするために、一部編集することもありますが、概ね元記事と同じ内容です。※元記事へのリンクは、文末に掲載します。タイ
2024年8月10日 07:12
今回の記事でお伝えしたいのは、上記タイトルで全てです。短い記事でごめんなさい。以下、少しだけ解説をします。これを定めている法律は、「私立学校法」の「第四条」です。お時間ありましたら、「私立学校法」で検索して、該当部分を確認してみてください。※参考として、該当の部分を画像取得したものを貼付しておきます。学校法人シュタイナー学園は、私立学校法第四条の「第二号」にあたるので、所轄庁は
2024年8月3日 21:06
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 髙石優子理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。※髙石優子理事ではなく、理事会から回答が来たので、質問の後に紹介しています。シュタイナー学園卒業生保護者の早乙女正樹です。質問の前に、事実確認をします。シュタイナー学園理事会と教師会は、2021年2月に、私宛に下記内容を含むメールを送りました。「学園初・中等部はこれを受けて
2024年7月28日 05:48
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事であり、教師でもある 帖佐 美緒理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。※帖佐 美緒理事ではなく、理事会から回答が来たので、文末に紹介しています。シュタイナー学園元保護者の早乙女正樹です。以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。回答宛先は、メール本文に記載しています。回答期限は、２０２４年８月３日とします
2024年7月24日 20:34
以下の質問を、シュタイナー学園教師の栁澤玲一郎先生に投げかけましたが、残念ながら回答はありませんでした。栁澤玲一郎先生までもが、教科書不使用という事実を隠ぺいしているというのが、とにかく残念で、がっかりです。生徒が証言している事実を教師が隠ぺいするというのは、許されざる行為と考え、ここに公開をします。シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。質問への回答期限は、2024年2月29日
2024年7月17日 07:28
シュタイナー学園の理事の方々にとって、「事実を認める」ことよりも「教科書を使わないこと」や「問題ごとを隠すこと」の方が大事なようですこれまでに、何度となくシュタイナー学園の理事の方々に質問をしてきました。そのほとんどは、私が実名を出してでも明言できるような「事実」について確認する類の質問なんです。そういった「事実確認」の質問に対して、理事の方々がどういう対応をしてきたかといいますと、・「回答
2024年2月27日 19:38
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の 伊藤彰洋 理事長宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。回答宛先は、メール本文に記載しています。回答期限は、２０２４年３月１８日とします。＜質問＞伊藤彰洋 理事長が行っている「教科書不使用を隠ぺいする」という行為は、生
2024年2月27日 19:13
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩崎尚之 理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。回答宛先は、メール本文に記載しています。回答期限は、２０２４年３月１８日とします。＜前提としての事実＞シュタイナー学園では、ほとんどの授業で教科書は使用されていま
2024年2月26日 06:21
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事の 岩下千草理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。シュタイナー学園１２年保護者の早乙女正樹です。以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。回答宛先は、メール本文に記載しています。回答期限は、２０２４年３月１７日とします。＜質問＞シュタイナー学園は、所轄である神奈川県に対して「（小学校、中学校、高等学校
