小柳平太 理事（学校法人シュタイナー学園理事）への公開質問書（４２）
以下の質問を、学校法人シュタイナー学園の理事である 小柳平太理事宛に、代理人弁護士経由で送ったので紹介します。
結論としては、期限までに回答はありませんでしたが、質問に対する回答になっていない返事が来ました
回答期限から１週間経過しても、先方からの回答はありませんでした。
期限から１週間経過してから、シュタイナー学園理事会が代理人弁護士経由で送ってきた文書があるので、質問のあとに掲載しておきますね。
果たして質問の回答になっているかどうか、皆さん自身で判断をしてみてください。
今回の質問の前提としての経緯
今回の質問の前提として、以下のような経緯がありました。
「2020年度まで初等部・中等部で教科書を生徒に配布していなかったのは事実である」とシュタイナー学園理事会が認めた。
「学校法人シュタイナー学園では、運営面・教育面全般につき、所管の行政当局に学園の実態をありのままに報告している」とシュタイナー学園理事会が自ら明言している。
シュタイナー学園の所轄は、神奈川県知事である（私立学校法に定められている）
小柳理事宛に「学校法人シュタイナー学園は、（2020年度以前について）初等部・中等部の生徒たちに教科書を配布していなかったことについて、神奈川県知事に報告済み」という事実確認をする質問をしたが、期限を過ぎても回答はきていない。
小柳理事から代理人弁護士経由で「回答を検討中なのでしばらく待って欲しい」との連絡はあったが、その連絡から４週間経過しても回答はない。
上記事実を踏まえて、小柳平太理事に質問をします。
以下の質問について、期限までに回答のほどよろしくお願いいたします。
回答宛先は、メール本文に記載しています。
回答期限は、２０２４年９月２４日とします。
＜質問１＞
2024年8月12日にお送りした質問について、「回答を検討しているのでしばらく待って欲しい」との連絡がそちらからありました。
いつになったら回答をするのですか？
＜質問２＞
あなた方理事会は「当学園は、運営面・教育面全般につき、所管の行政当局に当学園の実態をありのままに報告している」と明言をしています。
ここで言う「所管の行政当局」とは、どこの誰ですか？
「神奈川県知事」「文部科学大臣」など、役職の形でよいので回答してください。
上記２つの質問は、あなたが私宛に送ってきた連絡について聞いているものです。この質問に回答しないということは、そもそもあなたが私宛に送ってきた内容自体が事実ではない（つまりは嘘）ということです。
この質問に回答しないということは、明らかな誤魔化しですし、嘘に嘘を重ねていると言って差し支えないでしょう。
ご自身の発言に責任を持つという意味でも、小柳平太理事からの、嘘、誤魔化しのない回答をお待ちしております。
上記の質問について、シュタイナー学園理事会が代理人弁護士経由で送ってきた回答らしきものを紹介しますので、これが質問の回答になっているかどうか、考えてみてください。
「質問に対する回答になっていない」と私は考えます。
私は、彼ら自身が語っているところである「所管の行政当局」とはどこですか？という質問をしています。
しかし理事会は
「所管の行政当局に当学園の実態をありのままに．．．」
と、質問の元になっている文章を回答として寄こしてきています。
これが正しい「回答」だと思っている。
それが小柳理事であり、シュタイナー学園理事会です。
この記事を読んでくださった方へ
以下、参考として関連記事を紹介しておきます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？