記事一覧
レビューに適当な文献数は？レビューの検索ではどのくらいの精度があればいい？
Carrieさんの #FiveMinuteFriday を拝聴して忘れないうちにメモします。 レビューに適当な文献数は？ これは、文献検索に関してよく話題に挙がるトピックと感じます。先…
レビューに適当な文献数は？レビューの検索ではどのくらいの精度があればいい？
Carrieさんの #FiveMinuteFriday を拝聴して忘れないうちにメモします。
レビューに適当な文献数は？
これは、文献検索に関してよく話題に挙がるトピックと感じます。先日お話しさせて頂いた講座でも「検索語（関連語）はいくつあげたら十分ですか？」「何件くらいの結果だったら適当ですか？」といったご質問を受けました。（私の回答は、「ケースバイケース。レビュー担当者とご相談しながら落と
研究課題（リサーチクエスチョン）の策定
リサーチクエスチョンの策定は、エビデンス統合プロセスにおいて最も重要なステップの一つです。
この段階では、あなたとあなたのチームは、あなたの関心があるトピックにおける知識のギャップを特定し、特定の質問に答えることを目指しています。
Xを処方すれば、患者にYが起こるのか？
あるいは介入を評価する
XはYにどう影響するか？
あるいは、既存のエビデンスを統合する
Xの本質は何か？
目的が何
DBごとのtips:構文ガイド
毎度DBごとに翻訳する際、それぞれのヘルプ見てなんだっけ？？ってなって作ろうと思いながら5ヶ月ほど（。。。。）放置していたら
Zahraさんが素晴らしいマトリックスを作成されていた！
ありがとうございます
データベース構文ガイド
https://libguides.uvic.ca/ld.php?content_id=36113610
Database Platform Suggested Se
MEDLINE(Ovid)内での重複レコード削除コマンド
MEDLINE(Ovid)内での重複除去の方法がわからなくて、今まで時々見かける重複レーコードはEndNote(他DBの結果と合わせての）重複除去で確認してきたのですが、medlibsな知り合いから重複除去コマンドと使い方を教えていただき、実践できました。感動＆感謝ありがとうございます。
すぐさま忘れがちなのでここにメモ
..dedup X (Xは重複除去したい検索番号）
複数DB使用時の方法
Evidence Synthesisの手順
私たち司書はエビデンス統合のプロセスに深く関与することができますが、
特定の領域や定量的手法といった専門知識を必要とするステップについては、レビューチームの専門家が管理することが推奨されています。
Institute of Medicine (US) Committee on Standards for Systematic Reviews of Comparative Effectivenes
自動索引されたMEDLINEレコードはヒトのRCTを除外する頻度が高い
MEDLINEで長年（2008 versionといずれのフィルターにも書かれていてもう15年以上も改訂されていない！）使われてきた動物のみの論文を除外する検索アルゴリズム(RCT検索フィルターの一部）の使用に注意書きが追加されたというお知らせが目にとまりました。
（すこしまえに #medlibs な方々の話題にも挙がっていました）
https://sites.google.com/.../iss
PubMedのAutomatic Term Mapping (ATM) ：MeSH変換表照会だけではなかったと知る
8月1日（アメリカ時間）に開催されたNNLMのウェビナーを録画で拝聴。
（当日は時差に完敗し寝過ごしました）
今まで（どこかでご説明いただいたのかもしれませんが）知らなかったマッピングの細かい仕組みに気づくことが出来ました。
How PubMed Works: ATM
日本語の解説資料では（私が参照させていただくことが多い）以下なのですが、マッピングはMeSH変換表→雑誌変換表→著者変換表（
Evidence Synthesisの種類
ビデオ：さまざまなレビュー方法の検討 (3分25秒)
Evidence Synthesisの種類
エビデンス統合とは、複数の研究からの結果を特定、選択、および組み合わせる方法を指します 。方法論の選択については、レビュー方法論の決定ツリーを参照してください。 エビデンス統合の種類には次のようなものがあります。
Systematic Review：系統的レビュー
あらかじめ定められた明確な手
the LATITUDES Network:研究デザイン別に分類された妥当性評価ツールのポータル
Whiting P, Wolff R, Savović J, Devine B, Mallett S. Introducing the LATITUDES Network: a Library of Assessment Tools and training to Improve Transparency, Utility and Dissemination in Evidence Synthes
もっとみるSystematic Review and Evidence Synthesis
What is evidence synthesis?
Cochrane では evidence synthesisを “a way of combining information from multiple studies that have investigated the same thing, to come to an overall understanding of what t
New Rayyanの使い方（自分メモ）
Rayyan気がついたら2024年6月に着々とスクリーニングが1レビューで出来る仕様に変更されていました
Introducing the All New Rayyan with Major Enhancements and Exclusive Features
現時点でバグなのか仕様なのか不明ですが分かりにくい点もあり、レビュー作る度にどうだっけとなっているので自分メモです
Legacyはそのう
Cochrane Effective Practice and Organisation of Care (EPOC)の検索記録シート
Search audit template excel spreadsheetデータベースごとに検索式を記録できるフォーマットがEPOCで公開されていました。
質的研究の統合プロトコルフォーマットなどもありました
Glenton C, Bohren MA, Downe S, Paulsen EJ, Lewin S. Cochrane Qualitative Evidence Synthesis:
ハゲタカ（略奪的）ジャーナルの扱いに言及している資料 2024.3時点
学術情報（いわゆる研究論文）を探したり、利用したり、執筆したりなどされる方々は一度は耳にされているのではないかと思います。ハゲタカジャーナル・出版社とされる/疑われる論文、だいぶ目に留めるようになってきた所感があります（個人の感想です）
でも、あくまで2024年3月30日時点でのメモですので、やはり都度最新の情報は、ご自身でお調べいただくことをお勧めします。
もちろんこれ以外にもたくさんの役立つ
レビューのスクリーニングツール（メモ）
（以下、自身がすでにrayyanを使い慣れているというバイアスがかなり入っています）
結論から言うと、Rayyan以外のツールに医中誌web書誌を取り込むには工夫が必要なため、医中誌webを含めたレビューには現時点では、Rayyanが1番便利と判断します。
今回は無料で利用できるツールを中心にメモしています
Rayyan
無料アカウント（要登録）で3レビューまで利用可能
1)重複除去機能：あり
検索式ピアレビュー
#聞かれていつも都度調べがちなのでメモ
検索式ピアレビューってご存知でしょうか？
国内のSRなどではほとんど「検索式ピアレビューを行った」という報告の文献をお見かけしません。海外でも時々。くらいの印象でしょうか
PRISMA-Sの項目14にもあるのですが認知度はイマイチのようです。
そもそも日本だとピアレビューを取りまとめるような仕組みがまだないこともあるのかもしれません。
自分が検討した検