#緩和ケア
安楽死を行うのは誰か～安楽死制度を議論するための手引き05（第1部）
論点：議論は国家・個人的信条・社会的慣習などから自由であるべきである
前回の記事では、「医師はそもそも安楽死制度の実行に関わるべきでは無いのではないか」というテーマについて議論の進め方を書きました。
今回の記事では、安楽死制度を議論する上での最大のタブー「個人的信条を安楽死制度の議論に持ち込まない」について取り上げます。
わかりやすいタブー：経済と安楽死を結びつける議論
いきなり「個
安楽死を行うのは誰か～安楽死制度を議論するための手引き04（第2部）
論点：安楽死を実行/介助することができるのは医師に限定すべきか
前回の記事では、「安楽死を実行するのは誰か」というテーマにおいて、医師全員にその資格を与えるべきか、与えた場合と与えない場合でどのようなメリット、デメリットがあるのか、について解説しました。
医師全員が安楽死を実行できるようにするにせよ、実行するための資格を別途準備するにせよ、大きな混乱が起きることは必至です。安楽死賛成・反対
安楽死を行うのは誰か～安楽死制度を議論するための手引き04（第1部）
論点：安楽死を実行/介助する資格を全国の医師全員に認めるべきか
安楽死制度が実現した場合の運用を考える際、「誰が安楽死を実行するのか」の問題が常に付きまといます。
海外においては、基本的に医師が実行（処方）する運用ですが、やはり医師によって「私は自らの患者に安楽死を行うことを拒否する」方もいるようです。
おそらくは日本においても、安楽死制度の運用が開始された場合に、それを積極的に行っていこ
苦しみの全てをゼロにできるのか～安楽死制度を議論する手引き00
安楽死を求めた二人の物語をつづった『だから、もう眠らせてほしい』の公開、そして書籍化から2年。
国内では安楽死制度の成立を求め、それに賛成する声も多い中、国民的議論としてはほとんど進展をみせていない。
安楽死制度の話題が出るたび、「もっと議論を深めるべき」「いまの日本では時期尚早」という結論が繰り返されるが、「では具体的にどのような論点で議論を深めるべきか」「いつになったらその『時期』が来るの