おかしなことを書いたとは思っていない
先日投稿したnoteに、「批判」とまでは行かないけれど「意見のコメント」が来た。
内容としては、「諸悪の根源は”男”」という過激なフェミニスト（＝ツイフェミ）の意見を鵜呑みにしてみて、「男が強く優しくなれば解決できるんじゃね？」という仮説を書いたものである。
まぁタイトルが「償う」という、あたかも「罪を犯した」と思わせるようなタイトルなのでピリつく人の気持ちもわかる。
だけど僕としては、ツイフェミに何を言っても変わることはないから、自分が変わる方向で動いてはどうかという提案をしたかった。
人を変えるより自分が変わる方が楽だから。
そして主導権を自分で持てれば、相手に何を言われても「僕の勝手でしょ」と言える。
そういう未来もあるよという、あくまで提案のnoteだった。
しかし意見コメントが来ましてね。
そしてその意見がどうも切り抜きなのだ。
例えば序盤に書いた「今の世界は”男”が作ったものであり、自分がこんなに不幸なのはすべて”男”のせい」という文言に対して、「主権者の半分が女性なのだから『男が作った』はおかしな結論だ」というコメントが来た。
確かにそうだ。
ここだけ切り抜けばそう読める。
だけどその後に「という文言を読んで、あなたは何を思うのだろうか。」と疑問提起している。
つまり最初の文章は、疑問を投げかけるためのプロローグのようなものである。
そこだけを切り抜いて「それはおかしい」と言われても、おかしいことを前提に書いているのだから仕方が無い。
なんて返してみるけど、僕の書き方とタイトルの釣り感が良くなかったと思っている。
どう書けば良かったかは、今でもよくわからない。
ただ僕の文章は「成長過程」でもあるので、投稿したからにはなるべく手を付けず、そのままを維持したい。
ので、「書き方ミスったな」と思いつつ、書き直すことはない。（あまりにおかしかったらさすがに直すけど）
「切り抜き」って手軽だよね
そりゃあ、元の文章を切り抜いて短くしているのだから、手軽に読むことができる。
僕だって岡田斗司夫さんの動画は切り抜きで見ることが多い。
長いライブ配信の中で、見たいものだけ抽出してくれる切り抜きは重宝するものである。
しかし、切り抜きの「手軽さ」は、理解の「深さ」とトレードオフの関係にある。
以前noteで、あいみょんさんの『風のささやき』という歌の歌詞を引用したことがある。
頑張れなんて言うなよクソが
死に物狂いで生きてんだ
そう簡単に言わないでおくれ
ここだけ聴くと、「『頑張れ』という応援が煩わしい」とか「もうすでに頑張ってるのにこれ以上を求めるのか」という焦燥に駆られる感じを受け取れる。
だけどこの歌、最後の方になると「もう少しだけ頑張ってみるさ」と歌っている。
「頑張る」という感情は、誰かに何か言われることも無く内側から湧いてくるものだと、そう教えてくれてる気がする。
この歌、最初だけ聴いていると人の声が煩わしくて、うずくまっているような感じがする。
だけど最後まで聴けば、立ち止まることはあっても前に進もうとしている。
1曲は1曲で1曲なのである。
切り抜きは確かに気軽で、それ故に理解が早くなる。
しかし理解のハードルが低い分、得られるものも少なくなる。
一部ではなく全体を見て「何を言ってるのか」を探ること。
それが理解の深さをもたらし、知的豊かさをくれる。
とはいえ、興味の無いものを深く知ろうとは思わない。
おもしろいから、もっと知りたいと思うから全体を見るようになる。
一部だけ切り取って読まれるということは、全体への興味を持たせられていないということである。
ということはやはり、僕の文章力不足が今回の事を起こしたのだ。
「読者の理解力が無いからだ」と言うこともできるよ。
だけどそれをしたところで何になる？
既存の読者、新規の読者を失うだけじゃないか？
だったら自分の至らないところを認め、向上を意識した方が得である。
以上！くろだでした。
読んでくれてありがとうございました。
スキやコメント、フォローをよろしくお願いします。
ではまた👋
【あとがき】
通知開いてコメントが来てることを知った時は「久しぶりだな」と思ったし、コメントを読んだ時は「批判的なコメントじゃん」とガッツポーズをした。
おかしなことだけど、普通に嬉しかったな。
あとはやっぱりこういう話題は人の目を惹くんだね。
まぁ過激なので、そんなに関わりたくはないけれど、突っつきたくもなる話だよね。
【関連記事】
【くろだSNS】
note･･･kuroda_letsgotd
X･･･@Kuro_723da
Threads･･･kuro_723da
【くろだについて】
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？