記事一覧
遺産分割協議が錯誤無効になった事例
以下の事例は、民法改正前の事例となりますので、錯誤「無効」という記載があります。その点はご注意いただけますと幸いです。
取り上げた裁判例
東京地判H27.4.22判時2269号27頁
事案の概要等
（1）相続人の範囲
Ｂは、平成元年１０月２８日に死亡した。Ｂの相続人は、妻のＡ並びに子のＸ1（長男）、Ｘ2（長女）及びＹ（二男）である。
Ａは、平成１７年７月３０日に死亡した。Ａの相続人は、Ｘ1
身元保証契約に基づく債務を履行後、求償権を放棄したことが特別受益に該当すると判断した事例
取り上げた裁判例
高松家丸亀支審H3.11.19家月44巻8号40頁（身元保証契約に基づく債務の履行が特別受益に該当すると判断した部分）
事案の概要等
（１）相続人の範囲等
被相続人A（明治３４年３月１日生）は、昭和５７年２月 １２日死亡。の相続人は、長女X、長男Y１、２男Y２、被相続人の非嫡出子のY３。
その法定相続分はY３が７分の１、その余の相続人がいずれも７分の２。
（２）申立
遺留分減殺請求訴訟において寄与分の主張をすることができるか否か等について判断した事例
前提
以下の事案は、旧民法化における遺留分減殺請求に関する事案となります。現在の新民法においては、金銭を請求することができる遺留分侵害額請求となっていますので、その点は、ご注意いただけますと幸いです。
取り上げた裁判例
東京高判H3.7.30判時1400号26頁
事案の概要等
1 被相続人Aは、公正証書遺言により、本件不動産を含む財産全部を包括してYに遺贈した。
2 被相続人Aは、昭和62年7
学費が特別受益になるか否か、及び寄与分の有無・その額について判断した事例
取り上げた裁判例
大阪高決H19.12.6家月60巻9号89頁
事案の概要等
（1）事案の概要
被相続人は、平成14年○月〇日に死亡。
相続人は、被相続人の長女D、次女H、四女A、長男C、五女Bの5人で、法定相続分は、各5分の1。
Aは、平成14年○月○日、被相続人の遺産分割を求める調停を申立てが、平成16年○月〇日に調停不成立となり、原審判手続に移行した。
Ｃは、平成16年×月×日、寄
死亡保険金等を相続財産に持ち戻す（加算する）ことができるか否かを判断した事例
取り上げた判例
最判H16.10.29民集58巻7号1979頁
事案の概要等
（1）相続人の範囲
抗告人ら及び相手方は、いずれもＡとＢの間の子である。
Ａは平成2年1月2日に、Ｂは同年10月29日に、それぞれ死亡した。
Ａの法定相続人はＢ、抗告人ら及び相手方である。
Ｂの法定相続人は抗告人ら及び相手方である。
（2）遺産の範囲
本件において遺産分割の対象となる遺産は、
相続人の配偶者（妻）が被相続人の介護をした場合における寄与分について
取り上げた裁判例
東京高決H22.9.13家月63巻6号82頁
事案の概要等
被相続人は、Xの妻であるＥが嫁いで間もなく脳梗塞で倒れて入院した。
被相続人が付き添いに頼んだ家政婦は、被相続人の過大な要望に耐えられなかったため、Ｅは、少なくとも３か月間は被相続人の入院中の世話をした。
Eは、被相続人の退院後は、右半身不随となった被相続人の通院の付き添い、入浴の介助など日常的な介護に当たった。
保険金受取人を指定している場合において、生命保険金請求権は相続財産に含まれるか
取り上げた判例
最判S40.2.2民集19巻1号1頁
事案の概要等
本件養老保険契約において保険金受取人を単に「被保険者またはその死亡の場合はその相続人」と約定し、被保険者死亡の場合の受取人を特定人の氏名を挙げることなく抽象的に指定している場合でも、保険契約者の意思を合理的に推測して、保険事故発生の時において被指定者を特定し得る以上、このような指定も有効である。
そのため、特段の事情のないかぎ
不倫相手に対し財産を渡す旨記載した遺言の有効性
取り上げた判例
最判S61.11.20民集40巻7号1167頁
事案の概要
亡Ａとその妻Ｘ1間の夫婦関係は、昭和40年ころから、別々に生活する等、その交流は希薄となり、夫婦としての実体はある程度喪失していた。
亡Ａは、妻Ｘ1がいたにもかかわらず、Ｙとの間で、遅くとも昭和44年頃から死亡時まで、約7年間、いわば半同棲のような形で不倫な関係を継続した。
昭和46年1月ころ、亡Ａは、Ｙとの関係を一
公正証書遺言が無効になった裁判例
取り上げた裁判例
大阪高判H26.11.28判ﾀ1411号92頁
事案の概要等
脳梗塞を発症し､その後､認知症を発症した遺言者が残した4通の公正証書遺言の効力が共同相続人の間で争われた事案。
第1の遺言をした平成13年当時､遺言者は多発性脳梗塞に罹患していたものの､自己の財産の管理･処分に関する意思決定をすることが可能であり､他者を介在させずに遺言に関する手続を自ら行った。そのため､第1の