これぞ、「サーチ」に代わる正当な「先行技術調査」です。
２０２２年８月２９日（月）にアップした「乞う、ご批判とご意見 ！」とその内容がほぼ同一です。
粗雑（ソザツ）で、中途半端な特許庁の審査官による「審査」（サーチ）とは根本的にその手法が異なります。
先ずは、ターゲット特許の全【請求項】の中に記載の『技術主題』（用語・概念など）のリストアップと仕分け、をします 。
それは、①「用語の選定」、②「FIの選定」、そして③「Fタームの選定」の３種類です。
次に、 同一カテゴリーの「①+②+③」の混成式（Hybrid Formula）を作ります。
この「混成式」の作成が本筋です。
③「Fターム」のみや、これに①「用語」を加えたもののみ、など3種類を同時に含まない「検索論理式」の作成は邪道です。
正しい「先行技術調査」の「検索論理式」の見本を提示します。
悪しき「サーチ」と比較した具体的なものをご覧ください。
( Google Translation )
This is a legitimate "prior art search" alternative to "search".
The content is almost the same as "Please, criticism and opinions!" uploaded on Monday, August 29, 2022.
The method is fundamentally different from the rough and incomplete “examination” (search) by the patent office examiners.
First, we list and classify the "technical subjects" (terms, concepts, etc.) described in all [claims] of the target patent.
There are three types: (1) "selection of terms", (2) "selection of FI", and (3) "selection of F-term".
Next, create a Hybrid Formula of "①+②+③" in the same category. Creating this "hybrid formula" is the main point.
It is wrong to create a "search logical expression" that does not include three types at the same time, such as (3) only "F-term" or only (1) "term" added to this.
A sample of the correct "prior art search" "search formula" is presented.
See the specifics compared to the bad "search".
（ 谷歌翻译 ）
这是“搜索”的合法“现有技术搜索”替代方案。
内容与2022年8月29日星期一上传的“请，批评和意见！”几乎相同。
这种方法与粗鲁、三心二意的专利局审查员的“审查”（检索）有着根本的不同。
首先，我们列出并分类目标专利所有[权利要求]中描述的“技术主题”（术语、概念等）。
共有三种类型：（1）“术语选择”，（2）“FI选择”，以及（3）“F-term选择”。
接下来，在同一类别中创建“①+②+③”的混合公式。
这个“混合公式”的创建是重点。
创建一个不同时包含三种类型的“搜索逻辑表达式”是错误的，例如（3）仅“F-term”或仅（1）在此添加“term”。
给出了正确的“现有技术搜索”“搜索公式”的样本。
与邪恶的“搜索”相比，看看什么是具体的。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？