記事一覧
リスクヘッジ観点からの研究トピックの選び方: Part 1
障害物を避けることは効率化の基本だと思うのだが、臨床研究にも障害物があり、障害物まみれの「ヤバそうなプロジェクト」をトピック選びの時点で察知することはかなり重要なスキルだと思う。
そして臨床研究が破綻・泥沼化しうる落とし穴はいくらでもある。僕もハマりまくったし、失速して風化していくプロジェクトもたくさん見た。
そのような惨事をどれだけ事前に防ぐことができるか、または深入りする前にプロジェクトを
インパクトファクターは正義か
インパクトファクターがアップデートされる時期は、前年と比べてIFが伸びたジャーナルはSNSなどで大々的に公表してエディターや査読者を称賛するのに対して、下がった場合は誰も気づかないことを願って息を潜めている感じがおもしろい。
良くも悪くも字面になりやすいし、取り合えずこの数字を言えばそのジャーナルに掲載する難しさやインパクトの様なものが伝わる。
ほとんどマウントを取るために存在する指標と言って
カバーレターの書き方
前回の「カバーレターは必要か」では頂いたコメントから、カバーレターはデフォルトで書いた方が良いという見解が得られた。
そしてカバーレターを意図的に書かない場合がある僕はただの怠慢○タ野郎なのではないかという疑念が浮上したが
恐らくいい意味でのやつだと思う。
一応続編として、今回はカバーレターの書き方。
これはスタイルの違いがあると思うので書き方というよりは僕はこうしています、という程度のも