新紙幣、どうなんだろう…

20年ぶり(2024年予定だけど)の新紙幣。

幸い、娘と一緒に歴史の勉強をしてきているので、肖像画を使われるお三方については、名前だけでなく、

渋沢栄一:日本の資本主義の父

津田梅子:女子教育の先駆者

北里柴三郎:日本の細菌学の父

ということで、どのような功績を残した方たちなのか、わかる人ばかりだった。

渋沢栄一さんは、第一国立銀行(現・みずほ銀行)や、田園都市(現・東急電鉄)や、王子製紙、東京証券取引所、東京瓦斯、帝国ホテル、キリンビール、サッポロビール、たくさんの事業の設立と初期運営に携わっている、とんでもない人だ。

しかも、四大財閥みたいに「渋沢財閥」なんて軽く作れそうなものなのに、『私利を追わず、公益を図る』ということで、財閥を作らなかったという、めちゃめちゃ人間ができていたらしい人だ。

津田梅子さんは、まだ6歳の時に、岩倉使節団に随行する留学生として、アメリカへ行ったという、すごいエピソードを持つ、女子英学塾(津田塾大学)の創始者だし。

北里柴三郎は、破傷風菌の血清療法を発見したり、ペスト菌を発見したりしていて、その北里研究所の出身には、赤痢菌を発見した志賀潔や、先に(現)千円札となった黄熱病の研究をした野口英世がいるという、まさに『日本の細菌学の父』なのだ。

お三方とも、なかなか素晴らしい功績を残した方々なので、それは素晴らしいとして。

この新紙幣の記事を見て一番ビックリしたのは、そのデザインだった…

ユニバーサルデザインの一環として、海外からの観光客に分かりやすいように、現紙幣の漢数字と算用数字(アラビア数字)の位置が入れ換えられ、算用数字が中央に大きく配置される形となっているが、そこがとても気になる。

まずフォント。

大きくなったのに、現紙幣のものよりシンプルすぎるフォント。 間延び感が半端ない。

そして、区別のためなのかなんなのか、千円札と一万円札の『１』の書き始めの出っ張りの有り無しに違いがあるのが謎だ。

そして次に、肖像画の顔と体の比率。

現行では、わりとバストアップ、上半身の半分くらいまでは描かれていて、顔と体のバランスがちょうど良いと思われる。 

しかーし。

新紙幣のそれは、なぜか体は申し訳テイドニシカ描かれていておらず、顔の比率が大きくて、とにかく顔だけが強調されている気がする。 

顔が大きく見えるのだ。

渋沢さんも、津田さんも、北里さんも、これではなんだかかわいそうにすら思えてくる。

最後に、色。

色は、ちょっと海外っぽい、という印象だった。

これに関しては、けしてマイナス要素だけには感じなかった。

でも、今まで話してきたフォントのバランス、肖像画のバランスと掛け合わせると、なぜだか、相乗効果はマイナス方面に働く気がするのだ。

チープさに輪をかけてしまうような。

海外のお札の色合いを、ちょっとそのまま当てはめちゃいました、みたいな。

要は、フォント、肖像画、色、すべての世界観というか、主張する雰囲気が、バラバラなのだ。

私にはそう見える。

現紙幣には、統一された世界観を感じられるデザインがある。

それが、今回のものには感じられない。

残念だ。 

肖像画のものにはお三方が、とても素晴らしい方々なだけに、もったいなくてしょうがない。

2024年までに、もうちょっとデザイン改良されないかなぁ…

案を出された方には申し訳ないけれど、私の一個人の感想としては、そんな思いを持った新紙幣だった。