Kenji Suzuki

Kenji Suzuki

統合報告の未来に向けて、2024年から2026年に取り組むこと

この「IFRS財団と統合報告」の続きです。 経済産業省が2つの懇談会を開催している。 ■持続的な企業価値向上に関する懇談会 https://www.meti.go.jp/shingikai/economy/improving_corporate_value/index.html （座長　伊藤 邦雄 一橋大学 CFO 教育研究センター長） ■企業情報開示のあり方に関する懇談会 https://www.meti.go.jp/shingikai/economy/corpora

Kenji Suzuki

    • IFRS財団と統合報告2024年4月

      1. 統合報告の<IR>フレームワークはどうなるかIFRS財団に2つの審議会がある。 ISSB（国際サステナビリティ基準審議会）は、次の2年間になにをすべきかのアジェンダコンサルテーションと、その分析が終わり、対象を決定した。 IASB（国際会計基準審議会）では、経営者による説明（Manegement Commentary）の審議が行われている。 2024年4月、IIRC（国際統合報告評議会）が定めた統合報告の<IR>フレームワーク（統合報告フレームワーク）は、IFRS

      Kenji Suzuki

      • 「知的財産推進計画2024」の策定に向けた意見募集への意見

        内閣府知的財産戦略本部による意見募集に応じて、下記の意見を提出しました。 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/chitekizaisan2024/iken_boshu2024.pdf （C１） 生成 AI と著作権 意見１　文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AI と著作権に関する考え方について」（令和6年3月15日）は、現行著作権法の解釈をしめすもので、立法論に言及していません。 日本の社会や経済に生成AIがもたらすリス

        Kenji Suzuki

        • AI事業者ガイドラインパブコメ文例（2024年2月19日）

          このnote記事にアップした意見Aから意見Iを、パブコメ文例として、提出最終日の9:30ごろ公開しました。同日の23時に936リポスト、1,191いいね、22.1万件表示となりました。 同一文面で複数の意見提出があるかもしれないが、同一人物による複数回投稿ではなく、上記ポストの文面にふれた複数の人から提出された意見の可能性が高い点、ご報告申し上げます。 文例を拡散してくれた方や、自分なりに参照してくれたみなさまに感謝します。ありがとうございます。 ★★★意見Ａ　創作者の尊

          Kenji Suzuki

        統合報告の未来に向けて、2024年から2026年に取り組むこと

        Kenji Suzuki

          AI事業者ガイドライン案への意見

          意見１　創作者の尊厳 第2部　A基本理念　1 人間の尊厳が尊重される社会(Dignity) (1) 人間の尊厳が尊重される社会(Dignity)（p.11） 人間の尊厳が尊重される社会では、創作者の尊厳が尊重され、AI事業者ガイドラインに創作者（データ提供者）が重要な関係者として取り扱われる筈である。著作権者であるデータ提供者やWebコンテンツの創作者の尊厳への配慮がないまま、人間の尊厳が尊重される社会であることを基本理念に掲げることはできず、掲げるのであれば、AIが生み出

          Kenji Suzuki

          AI事業者ガイドライン案への意見

          Kenji Suzuki

          AIと著作権に関する考え方について(素案)に関する意見

          意見を述べる機会を賜り、ありがとうございます。素案のおとりまとめに感謝申し上げます 提出した意見は所属組織、研究会や団体と無関係な個人の意見です。 提出した意見はこのnoteに公開しました。 https://note.com/kvaluation/n/n05e05baf87f6 字数に応じて複数に分けて提出します。 全体の要約 情報解析は、学習する著作物の種類と異なる種類の出力をするものが該当し、同一種類の出力をする生成AI・大規模言語モデルの学習は情報解析ではないた

          Kenji Suzuki

          AIと著作権に関する考え方について(素案)に関する意見

          Kenji Suzuki

          著作権法30条の4の契約によるオーバーライド

          AIと著作権に関する考え方について（素案）について、任意の意見募集がなされている。 このポストのツリーを、まとめなおしてみました。 https://twitter.com/info_kvaluation/status/1751075262786400693 　素案は、制限規定一般や、著作権法30条の4について、強行規定であるかどうか、言及していない。 　30条の4が強行規定であれば、当事者間の合意があっても、30条の4の規律が有効であり、当事者間の合意は法的に意味がない

          Kenji Suzuki

          著作権法30条の4の契約によるオーバーライド

          Kenji Suzuki

          インタンジブルズと企業報告の未来

          このエントリは、会計系Advent Calendar 2023、12月18日分です。 写真は本文と関係ありません。磐越東線です。 1. 要約・インタンジブルズという用語の使用例を調べたので共有したい。 ・ウェブスター大辞典は、インタンジブルズを「定義しえないか、または確実もしくは正確に判別しえないもの」と定義しているらしい。まさにダークマター。 ・ESG要素やインタンジブルズから直接に財務や企業価値との関係を定性的、定量的に把握しようとするのではなく「価値創造」を挟むと見

          Kenji Suzuki

          インタンジブルズと企業報告の未来

          Kenji Suzuki

          イノベーションボックス税制と知的利益

          このエントリは、知財系 Advent Calendar 2023、12月17日分です。 写真は本文と関係ありません。磐越東線です。 1. 要約・イノベーションボックス税制は色々と素晴らしい。 ・優遇税制について、OECDとG20の合意がある（BEPS）。 ・自社実施（組み込み型）の導入を目指したい。 ・企業の価値創造を促進し、その価値創造を持続させることに役立つ制度であって欲しい。 ・自社実施型を導入済みの英国、オランダとの計算例を確認した。 ・日本が、自社実施型を導入す

          Kenji Suzuki

          イノベーションボックス税制と知的利益

          Kenji Suzuki

          生成AI（AIシステム）と特許法

          （一体型文具03, 04について異なる画像をアップしていたため、修正しました。「感情共有デバイス」に関するChatGPT共有へのリンクに誤りがあったため更新しました。11/6） 内閣府知的財産戦略推進事務局　御中 AI時代における知的財産権に関する意見 提出する意見は所属組織、研究会や団体と無関係な個人の意見です。 この意見では、事例としてChatGPTを使用しております（事例1から3）。 意見の本文については、ChatGPT等の生成AIは使用しておりません。 Ⅱ. Ａ

          Kenji Suzuki

          生成AI（AIシステム）と特許法

          Kenji Suzuki

          “International Draft Guiding Principles for Organizations Developing Advanced AI systems”に関する意見

          AI広島プロセスに関する原則ドラフトについて、科学技術・イノベーション推進事務局殿から意見募集がなされた。 10月30日には、外務省から「広島AIプロセスに関するG7首脳声明」が公表され、ドラフトではなくなっているが、原則11については10/30声明にも言及しつつ、意見を提出した。 https://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/ec/page5_000483.html 導入文 安全、安心、信頼できるAIを世界に普及させることに賛成。 安全、安心な製

          Kenji Suzuki

          “International Draft Guiding Principles for Organizations Developing Advanced AI systems”に関する意見

          Kenji Suzuki

          生成AI（AIシステム）と著作権及び不正競争防止法

          内閣府知的財産戦略推進事務局　御中 AI時代における知的財産権に関する意見 提出する意見は所属組織、研究会や団体と無関係な個人の意見です。 この意見では、ChatGPTを使用しておりません。 Ⅰ. 生成ＡＩと知財をめぐる懸念・リスクへの対応等について① 生成ＡＩと著作権の関係について、どのように考えるか。【意見】１　価格形成を市場に委ねる 　政府は、学習対象のコンテンツ提供者（著作者，著作権者）、AIシステム開発・運用者及びAIシステムの利用者が、市場において対等な立場

          Kenji Suzuki

          生成AI（AIシステム）と著作権及び不正競争防止法

          Kenji Suzuki

          北大サマーセミナー2023 Day 2午前田村善之先生「特許適格性要件の機能と意義」について

          北大サマーセミナーの現地参加は今回初めてで、生でライブの田村善之先生を堪能。演題は「特許適格性要件の機能と意義」。 このブログ記事は、出典など明記していない感想や今後自分がすべきことのメモです。田村善之先生がこう話していたという事実ではなく、私の理解力の範囲での記載です。ご了承下さい。 さて、田村善之教授は、特許適格性（発明該当性）について、物（プログラムを除く）の本来の機能論を唱えておられる。これは、発明の要素（構成要件，発明特定事項）が物の本来の機能を発揮しているにす

          Kenji Suzuki

          北大サマーセミナー2023 Day 2午前田村善之先生「特許適格性要件の機能と意義」について

          Kenji Suzuki

          イラストレーターの知的資産（インタンジブルズ）である作風・画風・絵柄の人格権と価値

          機械学習の飛躍的な進化 AI (DeepMindのAlphaGo) が世界の囲碁チャンピオン（柯潔九段（中国））に勝利したのは2017年。まだ人ごとだった。 2023年のChatGPT 4は人間と会話しているような知性や受け答えで、文脈を指定しての翻訳能力も高かった。プログラムや表計算の関数も書いてくれる。文章の要約も上手い。キャラクターに応じた書き換えもしてくれる。 言語やコードを使う単純な知的労働はコンピュータにお願いできるようになった。2023年現在、金融や会計でコ

          Kenji Suzuki

          イラストレーターの知的資産（インタンジブルズ）である作風・画風・絵柄の人格権と価値

          Kenji Suzuki

          特許情報の開示例2023年6月

          特許情報の開示例を調査した趣旨　注意：　本稿は個人の研究成果であり、投資を勧めるものではありません。また、所属する団体や研究会とは無関係な個人的見解です。言及する企業の将来性についてなんら保証するものではありません。 　2023年6月20日に公開し、1ヶ月間は全体を無料とする予定です。1ヶ月後、「7. 個別の開示例のポイントと情報源」を有料にします。 1. 特許情報の統合思考 　特許情報の開示の現状を調査した。統合報告書の知的財産に関するページ数が多い、ということは、

          110〜
          割引あり
          Kenji Suzuki

          特許情報の開示例2023年6月

          Kenji Suzuki

          自社の「価値創造ストーリー」の理解度

          1. 無形資産（intangible assets）や知的財産権（Intellectual property right）がなぜ重要か知的財産権の重要性をどう語り始めるか 2020年代、無形資産や知的財産・知的財産権がなぜ重要であるかの文章を読むと、企業価値に占める無形資産の割合についてのオーシャントモ社のレポートや、改訂コーポレート・ガバナンス・コード（2021.6.11）の補充原則3-1②に「知的財産への投資」が含まれたことへの言及がある。 インターブランド社によるブラ

          Kenji Suzuki

          自社の「価値創造ストーリー」の理解度

          Kenji Suzuki