【幸せな読書】読書とは、100％著者を信じる時か？20％は半信半疑で向き合う時か？

本を読む時、私はその著者の話を、
80％は素直に信じながら、
20％は客観的に、クールに
どこか半信半疑なマインドで
読んでいる…ような気がします。

完全にどっぷり純粋に素直に
100％吸収するように読んでると
思っている時でも
どこか頭の片隅では、
「そんなことがあるかな？」
「どれくらい説得力があるかな？」と
リアリティや説得力を計測するような
心の動きをしていませんかしら。

逆に20％素直に吸収する心づもりで
80％は半信半疑で読む、なんて事は
ないですね。そんなに半信半疑なら
そもそもその本を読まないですかね。

［A］50％素直に吸収しつつ
50％半信半疑な気持ちで読む。

［B］80％素直に吸収しつつ、
20％半信半疑な気持ちで読む。

普段は、上記のどちらかで
本の著者と向き合っているような…。

50％ずつの時は、
初めてその著者の本を読む場合かな？
80％は素直に信じて吸収して読むのは
かなり馴染んでる著者の場合か？

100％素直に信じて吸収して読むのは、
それは「読書」と呼べるのか？
それはむしろ「盲信」でしょうか。
そんな100％吸収モードの「読書」は
ある意味、頭を使っていないから、
楽チンというか幸せな行為だなあ。

でも、私の場合、向田邦子さんや
心理学の河合隼雄さんに対しては、
作家なら開高健や村上春樹には
「盲信」モードで読んでしまってる
かもしれない。

どういう比率で本や著者と
向き合ってくのがベストなんでしょう？