梅雨は明けていなかった?
そもそも「梅雨」は、定義のない言葉で、梅雨入りも梅雨明けも、定義がない。
なんとなく雨が続きそうなら「梅雨入り」で、なんとなく晴れが続きそうなら「梅雨明け」と、予報官がカンで決めているだけだ。
自然は連続的に変化しており、人間がそれを人為的に区切っているだけだから、本来は科学的意味がない。
いま、天気予報で、
「梅雨は明けましたが、これから梅雨の末期のような雨になります」
と言っていたが、自分でもバカバカしいことを言っているな、と自覚しているだろう。
「梅雨は明けたのか、明けてないのか。本当はどっちなんだ」
と予報官の襟首を捕まえて問い詰めれば、
「わかりません。カンで言ってるだけなんで」
と答えるはずだ。
「戻り梅雨」なんてなると、無定義語の2乗みたいなもので、ますます意味が分からない。
*
「猛暑日」というのも、35度以上に何か意味があるのか、分からない。
別に35度以上だからといって、意味はない。
だから、
「東京で猛暑日が9日続きました。これは新記録です」
と言われても、何の新記録だか分からない。
たとえば、人間の平均体温より上か下か、といった定義なら、まだ意味があるが。
それに、地球は温暖化しているのだから(そもそも、だから「猛暑日」という言葉が最近生まれたのだから)、猛暑日が増えるのは当たり前なのだ。
言っている方も、これまたバカバカしいことを言っていると思っているだろう。
「梅雨」が短くなるのも、温暖化のせいかもしれない。だとすれば、「観測史上初」とか言うよりも、温暖化で自然にこうなります、と解説すべきだろう。
*
地球が太陽を公転する「1年」や、地球の自転による「1日」には絶対的な意味がある。「1月」は、旧暦の時は月の満ち欠けと関連していたが、今は1年を人為的に12に割っただけだから相対的な意味しかない。
「梅雨」や「猛暑日」にも相対的な意味しかない。絶対的な意味がある言葉と、相対的な意味しかない言葉が混在するから、天気予報を聞いていると、こちらの頭も混乱する。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?