大学で博士審査会。A先生はB院生の発表内容で、事前にC先生に相談。C先生はその研究結果に賛同していた。 当日、B院生の発表質疑応答で、C先生は「結果に本質的な誤りがある」と高らかに指摘。 A先生とB院生は戸惑う。 C先生の狙いは一体何？ でもあるんですよね、こんなことが。。

関わっている博士学生の予備審査会 本学：教員4名（1名は他研究科教員） 東大医学博士（数年前）：5名の医学部教員（講師以上） で審査を担当 やり方は大学それぞれだけど、建設的な意見でありながら、さまざまな立場からの意見が出る審査会が良いと思う 学生は大変だけど、あと少し！