バンクーバーでの旅は面白かった。車がなきゃ楽しめないけどね。ツアーを申し込んだので、移動はサクサクだった。ご飯も美味しかったし。

マツコ・デラックスさんが国立大に所得枠を設けるべきだと言われてる。ただ、学力の分布を見てみるとどうしても所得の高い人らの方が、アカデミズムに触れる機会は圧倒的に多い。貧困層の人をピックアップして国立大に入れるには、やはり教育国債のような先行投資がどうしてもいる気がする。

文体や言葉の硬軟は言うなれば書き手の気持ち次第。何かむつかしい事を背伸びして言おうものなら、その文は急に魔物の抜け殻のように本質のちぎれたものとなる。言葉は一つ一つ吟味して使うが、書き手がどうしても事象を一閃して議論を運びたいときは、文体も険しいものとなり、陰気臭くなってしまう。

国立大学の論述問題は解答の文字指定で題意の把握を受験生に促してる事に気付かにゃならん。情報処理は長い文章を読み慣れるだけじゃなく、付属の条件も読み漏らさぬよう注意するものだ。それは時が移っても普遍的なアタマの使い方だと思う。

田中萌アナの一浪して明治大で絶望発言に賛否。ネットでは失礼の声と同情に値するとの声が。俺は素直に田中萌アナは不憫に思う。ただ、彼女は当り前だが、刺傷事件の犯人とは雲泥の差。田中アナは現実を受入れ乗越えた。人は幾らでもやり直せる。ひろゆきの思惑通りには人生は成らぬ。

国立型の勉強スタイルを確立している人には私立はつらたん。枝葉末節な知識を根掘り葉掘り訊かれるのは、メモリの限界やねん。

政治で派閥っていうとメディアは大体批判的に報道するんだけど、派閥を作るのは政治家にとって生存戦略と提言機会の獲得という両面効果がある。数がなきゃ政界で意見を挙げられないし、自分の政策課題をブラッシュアップ出来ない。無派閥でいられるのは総理・議長経験者くらいよ、OKなのは。

名古屋大学 理学部・大学院理学研究科広報誌「理フィロソフィア」33号（11/10発行）の巻頭、物質理学専攻教授の斎藤進さんのエッセイの挿絵を、切り絵で制作しました。 http://tsujikeiko.blogspot.com/2017/11/nagoyauniv.html