定年後フリーランス☆講演会講師のリアル（2）登録申請と審査②

　講演会講師への登録申請および審査について、私の場合どうであったか憶えている範囲で記述してみたい。

結論から言うと、申請を出したところの大方の審査が通って、登録申請した各講演会エージェントのサイトにプロフィールが公開された。
（7、8社ほどに対して登録申請して、2社通らなかった。）

講師登録申請の申請画面からの入力項目は、だいたいどこも一緒で、たとえば最近、再登録申請して審査が通過し、サイトにプロフィール掲載となった、Speakers.jp（運営会社:株式会社タイム）の場合は、概ね以下のような内容。

・本人属性（講師名・性別・生年月日・出身地・ゆかりの地）
・職業・肩書き、プロフィール、講演カテゴリ、講演タイトル、講演概要、対象者、主催者・来訪者へのメッセージ、講演実績、講演会来聴者アンケート、メディア出演情報、著書、自己PR、趣味・特技、座右の銘、尊敬する人物、注目の人・指導者、最近の関心事
・その他、講師登録後の講演会実施に関係する情報（サイト非掲載・DB保管）

講演実績、メディア出演情報、著書が任意入力となっているが、講師登録可否判断の重要な項目と考えたほうがよいだろう。（もちろん入力内容は事実であることが大前提）

なかでも講演実績は必須と考えたほうがよい。
講師登録申請時点で、それなりの講演実績が積まれていないとかなり難しいかと思う。
（講演会エージェントによって評価が違うだろうが、講義、講習、パネルディスカッション等への登壇、なども講演実績としてカウントされる印象あり）
それで、それまでの講演実績を踏まえて、講演カテゴリー、講演対象者、講演テーマ（演題）等がはっきりとしていること。

あと著書、マスメディアへの出演実績はあったほうが明らかに有利だろう。著書はもちろん紙の商業出版（内実は別として、取次経由で書店販売されたもの）で、単著がよい。名前の通った商業出版社から、たとえば新書の中の一冊として出していたならばBESTだと。共著も、単著ほどではないが評価のポイントにはなるかと。（著書が無いのとははっきりと違ってくる）ただ版元および共著の他のメンバー等は吟味されるかどうか。まともな形で商業出版された著書を持つ意味は、いくつかあるだろう。先ずひとつは巷（講演に関連する専門分野を含む）で客観的な評価を得ている、または得ている可能性がある、あるいは評価を得るために相応の努力をしている等々への評価。またひとつは、自分の視座（視点）をしっかり持っていると認識されること。これは講演の質にかかわってくる。もうひとつは自分の仕事（講演会講師）に関わるリスクを取っていると認識されること。（商業出版と称する出版の実際は、ほとんどの著者にとってキレイゴトにはゆかないということ。程度の差はあるが、商業出版といえども事前に著者買取りの約束があるということ。この件に関しては、別稿〈商業出版（趣味系）のリアル〉として書く予定）

旧来からのマスメディア（テレビ・ラジオ）、ならびに、昨今、伸長著しいインターネットメディアへの出演実績も、評価ポイントにはなるだろうが、著書（紙の商業出版）ほどではないとも。マスメディア、インターネットメディアへの出演も、ちょっとした取材への回答とか番組内コーナーでのちょっとしたコメントなのか、がっつり番組に絡んで出演しているかでだいぶ違うが、講演会エージェントがそれをどこまで吟味し、評価しているかは分からない。

私について言えば、多くの講演会エージェントの講師登録審査が通ったのは、講演に準拠する実績（純粋な講演は無く、カルチャースクールでの月例講義、教養講座の座学、シンポジウムのパネラー）、著書（単著・共著とも複数冊）、マスメディア（テレビ（地上波・BS））出演があったからだと推測する。審査の通過理由をきいた訳ではないが。

逆に2社が通らなかったのは、その講演会エージェントの志向とくい違っていたからと推測する。落ちたあとから登録されている講師の講演カテゴリーを確認してそう思った。

ただ、一度落ちたがしばらくして再登録申請したならば通ったケースもある。これは講師の登録基準を変更したため。審査通過後に、なぜ再登録申請で通ったかを尋ねたら、そのような回答であった。

それから講師登録申請が通ったからといって、講演会エージェントのサイトに必ずプロフィールが掲載されるわけではない。講師にもランクがあるようで、掲載されないとメリットはないと思う。講演会エージェント経由でオファーがかからなくても、掲載されればそれなりの宣伝効果はあるから。