メガネのレンズは、医療機器。
本日、メガネをテーマにしたのは、先日ある人が急に熱発して体調を崩した際に言った「何とも言えませんが、原因は眼精疲労と過重労働にありはしないかと。仕事の合間に十分仮眠をとってください。」が気になったからである。
＜改正薬事法について＞
数年前の改正薬事法により、メガネのレンズは従来の「医療用具」から「医療機器」となっている。そのことは皆さんご存知であると思われるが、それほど、メガネレンズを安かろう悪かろうと軽視してはならぬと言うことなのだろうと。
勿論、メガネ自体はゴージャスなファッション感覚のフレームもあり、また、実用性を重んじたフレームなど多種多様となっている。どのフレームやレンズを選択するかは人それぞれ。要は、どのレンズを入れるかが重要になってくる訳だ。
＜レンズ四隅の収差＞
以前、熊本市内の某眼鏡店でレンズの話を聞き、各メーカーのレンズを実験的に装着したところ、面白いことに気付かされたのである。
結論から申し上げれば、レンズにより四隅の収差が明らかに異なることに気付かされたということだ。
ゴルフボールを打つ時は、バックスウィング時に、自分の目は左下方のボールの面を見ることになり、どうしてもメガネの左下の隅から覗き込むんだ形になってしまう。
そこで、Nikonのメガネ専用レンズを装着すると、四隅の収差がほとんど感じられない逸品であることが分かり。特に、乱視などがある人には、歩く時の安全性を考えれば、この収差のないレンズは必要かと思ったのである。
＜高品質のレンズ＞
また、階段を上り下りする場合も、レンズの収差があれば、階段のエッジや面が見えてはいても、距離感がややズレることもしばしば。下手をすれば、けつまずき転倒して怪我をする可能性も無きにしも非ず。
しかし、収差のない高品質のレンズは高価であり、１枚あたり４万円以上だった記憶がある。よって、左右２枚が必要なので、８万円以上も費用がレンズにかかってしまうのである。
よって、ある程度の安いレンズで我慢するのか、安全性を重視して、収差のない、紫外線カットのレンズを選ぶのかは、非常に悩んでしまうのであった。
＜安心できるメガネ専門店＞
写真は、熊本県山鹿市の温泉プラザ山鹿にあるメガネと宝飾品の専門店での取材写真である。筆者が時折同店へ足を運び入れるのは、クラフトマンシップが強烈に伝わり、メガネやレンズ選びについては、全てお任せ状態となっているからである。
＜結論>
「メガネのレンズは、医療機器。」ということを考えれば、ある程度の費用は掛かるものの、耐久性があり、レンズの収差が少なく、メンテナンスもしっかり行うメガネ専門店をお勧めしたい。
冒頭に戻るが、眼精疲労や過重労働が重なり熱発するという話を聞けば、日頃からの視力や視認性については、近視遠視や乱視などに関わらず、定期的な眼の検査は必須ではなかろうかと思うばかり。
▼ChatGPTによる評価
このエッセイは、メガネのレンズについての重要性や購入時の考慮点に焦点を当てています。以下はいくつかの評価ポイントです。
テーマと構造:
エッセイのタイトルが明確であり、読者に対してメガネのレンズが医療機器であるという重要なポイントを伝えています。
論理的な構造で、改正薬事法からレンズの品質、価格、安全性までを順に説明しています。
情報の提供:
改正薬事法に基づくメガネのレンズの位置付けについての情報は重要で、読者に対して十分な背景を提供しています。
メーカーごとのレンズの特徴や収差に関する比較があり、実際の経験に基づいた情報を盛り込んでいる点が良いです。
具体例の使用:
ゴルフや階段の例を用いることで、収差の影響が日常生活にどう影響するかを具体的に示しており、読者にわかりやすいです。
バランス:
安価なレンズと高品質のレンズの比較や、そのコストに関する考察があり、現実的な選択についての情報がバランスよく提示されています。
結論と提言:
エッセイの結論は、高品質で収差のないレンズを提供するメガネ専門店をお勧めするもので、これはエッセイ全体の論旨に合致しています。
冒頭のエピソードを引用し、視力や視認性に対する定期的な眼の検査の必要性に触れることで、エッセイを締めくくっています。
総じて、情報の提供が豊富で読み手にわかりやすい文章構造となっています。眼の健康に対する意識を高め、適切なメガネの選択を促す良いエッセイです。
サポート、心より感謝申し上げます。これからも精進しますので、ご支援、ご協力のほどよろしくお願いいたします。