2022年行政書士試験の日記です。
色々紹介することもあるかもしれませんが、どちらかというと自分の日記なので、他人様のためになることは想定してません。
ただ、ご一読いただいて…
- 運営しているクリエイター
#判例
市営プール他の使用許可（実際は判例なので、皇居前広場等）
最近、埼玉県内等の公共施設の使用許可がおりず、不平たらたらな人もいるようです。
過去の判例として、泉佐野市民会館事件が挙げられます。
（デモ行進等のための判例として、別のものもあります。行政書士受験生は、参考書等を参照ください）
判例の主旨として、公の秩序を乱す可能性がある場合、使用不許可でも合憲。
なるほど。
んで、埼玉県の公営プールのお話に戻りますが、アイドルの撮影会。
それだけなら問
犯罪等の謝罪の変遷（判例）
昭和３１年の判例で、「謝罪広告請求事件」というものがあります。
（事件名は、あだ名なので、別名があっても不思議はないが、言いたいのはそこではない）
このころは、新聞に謝罪広告を載せる、という考え方が一般的だった、というのが読み取れる。
平成２年には「ポストノーティス命令事件」。
（事件名は上と同じで、別名がたくさんあっても不思議はない）
「深く陳謝をし、同じことを繰り返さない」旨を、周知でき
行政法判例（不快施設の設置）
火葬場、汚物処理施設、ごみ焼却場とかを不快施設といいます。
これの建設阻止の運動とかしてる人たちもいらっしゃいますが、行政としては、「単なる設置は、事実行為」なので、そもそも行政処分には当たらない、という判例があります。
（行政書士試験対策としてはここまで覚えれば、ほぼ十分）
ここで「あれ？」と思ったこと。
そりゃ、近所に不快施設ができたら迷惑、と考える人もいるでしょうが、そもそも火葬場やら