武器商人秘書オリガのノートブック#4： 「なぜ、ロシアは骨董品的T-55戦車で最新兵器で武装したウクライナ軍に立ち向かうのか？」　＜ー　日本も注意が必要

今回は「なぜ、ロシアは骨董品的T-55戦車で最新兵器で武装したウクライナ軍に立ち向かうのか？」について書いてみます。

掲題の「なぜ、ロシアは骨董品的T-55戦車で最新兵器で武装したウクライナ軍に立ち向かうのか？」は、誰しもが思うとことですね～

でも、これにはロシア的作戦があります。

私も、うすうす思っていたのですが、こないだ軍事ニュースをみていて、やっぱそうか～

といことを言っていましたので、ここでご紹介をさせて頂きます。

それは「軍のレベルが同じ（もしくは、有能でも）、最新武器を持っている方が有利とは限らない」からです。

確かに、FGM-148 Javelin （FGM-148 ジャベリン）は性能は良いのですが、弾薬一発　約２０００万円、１０発撃てば２億円、かつ、米軍は既に在庫の1/3をウクライナ側へ供与し、本体の米軍が「大丈夫か？」状態です。

つまるところ、言いたいことはロシア側が骨董品も持ち出すのは敵、ウクライナ側＆そのお友達に高価な武器を使わせるのが目的で、骨董品で勝とうとは思っていないと思われます。

つまり「武器は安くて、大量に持ってる」方が相手にダメージを与えられる。

つまるところ、高価で精密なミサイルを３０００発撃ってくるなら、ポンコツでも１００００発撃ち返し、あいての武器の在庫、予算に影響を与えるのがロシアの考え方だと思います。

もっとも、ここまでくるとロシアが勝てるとは思えず、戦いつづければ、クーデタのネタを大きく育てるだけだと思うのですが、当人たちはそう思っていないようです。

ここで気になるのが、台湾有事で、ここで台湾、米国、日本　vs. 中国となった場合、中国は経済力などを無視し、武器を輸出できるぐらい製造しています。

とすると、消耗戦になった場合、中国側が有利になると思われます。

また、いくら日本の戦闘機パイロットが優秀でもＦ－１６で応戦した場合戦闘機のミサイル搭載量は限られ、がんぱっても戦闘機一機で相手を撃墜できるのは、機銃砲を使っても上手く行って5機当たりが限度で、６機目がポンコツだとしてもこちら弾切れ、ミサイル切れで相手に撃墜されます。

そんな戦術でこられると、専守防衛といいつつ、最低限の数しか持たない日本は数日しか持たない気がします。

戦う意思が高くとも、武器がなければ戦えません。　実は、明治37（1904）年の晩秋、203高地の戦いの時に既に経験済です。　最終的には、何とかなったものの、相手が弱っているのに、弾がなく悔しい思いをしたことがあるはずです。

専守防衛で守れば良いのですが、中国にそんな話は馬の耳に念仏、日本が弱ってくると、恐らく韓国軍も中国側で参戦の可能性もあり、もっとまずいことになりそうです。

台湾、米国、日本　vs. 中国で戦い消耗してくると、韓国は米国の言うことなど無視してくると思います。

韓国は、日本が嫌いですが、実は米国（軍）も嫌いです。その証拠に、「リッパート駐韓大使襲撃事件」が起きていますし「ハリー・ハリス駐韓米国大使の追放運動」までしています。

ウクライナの現実を見ると、ロシアや中国は発想が１９世紀、相手が弱いなら分捕れの精神です。　日本の防衛ももっと現実的な策が必要だと思われます。