［告発３］ 高齢者の人権無視！宝塚市の悪意ある虐待調査《法令違反》

最終更新日：2024年9月16日

公務員なのに倫理観が欠如している。他人の痛みを理解できないのかも知れない。O課長とY職員は「意思疎通可能な母を、意思疎通困難」とする虚偽の公文書を作成し、行使していました（刑法156条）。

本件虐待調査の公文書を公開
市民Bさんは、１年越しで開示された亡き母の調査公文書を見たとき、怒りと恐怖で胸が締めつけられ身体が震えた。調査は最初から著しく偏向していたのです。（確証バイアス）

介護保険課Y職員は、主治医意見書の

◎ 意思疎通能力「上から2番目の評価」を排除。
　　　　　　　　　⇩　
　なぜか「会話困難」「聞き取り困難」を選択。

◎ 疾患名  医学的に存在しない「高度認知症」と記載。

◎「助けを求めている」ではなく「訴えがない 無反応」を選択。しかしBさんは通報時、Y職員に「母本人が保護を望んでいる」と明確に伝えている（※録音あり）

これは「通報・届出受付票」です。事前調査の段階です。しかし、すでにY職員は、異様に恣意的な選択をしています。「意思疎通可能」を示す事実をすべて排除している。この徹底ぶりは、些細なミスでしょうか？（確証バイアス）
◎認知症   会話の可否： 困難
◎認知症   精神疾患： 高度認知症
◎状態　訴えがない（無反応）
◎状態　その他（認知症にて聞き取り困難）
※（詳細は告発２）

実際の通報・届出受付票を公開

次に同時期の「介護認定調査票」です。Y職員はこの情報も完全に排除しています。（確証バイアス）

認定調査票 特記事項
● 意思は伝達できる。
● 会話、意思疎通出来る。

このように、調査担当者であったO課長とY職員の２名が、Bさんのお母様の情報を恣意的に操作している。（確証バイアス）

その結果、本件虐待調査は「Bさんの母本人が主張する権利」を一度も与えず、調査をわずか５時間で終結した（※厚労省の全国の中央値は３０日以上）。Bさんの「客観的な証拠に基づく証拠と主張」もすべて介護保険課O課長が却下した。Bさんは「意味不明の精神的拷問の日々だった」と語っています。

本件の調査公文書は、調査の数日後に作成しています。約1年後、Bさんは「O課長とY職員による虚偽公文書作成」を特定（刑法156条）。調査が面倒くさかった、公務員あるあるなのでしょう。

『人権侵害であり、法令等遵守義務に違反』しています（地方公務員法３２条）。

本件調査は、介護保険課4名で実施されましたが、O課長とY職員を除く2名（書類確認担当者）は「虐待判断と公文書作成」には関わっていないようです（証言あり）。実際に、Bさんのお母様が介護スタッフたちと会話している証拠である「介護記録」を、完全に無視しています。

Bさんが市に介護保険課職員の違法行為を指摘すると、山﨑市長は逆にBさんを人格攻撃して、憲法で保障された「意見表明の自由」まで奪いました。市側は介護保険課職員の違法行為を強引に隠蔽したのです。

......…To be continued
Liars Game は事実に基づく完全ノンフィクションです。

皆さんも市に質問や意見を寄せてみてください。
情報提供や取材等はDMでご連絡ください。

https://twitter.com/KaigoGamer.com/KaigoGame