見出し画像

アイクレポート2/13 伝染病を広めていたのは、それに対処した治療法そのものだったという証明が沢山ある①

簡単な概要と感想

伝染病がどのようにして感染に至るのか…。治す目的として作られているワクチン、予防接種そのものが病気を広めている原因だった…というのを医師たちが自らを治験の対象として証明したという内容が今回の記事の概要です。

結核、エイズ、コレラ、狂犬病などなど…

誤った治療というのは本当に罪深い。

+++


+++

投稿者 リチャード・ウィレット - ミームとヘッドライン コメント デビッド・アイク投稿日 2024年2月13日

破壊された伝染性神話:細菌の決闘


1

ViroLIEgyのマイク・ストーンによると、防御戦術として、多くの場合、病気の細菌「理論」の擁護者は、伝染を反証するために「病原性物質」であるかもしれないと信じているものに自分自身を服従させるために「100年の疑似科学的実験」から生まれた彼らの見解に反対する人々に挑戦するだろう。

マイクはこれを、彼が伝染性の神話を打破する別の記事で議論する「Germ Duel」と表現しています!

破壊された伝染性神話:細菌の決闘。

マイク・ストーンによって-もともとViroLIEgyの抗ウイルスサブスタックに掲載されました。

1900年代初頭、ジフテリア、腸チフス、肺炎、髄膜炎、結核のいわゆる致命的な病原性細菌を何百万も実験したカナダの医師がいました。5万から数百万のこれらの細菌は、最終的にボランティアによって飲み込まれた培養物に含まれていました。しかし、5年間の実験の過程で病気になった人は一人もいませんでした。


病気の細菌「理論」の詐欺に満足したカナダの医師は、微生物が同様の実験を通じて病気を引き起こす可能性があることを証明するために、科学界の残りの部分に挑戦しました。

彼の挑戦はほとんど無視されたが、ミネソタ州の医師は最終的にカナダの医師に彼自身の挑戦を発行し、さらなる実験に自分自身を服従させることを望んで対応した。

したがって、細菌の決闘は、いわゆる致命的な病原性微生物の存在に関する肯定的な主張を持つ人が、この信念に挑戦した人が自分自身に直接実験することによって間違っていることを証明することを望んだ場所に設定されました。

多くの場合、病気の細菌「理論」の擁護者を扱うとき、私たちは同様の「細菌の決闘」に挑戦し、私たちの名誉を維持し、彼らの肯定的な主張(彼らは誤って100年間の疑似科学的実験のために満足していると信じている)に対する私たちの挑戦をサポートするために、彼らが十分だと感じる不正な証拠に座る間、私たちはそれのために「私たちの命を危険にさらす」意欲を示さなければなりません。

私たちは、「感染」と「伝染」を反証するために、さまざまないわゆる「病原性」薬剤に服従することになっています。


+++

2

これは、細菌の「理論」擁護者が、目に見えない「病原性」ブギーマンの信念を支持する科学的証拠がないことに気づいたら採用される防御戦術です。

したがって、彼らが行う肯定的な主張を検証する実験的証拠を提供しなければならない代わりに、彼らの不器用なシナリオを満たすために、私たちがばかげたフープを飛び越えることを要求することは、どういうわけか彼らの心の中で「論理的」になります。

それは、彼らが科学的証拠で自分の立場を擁護する必要がないように、論理的に誤った証拠の負担を私たちに移す試みです。個人的には、私は狂犬病の犬に噛まれ、STDを持っている人と寝て、HIV陽性の血液を注射し、結核病棟の中に座り、適切な保護なしにエボラ患者の世話をするように言われました。

皮肉なことに、私は個人的に1ヶ月以上結核疾患の活発で「感染性」段階にあると言われていた義理の母と一緒に小さな2ベッドルームのアパートに住んでいたので、私は実際にリストからそれらのシナリオの1つを消すことができます。

メイヨークリニックによると、結核は病気の人が咳をしたり、くしゃみをしたり、歌ったりすると広がり、細菌を含む小さな液滴を他の人が呼吸する空気中に放出し、細菌が肺に入ることを可能にします。

結核は人々が人混みに集まったり、混雑した状況に住んでいるときに簡単に広がると言われています。しかし、私たちが病気を「キャッチ」するのは簡単だったという事実にもかかわらず、私自身、妻、息子、そしてその間に義母に会いに来た様々な親戚や訪問者も、結核病にかかったり、陽性反応が出たことさえありませんでした。


これは、私が「感染性」と「伝染性」の概念に疑問を抱かなければならなかった大きなターニングポイントでした。


+++

3

私は個人的にリストから定期的に発行された他の課題を乗り越えることができないかもしれませんが、この種のシナリオや実験は以前に行われたことがあります。

例えば、

Dr.ロバート・ウィルナーは、ライブテレビでHIV陽性患者の血液を注射した(約40分から始まる)。博士ウィルナーは元気で、HIVの陽性反応が出たり、エイズを発症したりすることはなかった。彼は最終的に心臓発作で死亡した。


性感染症の人と寝ることに関しては、「感染した」パートナーから「HIVを捕まえる」ことができるかどうかを調査しながら、ナンシー・パディアンの1996年の研究は、175の不調和なカップル(1 HIV陽性と他の陰性)を10年間追跡しました。

これらのカップルは定期的に一緒に寝て、無防備なセックスをした。研究全体を通して、陽性パートナーから陰性パートナーへのHIV感染はなかった。

北カリフォルニアにおけるヒト免疫不全ウイルス(HIV)の異性感染:10年間の研究の結果

「私たちは175組のHIV不一致のカップルを時間の経過とともに追跡し、合計約282カップルのフォローアップを行いました(表3)。死亡とカップルの分裂のために、離職は深刻でした。表3に表されているのは175組のカップルのみです。フォローアップの最長期間は12回の訪問(6年)でした。研究に入った後、血清変換は観察されませんでした。


+++

4

「最後のフォローアップでは、カップルは禁欲したり、コンドームを一貫して使用したりする可能性がはるかに高く、肛門性交を練習する可能性がはるかに低かった(p < 0.0005)。

それにもかかわらず、最終的なフォローアップ訪問前の6ヶ月間に一貫したコンドームの使用を報告したのは75%だけだった。3ヶ月から6年間フォローアップを続けた47組のカップルは、コンドームを断続的に使用し、露出したパートナーの間で血清転換は起こらなかった。

「一般的に、男性から女性への感染の感染率は低く、接触あたり約0.0009であり、女性から男性への感染の感染性はさらに低いと推定しています。」

「私たちの前向き研究における感染の欠如は、部分的にはそのような未確認の保護によるものかもしれませんが

要因、私たちはまた、時間の経過とともに大きな行動の変化を観察しました。以前のレポート(8、14、29)では、分析前の最後のフォローアップでコンドームを使用したカップルの割合は100%でした。ここで報告された75%は、私たちが観察した最も低い割合です。

研究が10年を超えて継続された場合、コンドームを使用するカップルの割合は不明のままです。それにもかかわらず、研究の過程でのセロインシデント感染の欠如は、完全に重大な行動の変化に起因するものではありません。

最後のフォローアップでコンドームを一貫して使用しなかったカップルの25%や、フォローアップの全期間中に断続的に安全でないセックスを実践した47のカップルでは、感染は発生しませんでした。この証拠はまた、

針の共有および/または同時性感染症などの補因子がない場合の感染性が低い

と主張しています。


+++

5

狂犬病の犬に噛まれることに関しては、主要なルイ・パスツール研究者ジェラルド・ガイソンによると、噛む動物が確実に狂犬病であっても、動物の咬傷とその後の狂犬病の出現との相関関係に非常に高い不確実性があります。

彼はまた、狂犬病の動物の咬傷のほとんどの犠牲者は、将来的に病気を経験することなく治療を放棄する可能性があると述べた。

これらの声明は、医師と外科医のミリセント・モーデンによる「Rabies Past Present in Scientific Review」というタイトルの報告書によって裏付けられており、

何十年にもわたって狂犬病の犬による咬傷が多く、噛まれた人の間で狂犬病の症例はゼロになったと報告されており、ワクチン自体がいわゆる狂犬病による死亡の原因でした。


「博士。マシュー・ウッズ、パスツールの別の同時代人、当時フィラデルフィアメディカルの主要メンバー。社会は、狂犬病の主題について多くを書いた。

彼は、「毎年平均6,000匹以上の浮浪犬が連れて行かれ、キャッチャーやキーパーが取り扱い中に頻繁に噛まれているフィラデルフィアのドッグパウンドでは、15万匹の犬が扱われた25年の歴史の中で、ハイドロフォビアのケースは1件も発生していない」と述べた。

「数年前のロンドン病院の記録には、2,668人が怒っている犬に噛まれたことが示されていた。彼らの誰も水恐怖症を発症しなかった。

セントロンドンのジョージ病院は、狂っていたと思われる犬に噛まれた4,000人の患者を記録しています。水恐怖症の症例はありません。

博士以前に言及されたダレスは、「私は30年間で発達した病気の1つの症例も提供していない、狂っているはずの犬に噛まれた人の治療における私自身の経験を引用するかもしれません。

そして、私はおそらく他のどの医療従事者よりも多くのいわゆる水恐怖症の症例を見たことがあります。博士ダレスは、ペンシルベニア大学の医学史の講師、ラッシュ病院のコンサルティング外科医、大学病院のマネージャーを務めました。

「パスツール研究所の報告では、犬に噛まれた人の3,000人以上の死亡が記録されています。全員が治療後に死亡した。一方、数年前のロンドン病院の記録では、怒っている犬に噛まれた2,668人が示されました。そのうちの1人も水恐怖症を発症せず、パスツール法で治療された人はいませんでした。」

エボラにさらされた場合、2009年の流行中に研究者が誤って「死の」エボラ「ウイルス」を注射した。彼女は、これまでに人間に試されたことのない実験的なワクチンのために、病気を経験することから「救われた」と言われていましたが、実験的な注射を受けたことがなくても、病気を発症する危険性が全くなかったというケースは簡単にできます。

2014年、女性は適切な個人用保護具を使用せずに4人の家族の世話をし、代わりにレインコートとゴミ袋に頼り、病気にかかったことはありませんでした。

別の例では、シエラレオネのエボラ流行ホットスポットに関する2016年の研究の研究者は、確認された症例と公衆トイレを共有したために、または彼らと一緒に住んでいる確認された症例に基づいて、以前に隔離されていた187人の参加者に抗体検査を使用しました。

エボラ患者と直接接触した187人のうち、14人は、12人が症状を全く報告していないにもかかわらず、ある時点で「感染」したと言われ、他の2人は当時熱しかなかったことを覚えていると報告した。

言い換えれば、

不正な抗体の結果が示したものにもかかわらず、エボラ患者と直接接触した187人の誰も、一緒に暮らしていても、実際に病気に罹患しませんでした。


+++

6

エボラは一部の人々を病気にしないかもしれない、と研究は発見した

シエラレオネの少なくとも1つの村では、感染者の4分の1までがそれを知らなかったようです。

「私たちのデータは、エボラウイルス感染の25%が最小限の症状であった可能性があることを示しています」と、国際的な研究者チームは、公共科学図書館ジャーナルPLoS Neglected Tropical Diseasesに書いています。

「彼らはダイヤモンドが豊富な河野地区のスクドゥ村を選んだ。リチャードソンは慈善団体Partners in Healthと協力していました。既知のエボラ患者と用房を共有した後、隔離された187人から採取された血液。

彼らはエボラに対する抗体で14を発見し、感染したことを示唆した。14人のうち12人は、その間に熱があったり病気になったりしたことを覚えていないと言った。

医療従事者は村人を注意深く見守っていたので、研究者は人々が病気を隠した可能性は低いと考えている。

「私たちのデータは、エボラ感染イベントのかなりの部分が流行中に検出されなかった可能性があることを示唆している」とチームは書いた。

Https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna684431

これらは、人々が意図的または無意識のうちに、いわゆる「病原性」微生物にさらされ、予想される病気が起こらなかった例のほんの一例です。この証拠は、防御メカニズムとして細菌「理論」支持者によって定期的に提案されている細菌決闘の挑戦が到着時に死んでいることを示すのに十分であるはずです。

彼らの立場を支持するためにどれだけ多くの疑似科学的研究を捨てても、

「感染性」と「伝染性」の主張に矛盾し、完全に破壊する証拠がたくさんあります。


しかし、1900年代初頭にカナダとミネソタ州の北部の医師の間で提案された細菌決闘に敬意を表して、私は人々が自然な方法でいわゆる病原性微生物に自分自身(および他の人)をさらした病気の細菌「理論」の形成年を通して、他の多くの例を共有したいと思います。

病気の細菌「理論」の詐欺を紹介する目的でそうした人もいました。他の人はそれを証明しようとしたり、有利に利用したりしていました。

これらの追加のケースを調べた後に明らかになるのは、細菌の「理論」デュellistsが挑戦を発行しているにもかかわらず、私たちはすべての弾薬を持っており、彼らは見返りに撃つための空白しか持っていないということです。


+++

7

この自己実験の最初のインスタンスは、博士による病気の細菌理論から提示された偶発的な多様性でした。ハーバート・スノー。陪審員の前で証言すると、博士はジョン・スレッシュは、彼が誤って腸チフス菌の純粋な文化を飲んだという話をしました。彼は健康への悪影響なしに完全に元気だった。

「博士。有名な健康担当医官であるThreshは、Malvern Hydro Citseの陪審員に、誤って猛烈な腸チフス菌の「純粋な文化」のワイングラスを飲み込んだと語った。

同じ情報源から、それは博士が共有されています。エマニュエル・エドワード・クラインは、ロバート・コッホが実際にコレラの本当の原因を発見したとは信じていなかった。これを証明するために、彼は悪影響を経験することなく、コンマバチルスの純粋な文化のワイングラスを飲みました。

「博士。その病気の起源を調査するためにインドに進もうとしていたクラインは、コッホ教授の声明を信じず、実験的に「純粋な文化」でワイングラス一杯のコンマバシリを飲んだ。効果は続かなかった。そしてDr.クラインは今日まで生きています。

このアカウントは、2010年の論文1885年のコレラ論争によって検証することができます:クライン対コッホ:

「ウォーラーによると、この機会にクラインは、その非伝染性を証明するためにコンマバチルスに感染した飲料水による最初の微生物学的自動実験を行い、すぐにマックス・フォン・ペッテンコファーによって繰り返されました。」

前述のように、クラインの実験は、コレラに関する最大の権威と考えられ、ロバート・コッホの別の批評家であったマックス・フォン・ペッテンコファーによっても行われました。74歳の時、彼はコンマバチルスの純粋な文化を摂取した。

彼は軽い下痢を経験したが、コレラ病を反映しているとは見なされなかった。他の2人の学生が同じことを試み、彼らは「重度のコレリン」(軽度の下痢と定義される)を発症すると言われていましたが、実験は最終的に臨床コレラが「確かに毒性コレラ菌を摂取する必然的な結果ではなかった」ことを示しました。

ペテンコファー再訪

「ペテンコファーは、生物だけでは病気を引き起こすには不十分であると確信していたため、自分の人で「experimentum crucis」を実行することを決意しました。この有名な出来事は、彼が74歳の1892年10月7日に起こった。

彼はコレラで死にかけている患者からガフキー教授によって単離されたコレラビブリオの新鮮な文化を得た。転送はブイヨンに行われ、彼は重炭酸ナトリウムで酸性度を中和した後、空腹時に1.0ccを飲み込んだ。「便中のバチルの巨大な増殖を伴う軽い下痢」を除いて、症状は発症しなかった。この実験について、ペテンコファーは次のように書いている。

「たとえ私が自分自身を欺き、実験が私の人生を危険にさらしたとしても、私は自分の目に死を静かに見ていただろう。私は愚かで臆病な自殺ではなかっただろう。

私は名誉のフィールドの兵士のように科学の奉仕で死んでいただろう。健康と生活は、私がよく言ったように、非常に偉大な地上の商品ですが、人間にとって最高ではありません。人間は、動物の上に立ち上がるなら、より高い理想のために生命と健康の両方を犠牲にしなければなりません。」

ミュンヘンの現在の衛生教授であるアイアー教授から、ペッテンコファーは間違いなく1830年の流行中にコレラを持っていたので、おそらくほとんど免疫が持続しなかったと言われました。(ミュンヘンでの個人的なコミュニケーション、1972年8月)。

ペテンコファーの生徒の何人かは、師匠の例に従った。そのうちの2人はそれほど幸運ではなかった(または免疫)ので、重度の「コレリン」が発症したが、死亡はなかった。これらの実験は、臨床コレラが確かに猛烈なコレラ菌を摂取する必然的な結果ではないことを示した。

Https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2591993/pdf/yjbm00158-0008.pdf&ved=2ahUKEwi0ws62h8SDAxUehIkEHT00A0sQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw3kjLCD8angPj46gYoqD9L6


+++

8

The Illusion of Viral Contagion_Scientific and Philosophical Reviewという本によると、Dr.ルドルフ・エメリッヒ博士。

ペテンコファーの弟子は、観客の前でステージでコレラを注射し、生き残った。


コレラを注射する彼の実験は、1914年のニューヨークタイムズの死亡記事でも検証されています。

彼は100人以上の観客の前でステージでこれを演奏し、生き残った。エメリッヒは、コレラ菌のいくつかの株を体内に注入することで、自分自身に多くの実験を行い、その結果、

汚染された地下水を飲むこととは対照的に、人間から感染すると、コレラは毒性が低いことを証明しました。


Https://theillusionofviralcontagion.co.uk

著書「免疫:イーライ・メチニコフが現代医学の顔を変えた方法」によると、ロシア生まれの動物学者イリヤ・メチニコフと彼の仲間の研究者は、「セーヌからのコレラ細菌と混ざったコップ1杯の水、病人の便から、ヴェルサイユの広場の1つの噴水から」を飲んだ。1人のボランティアが死にそうになった間、メチニコフともう1人のボランティアは完全に健康でした。

「それは私たちを1892年に導きます。コレラの流行がフランスで蔓延しており、メチニコフは、なぜこの病気が他の人ではなく一部の人々を襲ったのかを理解するのに苦労していました。

そうするために、彼はコレラでいっぱいの飲み物を吸い込んだ。彼は病気になったことがなかったので、ボランティアにも少し飲ませた。そのボランティアも病気に失敗したとき、メチニコフは2番目の被験者に飲み物を提供しました。しかし、その男はうまくいかなかった。彼はコレラにかかり、危うく死ぬところだった。

Https://www.smithsonianmag.com/smart-news/thank-man-who-drank-cholera-your-yogurt-180955197

皮肉なことに、コレラ菌に対する最も破滅的な証拠は、実際にはロバート・コッホ自身から来た。動物の病気を「感染」して再現することに失敗した後、コッホは純粋な文化を飲むことによって自分自身を「感染」しようとしました。

ペッテンコファーのように、コッホは病気を反映していない軽度の下痢の症例があり、好ましくない結果は最終的に彼を嘲笑するために使用されました。

残りの2つの仮定に定められた基準を満たすために、コッホは生物の純粋な文化を動物に感染させようとしましたが、ほとんど成功しませんでした。

彼は動物はコレラにかかりにくいと正しく結論づけ、純粋な文化を飲むことによって自分自身に感染するという極端なステップに頼った。しかし、彼は下痢の軽度のエピソードだけでダウンし、その結果は後に彼を嘲笑するために彼の対戦相手によって利用されました。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3089047


+++

9

さまざまな研究者による純粋な文化の摂取を通じて腸チフスとコレラの両方を再現できないという上記の例は、病気の細菌「理論」に対する説得力のある証拠ですが、これらの次の例は絶対に非難的です。

1901年、Dr.マシュー・ロダームントは、傷を開け、顔、手、ひげ、服全体に膿疱を塗ることで、意図的に天然痘患者に身をさらした。

その後、彼は家族と夕食をとるために家に帰り、その後オフィスに戻った。彼は暴露した尊敬する友人と、手で顔に触れたときに見た多くの患者と会いました。

博士その後、ローダームンドはビジネスメンズクラブに行き、他の男性とポーカーをし、彼ら全員を暴露しました。彼は家族と一緒に家で寝て、翌朝電車でグリーンベイに行き、朝食を食べ、27人の患者と仕事をしました。彼はその間ずっと体を洗ったり着替えたりしなかった。

翌日までに、記者はこの実験について知り、博士に尋ねました。事件についてのローダームント。彼は彼らに真実を話し、最終的に警察によって隔離された。

しかし、博士ロダームンドは検疫を破り、シカゴ、インディアナ州テレホート、そして家に帰り、最終的に逮捕される前により多くの人々を暴露した。

当局は天然痘の症例を博士に追跡しようとした。

ロダームントは、彼自身の推定で、彼の旅を通して50,000人以上を暴露しましたが、彼らは彼を固定する医師の行動に起因する天然痘の1つのケースさえ見つけることができませんでした。


+++

10

博士ローダームントの実験

「そして、これが本当であることを彼らに示すために、私は彼女の顔と腕の大きな膿疱のいくつかを壊し、それらから膿を取り出し、私の顔、手、ひげ、服全体にそれを塗り、同時に私は今夕食に家に帰ると述べた。

私は食事中に家族にその事件について何も言及せず、誰にも言わずに直接私のオフィスに行きました。

「読者は、私がまさにその時に天然痘の膿に覆われていたこと、そして私たちが遊んでいたカードにこの毒が積まれていたことを誰も持っていなかったので、当時の私の心の状態を想像することができます。

それでも、私は一度も彼らへの訪問について言及したことはありません。さらに、私はこれらの紳士の感情を知っていて、彼らの信念が愚かな迷信であることを知っていたとしても、彼らと自分自身にあまりにも多くの敬意を払っていたので、私の行動が知られるだろうという考えを持っていたら、私はクラブルームに行くことはなかったでしょう。

私は過去15年間に何十回も同様の行為を行い、それぞれの例で結果を見てきましたが、誰にも少しも害を及ぼしたことはありません。

私たちの主題に戻るために、その夜クラブルームを出た後、私は家に帰り、家族と寝て、翌朝、手や顔を洗わずにグリーンベイまで電車に乗り、同じ服を着ました。

「公衆(医師)の神聖な詐欺師と詐欺師は、あらゆる方法、形、方法で、私の行動に天然痘の症例を追跡しようとしましたが、役に立ちませんでした。

私が5万人を暴露し、37の顔に膿で覆われた手をこすった後でさえ、彼らは私に対して何も見つけることができませんでした。

近い将来、私は過去数年間に私に起こったいくつかの同様の事件を公開し、これよりもはるかに興味深いものです。

Https://archive.org/details/vaccinationsupe00hodggoog/page/n57/mode/1up

博士ローダームントは後に、彼が17人に消費、猩紅熱、天然痘、ジフテリアを「感染」しようとしたさらなる実験について書いた。彼はこれらの実験を1〜2週間ごとに数ヶ月間繰り返し、被験者の誰も病気にはならなかった。

「私は、それが受ける可能性のある調査のテストと矢面に立つことができない、それほど重要な問題を一般の人々に投げかけるつもりはないことを絶対に確信したかった。私は15歳から30歳までの17人に実験を行いましたが、消費、猩紅熱、天然痘、ジフテリアのケースは発生できませんでした。

これらの実験は、次の方法で行われました。私はジフテリア、天然痘、猩紅熱、または消費の毒を喉、鼻に噴霧するか、肺に呼吸させ、ほとんどの場合、1〜2週間ごとに実験を数ヶ月間繰り返し、その結果、病気を発症できませんでした。

もちろん、私が何をしているのかを患者に知らせることができませんでした。私は鼻や喉のカタルで彼らを治療することになっていた。

Https://archive.org/details/medicalbrief04unkngoog/page/282/mode/1up

自己実験の別の例では、1896年12月の論文によると、博士が発表されました。トーマス・パウエルは、あらゆる種類の「病原性微生物」を実験していた。彼は結果に自信があり、そのトピックに関するさまざまな科学論文を書いていました。


+++

11

新しい治療法。ロサンゼルスにある特許療養所。コロンビア。Mo.、12月4日-Dr.

「コロンビアのトーマス・パウエルは、病気の属に不浸透性にするために、人間のシステムを接種することを学んだと主張しています。予防接種は天然痘を予防するので、この発見は猩紅熱、消費、ジフテリア、および細菌によって引き起こされる他のすべての病気を防ぎます。博士はとても自信があります。

パウエルは、彼が主にこのテーマに関する科学雑誌のために書いており、自分自身を病気の病気にさらすことによって実際にそれをテストしたという彼の発見の真実。彼は今週、カリフォルニアの資本家と合意を結んだ。これにより、発見の3分の1の持分に対して9000ドルが支払われる。

Https://www.newspapers.com/article/los-angeles-herald-dr-thomas-powell-s/4831433

1897年11月のロサンゼルス・ヘラルドの記事では、博士の詳細パウエルの実験が提供された。博士が述べられました。

パウエルは、ある人から別の人への伝染病の伝播の理論を打ち砕くために、10年間にわたって最も致命的な病気の細菌に自分自身をさらした。博士パウエルは生き残っただけでなく、実験の実施による悪影響を経験したことはなかった。

彼の結果は、調査結果を裏付けた2人の有名な医師の前で達成されたため、決定的であると考えられた。

博士パウエルは、彼の実験は、細菌は病気の原因ではなく結果であり、健康の達成と維持に有益であることを証明した

と述べた。彼は自分の結果にとても確信していました、博士。

パウエルはまた、自分自身と一緒に彼の実験で家族や他のボランティアを使用しました。彼は腸チフス、ジフテリア、腺細菌を培養し、その「毒性の性質」について疑いの余地がなく、注射による腕の痛みを超えて悪影響を経験しなかった。

博士パウエルは、彼の最大の治験は25人の医師の存在下で起こり、腸チフス菌とジフテリアの両方を彼のシステムに取り込み、検査の結果、悪影響は起こらなかったと判断されたと述べた。

疑う人がいないことを確認するために、博士。パウエルは、悪影響を経験しなかった2人の患者に対して同じ実験を行った。博士パウエルは、

病気の細菌「理論」が詐欺的である

と確信し、最も「毒性のある」細菌を摂取できるように誰にでも挑戦した。これらの結果を直接目撃した医師たちは唖然とした。


+++

続きは後編で

10000字を越えたので続きは後編で。勇気のあり自らを実験台としている医師たちが示したワクチン、予防接種がその病気の根本的な問題ではないかという数々の証明を示した記事は読み応えがあります。



応援ありがとうございます(*^-^*) この応援資金で今後の活動資金に当てさせていただいて、より充実した記事の作成を頑張らせていただきたいと思います。