![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/92049787/rectangle_large_type_2_e15494c9048ffc578a8a78b1f531bb4d.jpeg?width=1200)
「原因」と「経緯」の、どちらを探るのか
出来事の「原因」を探るのか、「経緯」を探るのか、見えてくるモノが結構違っていると感じます。
![](https://assets.st-note.com/img/1669500628103-JH9gQnFHP6.jpg?width=1200)
特に原因探しのアプローチは時として「悪者」を見つけようとする発想になり、テーマや集団を硬直化させることがある。それなら「何があって」と経緯を探った方が解きほぐれることがあるとも感じます。
原因は「点」を探る感覚です。経緯は「線の周囲」を探る感覚です。気をつけたいのは「線」そのものを探ろうとすると、「点」を導き出そうとする悪者探し的な思考に近づく場合もあるコト。
あくまでも「線の周囲」なので、線を作った周辺の出来事や影響を探る感覚です。この分類、割と大事にしています。
いただいたサポートは探究したいテーマの書籍代等として使わせていただきます☺️